187k
год назад · 2 фото · 6601 просмотров · 66 комментариев
Илон Маск выдал базу о роли животных в глобальном потеплении (2 фото + 1 видео)
Еще в прошлом году помешанные на глобальном потеплении пришли к страшному выводу, что животные ужасно вредны для экологии, не все, конечно, а только те, что используются в сельском хозяйстве. К примеру, коровы, они же пукают!
По этому поводу в Северной Ирландии на полном серьезе решило стимулировать фермеров на забой крупно-рогатого скота. А в Дании и вовсе ввели налог на пукающих коров. Короче, европейцы развлекаются как могут, мы же им в этом можем только удачи пожелать.
Вот только не все верят, в то, что за растительным мясом и зеленой энергетикой стоит светлое будущее. Илон Маск и Джо Роган обсудили животноводство в последнем выпуске подкаста The Joe Rogan Experience, в ходе которого у западных экологов случился инфаркт жопок.
Все началось, когда Маск заявил, что изменил свою диету и теперь ест стейк и яйца на завтрак, что, по его словам, является «великим зарядом бодрости». Но как мы все помним, есть мясо это ну очень вредно, прогрессивный миллиардер должен питаться кузнечиками и травой. На что ему и указал ведущий, отметив, что сейчас модно говорить о проблеме животноводства, как о главном факторе глобального потепления. После чего Маска просто прорвало:
«Животные не оказывают никакого влияния на глобальное потепление. Никакого вообще. Ноль. Ни на глобальное потепление, ни на концентрацию CO₂ в атмосфере. Даже если люди будут есть меньше стейков, это не будет иметь никакого значения. Вы даже не сможете это измерить. Настолько это не имеет значения. Всё это пропаганда растительного мяса и зелёной энергетики».
Фанаты сушеных кузнечиков и отказа от сельского хозяйства тут же принялись публиковать большие статьи о том как он не прав, но кого это уже волнует. Судя по последним событиям, мясоеды явно выигрывают эту битву.
Метки: #Видео #Илон Маск #диета #животные #фермерство #экология
А почему бы не избавиться от всех депутатов, они пипец как пердят
Коровы не пукают. Коровы-ПЕРДЯТ! И кони-ПЕРДЯТ! Своё детство провёл в селе. Спешелист!
Маск чётко и верно объяснил.
Но чуть образованные люди, и без него это всегда понимали, а недалёкие, так и не прекратят после его слов траву ради экологии жрать....
На глобальное потепление, людишки могут повлиять, только глобально применив ядерное оружие. И то, там глобально то нечего не поменяется, колебания в течении нескольких столетий максимум будут, что даже внимания не достойно в таких коротких временных рамках....
Вообще, одним из главным производителей коровьего пердежа является Индия, где коров вообще не едят.
Коровы в Индии очень тощие, им не до пердежа. :-)
Молодец, сколько уже можно вешать лапшу на уши!
Помнится всему миру угрожали озоновые дыры.
Было огромное количество НАУЧНЫХ трудов как опасны озоновые дыры, неожиданно выяснилось, что фреон страшно вреден для окружающей среды.
Были опубликованы исследования американских ученых, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры.
НО после того как ДюПон получила монополию на фреон, озоновые дыры как то начали исчезать из списка мировых катаклизмов.
Так и здесь....огромные стада жвачных животных в Африке, миллиарды тонн выброса вулканов в год.....и вдруг пукающие коровы )))))))))))
В общем Маск за реднеков.
Даешь 110% плана у ранчо-колхозов с полей Аризоны.
Блин, но датчане же как-то измеряют пердёшь коров, раз они ввели налог! Наверняка есть ещё и комиссия по коровьему пердежу. Блин, звучит если не почётно то зачётно :D
А чё там измерять? Просто умножаешь количество коров на ставку налога за одну корову. Не бином Ньютона, чего уж там...
А сами люди метан или различные газы не производят?! Пердежа полно выпускают.
это он еще не сказал что люди тоже пердят и их кратно больше коров...
Ну не кратно. Полтора миллиарда против восьми. И пук у человека по объему меньше чем у коровы :)
8/1.5=5.333
пятиКРАТНО так правильней?И человек как всеядная тварь пукает более ядреными газами
Зато охренеть как экологичны ваши электромобили, да ветряные генераторы. Одно только производство лития, 3,14здец как экологично!
Конечно коровы не при чем.
Ранее по америке бегали миллионы бизонов,
но что то не напукали на потепление.
Как это не напукали? А ледниковый период почему закончился по вашему?
этот период был давно, а бизоны бегали пока их пиндосы не извели, и по историческим меркам это было недавно
Двадцать первый вроде век на дворе, у каждого компьютер в кармане и нейросеть на аркане, сплошные роботы кругом и любой каприз за ваши деньги одним движением пальчика, а засрать людям мозги в планетарном масштабе ещё проще, чем раньше. Будь СО2 нейтральным! Сдохни и спаси природу! Глобальная пандемия! Сидите дома, суки, и только попробуйте высунуться! Хватит жрать мясо и убивать животных! Коровы бздят и портят воздух - всех на убой! Вирус везде! Руки надо мыть постоянно не менее пяти минут под струёй! Вытирайте жопу об забор, не расходуйте воду, она кончается! Мракобесие и нагнетание паники... Тёмное средневековье? Не, это наши дни!
А ведь если задуматься..... Сколько всяких старых пердунов, заседающих во всяких Конгрессах, Думах Радах, Саймах Асамблеях и прочих бесполезных сборищах.... все вместе повлияли на экологическую ситуацию??? Но и это, к сожалению, исчислению не поддается!
:v_obschem_delo_tuhloe:Средний возраст сенатора США - 65 лет. При этом там есть рептилии, которые стали сенаторами в 70-х годах прошлого века. До моего рождения, блин.
Один морской контейнеровоз отравляет атмосферу больше, чем 10 тысяч коров.
Пора резать контейнеровозы?
А безделушки с алиэкспресса тебе кто привезёт?
Нет, надо ставить на них паруса И будет всем щастье.
"Паровоз хорошо
Пароход хорошо
Самолёт ничего,
А олени лучше!"
Давно уже известно, что в составе парниковых газов почти 80% составляют пары воды. Периодически ядро и мантия разогреваются, что ведет к повышению температуры Мирового океана, изменению океанических течений и увеличению испарения воды. Растет и температура атмосферы. Потом как ядро и мантия немного остывают, падает температура атмосферы и наступает похолодание разной степени. А в последние десятилетия у некоторых людей развилась мания величия в особо тяжкой форме и они начали кричать что человечество по масштабам воздействия сравнилось и силами Природы. Так что не надо глупости шуметь и ерунду распространять. Поддерживаю Илона Маска на 100 процентов!
Ну, тут как бы, есть нюанс все равно. Содержание СО2 в атмосфере за последние сто лет очевидно выросло. Но за эти сто лет не было природных явлений, что могли бы обеспечить этот рост. Вывод простой совершенно. Если природа не могла это сделать, значит причины антропогенные.
Оценивая опасность глобального потепления все же надо говорить об изменении ОБЩЕГО содержания парниковых газов, а не отдельной составляющей. И если рост содержания СО2 еще можно как то объяснить деятельностью человека, то рост содержания паров воды однозначно не есть результат сжигания углеродного топлива.
Рост паров воды чем вызван?
Повышением температуры ядра Земли и окружающий его мантии. Соответственно нагревается дно Мирового океана: где расстояние до мантии минимальное. Факт понятный так как мантия и ядро - проводники, которые движутся в магнитном поле нашей галактики. Много чего есть неизведанного во Вселенной!
Магнитное поле нашей галактики....
Солнечная система уже много миллионов лет находится в спокойной части галактики, и ещё много миллионов лет будет в ней находиться.
Нет никаких сколько-нибудь ощущаемых изменений в общем фоне космической радиации, и тем более, магнитном поле.
В этих условиях, ядро планеты, как и вся планета, может разогреваться только по одной приичне - уменьшение оттока тепловой энергии в следствии усиления парникового эффекта.
То есть вы путаете причину со следствием.
Наша Галактика также вращается с периодом обращения 200 млн. лет. Кроме этого то звездное скопление, в котом находится Галактика также участвует в сложном движении. Соответственно периодически наша Галактика оказывается вблизи объектов с сильным магнитным полем, что вызывает увеличение силы тока в ядре и мантии (а они являются проводниками) Земли. Соответственно повышается температура внутри нашей планеты. Изменения магнитного поля могут быть не очень ощутимы для людей, но за счет большой массы ядра и мантии сила тока может повышать их температуры на 1-2 градуса, что будет достаточно для повышения температуры Мирового океана и увеличению испарения воды. Нагревание океана будет более ощутимо чем нагревание поверхности потому то расстояние до мантии меньше для дна океана чем до поверхности. Плюс к этому воды океана перемешиваются за счет течений, а испарение воды очень существенно за счет того, что поверхность Земли на 70% состоит из воды. Вот как то так.
Вы меня простите, но вы не правы.
Много слов и все не по делу.
Увеличение СО2 в атмосфере за последние 100 лет привели к росту парникового эффекта. В том числе, к увеличению испарения воды.
Это факты.
ТОЧКА.
Дорогой мой! Вас ввела в заблуждение "зеленая политика" западных идиотов! Потепления и похолодания были на Земле не один раз, при том что деятельность человека или отсутствовала или была крайне незначительна. Как пример малый ледниковый период, который был в начале 18 века. Неужели он был вызван дровяным отоплением и закончился когда население отказалось от дровяного отопления? Открою вообще страшную тайну но нынешний цикл потепления начался примерно с 1820 года. Ознакомьтесь с данными по измерению температур. Они есть в интернете на профильных сайтах.
ну так-то его просто порвало, фактов ноль и тут я с ним не согласен, травоядные жвачные животные реально много парниковых газов выделяют и сельское хозяйство, которое разводит огромные стада, реально делают огромный вклад в парниковый эффект. одно дело животные в естественной среде, да, там баланс и они не влияют, но человек разводит коров в ОГРОМНЫХ масштабах... я сейчас не за зеленых топлю, а по факту говорю
Правильно говорят что история идет по спирали. Недавно попадался на глаза материал где европейцы начиная с 1908 года поднимали истерику по поводу огромного количества навоза от коров и лошадей и даже предрекали что к 50-м годам 20 века Европа погрязнет в навозе окончательно))))
так и вышло же!!!
Только навоз почему-то оказался у европейцев в головах.
При этом Илон Маск выпускает электромобили, которые так же заряжаются от источников работающих на сжигании ископаемого топлива, только вот на топливе, которое сгорело непосредственно в ДВС можно проехать гораздо больше, чем если бы этот же объем сожгли на ТЭЦ, передали по проводам и зарядили автомобиль. Поэтому электромобили очень расточительны с точки зрения выбросов co2.
Маск просто воплотил детскую мечту миллионов детей, создав большую машинку -игрушку на батарейках, куда бы поместился повзрослевший ребенок.
Электромобиль работает на электричестве полученном любым способом: хоть газ жги, хоть уран, хоть водород синтезируй в гелий, солнце, ветер, реки, приливы отливы, ...
ДВС - же работает только на сжигании углеводородов, которым к слову можно найти более полезное применение чем тупо жечь
В крупных городах смог зачастую становится смертельной угрозой, - и всё идёт к тому что в черте города будут только электромобили
Да и конструктивно электромобиль на много проще ДВС, - а это менее затратная эксплуатация как ни крути
Маск делает электромобили не из-за зелёной повесточки, а потому, что электромотор объективно уделывает ДВС во все щели в плане ТТХ. Достаточно один раз проехаться на Тесле что б забить на бензиновые зажигалки.
ЗЫ: единственное - небольшие турбовые моточики на машинках, ориентированных на управляемость, а не скорость. Вот там да, из-за тяжелой батареи электрички такими верткими быть не могут
Проехался я на Тесле и не раз. Всё неплохо. С зарядкой - головняк. Жил бы в частном доме (да с солнечной батареей на крыше) - тогда ок.