35k
год назад · 6 фото · 5328 просмотров · 33 комментария
Загадка Спартака: как гладиатор смог возглавить восстание рабов и разгромить несколько римских легионов (6 фото)
Он поставил на уши всю республику и вошёл в историю. Но в этом деле хватает вопросов.
С 74 по 71 год до н.э. в Римской республике бушевало восстание рабов под предводительством легендарного гладиатора Спартака. Он сплотил вокруг себя доведённых до ручки людей и устроил легионерам кровавую баню.
Затем у Спартака начались конфликты с другими военачальниками, а его войско измотали постоянными сражениями и длительными переходами по всему Апеннинскому полуострову. В итоге восставших разбил Марк Лициний Красс и развесил рабов на крестах вдоль дороги.
Перед началом боя Спартаку подвели коня, но он выхватил меч и убил его, говоря, что в случае победы получит много хороших коней от врагов, а в случае поражения не будет нуждаться и в своём. С этими словами он устремился на самого Красса. Ни вражеское оружие, ни раны не могли его остановить, и всё же к Крассу он не пробился и лишь убил двух столкнувшихся с ним центурионов. Наконец, покинутый своими соратниками, бежавшими с поля битвы, окружённый врагами, он пал под их ударами, не отступая ни на шаг и сражаясь до конца, - писал об этом Плутарх.
Также об этом восстании упоминали Аппиан и Флор. От работы Саллюстия остались лишь крохотные фрагменты. Так что современные историки собирают хронологию восстания как паззл: часть из этого труда, часть из того. И не понимают, почему восстание не подавили в самом зародыше.
В истории Рима тех лет было три восстания гладиаторов, два из них закончились очень просто: всех мятежников немедленно перебили. А со Спартаком и его ребятами получилась очень странная история: шестеро человек взяли в руки вертела для мяса и выбрались из гладиаторской школы, она охранялась примерно как современная тюрьма, и побежали по улице. По дороге наткнулись на обоз с оружием - его охранники немедленно ретировались. Восставшие похватали мечи, доспехи, и скрылись.
А вскоре к ним присоединились беглые рабы и образовали могучую армию. Она пошла по стране, становясь всё больше и больше, но случаев мародёрства в их рядах практически не было. А когда мужики вступали в бой, бились профессионально, рабов нельзя научить так владеть оружием за столь короткое время.
Чтобы оценить масштаб: когда римляне уничтожили сподвижника Спартака - Крикса - в его обозе нашли пять орлов легионов. А их наверняка было больше, потому что более-менее подлинно известно только о трофеях Крикса. То есть восставшие рабы-крестьяне смогли уничтожить несколько подготовленных легионов? Даже если туда набирали резервистов, они всё равно состояли из граждан, знающих военное дело. Никакие рабы и гладиаторы их победить не смогли бы.
Странностей и натяжек очень много, поэтому часть исследователей считает, что всё было гораздо проще. Восстание Спартака - это эхо гражданской войны.
За 10 лет до восстания рабов, в Риме сражались сторонники Мария и Суллы. Последний победил и казнил видных последователей Мария. Но не всех - большинство из них рассеялись по сельской местности и думали о реванше. Как только пробил час - снова взялись за оружие.
Вот тогда всё становится на свои места: у Спартака изначально был влиятельный покровитель, который организовал побег, набор людей в войско и его обеспечение всем необходимым. Так что гладиатор не был гением, ведущим армию бомжей от победы к победе. Он и сам успел послужить в армии, и его воины тоже были профессиональными вояками, поэтому и разматывали оппонентов. Костяк армии составляли свободные и обученные военному делу люди, рабов было меньшинство. Их и развесили потом на крестах.
Захлебнулось же восстание потому, что кто-то из “уважаемых” понял, что сейчас он власть не получит - ещё не время. И снова затаился. А в историю вошёл лишь несгибаемый гладиатор Спартак и его мятежное войско.
Метки: #восстание #гладиатор #древний рим #мятеж #рабы #спартак
Факты в данном посте указаны явно любителем, ученые не могли не знать, что значительная часть рабов в древнем Риме состояла из самих римлян, многих продавали в рабство за долги, значительная часть рабов состояла из военнопленных, взятых в ходе войн и привезенных в рим и только небольшая часть состояла из тупых и не способных драться крестьян, женщин и детей мы не берем в расчет.
Таким образом выходит что собрав побольше рабов и вооружив их мы в любом случае имеем значительное количество умелых воинов, причем среди рабов вполне могло быть много бывших легионеров проданных после смуты в рабство.
В прочем это не исключает версию о дополнительной поддержке со стороны.
А что касается мнимой тупости спартака, то достаточно посмотреть историю конфликтов ранних и средних веков где полно примеров тупых военачальников. То есть, сколько бы у Спартака не было умелых воинов , разгромить профессиональную армию дурак не сумел бы.
Они освобождали и другие гладиаторские школы. Поэтому хороших бойцов среди них было далеко не 6 человек. И легионер не сильнее, чем гладиатор у которого проведённых боёв куда больше. Драться на арене, это не "черепахой" в атаку ходить.
Где битвы проходили между "хорошими бойцами гладиаторских школ" и легионерами? На арене?
Опыт легионера - бой в строю. Опыт гладиатора - индивидуальные "танцы" на арене.
Это только в фильмах супер-бойцы красиво разматывают строй противника, в реальности легион был страшной машиной, проглатывавшей таких "индивидуалистов"...
Согласен. Единственный, более менее, реальный вариант это если строй легиона удалось прорвать и пошли одиночные схватки. Тут да могу поверить, Но это тоже сильно притянуто за уши)
Вот именно, так что у гладиаторов без военной подготовки шансов маловато, кто там с ними по честному драться бы стал ?
А если учесть, что рабов было больше чем свободных, то они тупо массой могли задавить.
"Например, английский историк Э. Гиббон определил численность населения Римской Империи при Антонинах в 120 миллионов человек: римских граждан 20 миллионов, жителей провинций 40 миллионов, а рабов 60 миллионов" (Wiki)
Краткий пересказ книжки Андрея Валентинова "Спартак"
Меня вообще удивляет, что потомственные рабы восстали. Люди были воспитаны рабами - они восстать не могли. Восстать могли только "свежие" рабы, бывшие воины. А их было не так много.
Такое ощущение, что никто не смотрел "Спартак: кровь и песок"
Ну да, особенно там замечательно показана роль Юлия Цезаря в подавлении восстания (который в реальности там рядом не проходил даже).
Голая Зена, которая королева воинов - это, конечно, да. Но в плане историчности фильм - такой себе источник)
как вариант в поддержку версии автора: восстание вполне могли крышевать и марианцы, и Катилина, и даже Цезарь. А ведь был еще Митридат, с которым параллельно воевал Рим.
то что в армии Спартака было много бывших пленных из завоеванных областей империи, давно известно. Также среди восставших было много бывших легионеров, продавшихся в гладиаторы. Сами же гладиаторы это прекрасно подготовленные воины-убийцы, умеющие биться любым оружием того времени и даже голыми руками. То есть у восставших с боевыми скиллами все было более чем ок. Оставалось немного их организовать, построить в боевой порядок и дать команду "фас". Организовать в том числе и по национальному признаку.
Спартак, кстати, вполне мог быть как военачальником или вождем у фракийцев, так и дезертиром-легионером. Римскую военную тактику он прекрасно знал и применял на деле
Кроме того, в то время легионы, это далеко не те легионы, что будут при имперском периоде. По сути во времена Спартака, легионеры это обученные ополченцы.
К Спартаку присоединились не только рабы. Да и среди рабов были умеющих воевать, так как многие были захвачены в плен в результате расширения Римской республики.
До и во время восстания Спартака, Рим вел гражданскую (Серторианскую) войну. Многие рабы и большинство гладиаторов были бывшими воинами, захваченными в этой войне. И да, Спартака не могла не поддержать оппозиция Риму в Испании.
Гадать можно сколь угодно долго. Нам известно лишь несколько фактов - что восстание Спартака было и что армия Спартака разделилась и была разбита по частям. А сколько в армии было гладиаторов, сколько рабов-пастухов, об этом науке не известно, ибо никто ещё не обнаружил подробных архивов и мемуаров участников. Всё остальное догадки. которые обросли легендами за 2000 лет.
"Даже если туда набирали резервистов, они всё равно состояли из граждан, знающих военное дело. Никакие рабы и гладиаторы их победить не смогли бы."
В истории были случаи, когда партизаны или ополченцы разбивали в пух регулярные войска. Всё дело в мотивации, их вере в командира и толковости этого командира. Немаловажную роль играет численное превосходство. Также огромную роль играет тактика. Спартак вроде как был воином, сражался с римлянами, был взят в плен с стал рабом-гладиатором. А значит он знал тактику римлян, которая разнообразием не отличалась. Спартак мог придумать способ сломать тактику римлянам. Тем более, что римляне поначалу не придали большого значения восстанию рабов и вполне могли послать на усмирение заштатные легионы... типа презренные рабы разбегутся сами. И тут была основная ошибка, успехи Спартака быстро сделали из него легенду и подняли боевой дух его воинов до небес...
Ну а потом, видимо, славы захотелось всем командирам отрядов... каждый стал тянуть одеяло на себя, единоначалие и единство распалось. А тут подоспели римские легионы закалённых в боях ветеранов... итог очевиден.
Слава СПАРТАКУ!!! Ху...ху...хуууууууууууууу
Короче это как петухам на майдане кто то вовремя печенюшек подкинул....
Костяком войска Спартака были гладиаторы. Отмороженные бойцы, ходящие под смертью постоянно. Часть из них была из бывших легионеров и воинов из других стран. То есть тактику легионов они знали.
А легионеры хоть и были лучшими пехотными войсками того времени, но во-первых, к тому времени они уже давно не сталкивались с серьёзным противником, во-вторых, против Спартака сразу кинули не самые лучшие легионы, в-третьих, уровень подготовки и мотивация среднего легионера была ниже среднего гладиатора. Всё преимущество легионов было в бою в строе. Если строй нарушался, то главное преимущество терялось.
В отсутствии артиллерии, авиации и т.д. всё это очень реально
Ну все таки огромное количество рабов было из плененных воинов. Так что профессионализм вполне имел место быть. Другой вопрос - как он умудрился соединить всю эту разношерстную массу. Ну а Джованьоли, про которого тут писали - это просто писатель, но не историк ни с какого боку. Так что хрен его знает как там было на самом деле. Скорее всего, все таки какая то поддержка в верхах у него была и использовали его с нужной кому то целью. Вряд ли он был полностью самостоятелен. Но остается только предполагать.
Размышленья вслух: Никакие рабы и гладиаторы их победить не смогли бы.(С) А рабов где брали? Наверное офисный планктон отлавливали- который оружие в руках не держал.
Последнее время возникает много разного рода версий о реальной истории того, или иного крупного исторического события.
Хотя версию о том, что Татаро-монгольского ига не существовало, как явления, я слышал ещё в начале 90-х, будучи студентом исторического факультета университета.
Так в то время как раз всяких альтернативщиков и развелось дочерта.
Так смотря что считать "игом". По факту после поражения в войне русские князья стали платить ханам Орды дань, а те периодически давали по шапке какому-либо сильно зарвавшемуся отдельному князю.
это был красс
Бред сивой кобылы .
Аффтар, растабачивай!!!
Млять, дожились. Что ,никто Рафаэлло Джованьоли не читал ?
Не факт. Просто версия. Не так изящно описанная как в книжке, но всё же. И я с ней тоже не совсем согласен.
А, ну если ты не согласен, тогда конечно...
У Джованьоли всего лишь одна из версий описана. Наполовину из фантазий автора состоящая.
Я читал. Отличная книга!
Джованьоли был идейным коммунистом ,его версия насквозь пропагандистская и была направлена для поднятия духа у молодых итальянцев, чтобы скинуть поработителей-австрийцев.