532k
год назад · 1 фото · 4536 просмотров · 34 комментария
В метро пассажир на просьбу потушить сигарету стал размахивать кухонным ножом
На платформе станции «Савёловская» Большой кольцевой линии пьяный пассажир закурил прямо на станции. Ему сделали замечание, на что тот достал кухонный нож из кармана и стал им размахивать. Но пассажиры, воспользовавшись моментом, скрутили хулигана.
Пассажир с ножом задержан, возбуждено дело по статье «Угроза убийством».
а как он пьяный туда попал?
на одиннадцатом маршруте
В Пиндосии не было бы ни дела, ни суда, ибо клиента просто бы пристрелили.
а как чувак с ножом зашел в метро?
В метро, в отличие от вокзалов и аэропортов, досмотр выборочный...
Украдкой зашёл .
И полицейский... вышел из вагана, посмотрел и дальше пошёл )).
Курсант
Вопрос: а для чего на входе на каждой станции метро стоят рамки металлодетекторов, а у работников метро в руках ручные металлоискатели? Для красоты? Или же их отключили в это время "на профилактику"?
Ножичек то , по размеру, не перочинный
у меня в карманах железа разного на три таких ножа потянет и что?
это до поры до времени. Попадёшь на ПРИНЦИПИАЛЬНОГО работника метро ( а если ещё рядом и мент стоять будет) то пройдёшь на "личный досмотр". И никого колебать не будет, что ты спешишь и тебе некогда. До трусов разденут.
Когда вам кажется, что ваша жизнь бессмысленна, вспомните, что существуют отделения полиции на транспорте и дежурные по станции.
Идиотское умозаключение
Не, ну тут синий идиот, пригрозил 13-ти сантиметровым ножичком без гарды...
И,в принципе, развернулся и решил уйти. Вот тут то и сбили с ног. Там особо риска не было. Тем более трезвые были.
Активная гражданская позиция.
Спрашивается, зачем он носил с собой кухоный нож?
Другого не было. Возможно, есть нюансы, из-за которых такой нож не может считаться холодным оружием и соответственного никакой ответственности за ношение нет. Может просто дурак.
Есть определенная категория людей, которые боятся, что на них нападут, Ну или не исключают такой вероятности. Это просто определенное отношение к миру. У меня был коллега, у которого при себе всегда был нож. Человек работал руководителем отдела в IT-компании, и я бы не сказал, что у него не все дома. Вот такое убеждение. Говорил: "лучше он мне никогда не понадобится, чем однажды его не окажется в нужный момент". Короче, следовал какой-то там самурайской логике.
Так такой нож и не является холодным оружием, даже шефский тесак им не является
Вообще все, что доступно в свободной продаже, холодным оружием не является
Да и какой смысл покупать действительно холодное оружие, когда любой нож вполне справляется с этой функцией
Что ж черножопых по такой статье не отправляют?
По ошибке прочитал: Что ж черножопых по такой статье не отравляют?
найди 10 отличий
Просто нет алкодиаспоры (а вообще идея)
Ну, отправить и отравить есть небольшая разница!
раз
Опять ценный сотрудник из ближних стран?
таких у нас и своих чепушил хватает
"Пассажир с ножом задержан, возбуждено дело по статье «Угроза убийством»."
Скатертью дорожка за забор.
Дам маленький совет
Если противостояние человеку с ножом НЕИЗБЕЖНО
Отступаете на несколько метров
БЫСТРО снимаете куртку ( пальто) и ОБМАТЫВАЕТЕ ее вокруг левой руки
Плотно наматываете от локтя до кисти
Она теперь - ваш щит
Весьма действенный.....
Не то чтобы я этого не знал, но все равно спасибо за совет, может кому еще из прочитавших пригодится. А у меня есть другие инструменты для противостояния и самообороны.
совет широкой аудитории
прилепил к топ-комменту
звыняйте есичо
Не хочется о плохом, но, в данном случае, статья 119 УК РФ ("Угроза убийством", та самая), во-первых, скорее всего, "развалится" на этапе следственных действий, а во-вторых даже, если доведут до суда, НЕ приведет к реальному сроку для обвиняемого. Мало того, даже если бы он кого то этим ножом "зацепил" не значительно (а "значительно" ТАКИМ ножом это уметь и постараться надо), то это были бы "телесные повреждения" "легкие" (ну тут экспертиза и говорить в сослагательном наклонении не годится), может быть, скажем и "средней тяжести", то это, почти наверняка, опять же не привело бы к реальному лишению свободы обвиняемого. Но тут, судя по фабуле, более годится "принудительное лечение" приговором суда и диагноз психиатрический (тоже экспертиза, только другая). А это похуже "лишения свободы", на самом деле.
Собственно, в таком случае, в очередной раз возникают вопросы в писарчукам законов, по поводу их состоятельности. На кой хрен они (законы) такие нужны, если дела по их статьям разваливаются еще на этапе следствия?
Я вот не понимаю зачем они тогда нужны в принципе, если они призваны не наказывать преступников, а чтобы "пальчиком грозить", но в реалиях плановой системы, существующей внутри мвд и прокуратуры, становится ясно, что квоту по показателям они набрать помогают.
такой же нож? :)