341k
год назад · 2 фото · 8683 просмотров · 145 комментариев
"Бомжей и тунеядцев в стране не будет": президент Лукашенко объявил войну нежелательным элементам (2 фото + 1 видео)
Глава страны говорит, что работа будет для всех. А вот тем, кто не хочет жить по-человечески, лучше приготовиться к плохому.
Главу Белоруссии знают как крепкого хозяйственника. Президент Лукашенко не терпит разгильдяйства, и неоднократно устраивал публичную выволочку за халатное отношение к работе. Недавно, выступая в Климовичах на празднике хлеборобов, глава страны заметил, что "бомжей и тунеядцев в стране не будет".
"Все должны шевелиться, работать, зарабатывать на себя и на свою семью. Мы поможем! Мы поможем! Мы предоставим рабочее место. Только идите работать. Те, кто мешает людям жить. Ребята, мы будем с вами серьезно разбираться, не обижайтесь", - предупредил Лукашенко.
Лидер Белоруссии отметил, что важно не допустить, чтобы люди уезжали из глубинок страны, а для этого их нужно обеспечить работой. Контролировать поддержку населения обязан государственный аппарат.
В 2015 году в Беларуси начал действовать «налог о тунеядцах».Неработающие трудоспособные жители республики были обязаны ежегодно платить сбор в размере 20 базовых величин (более $ 200).
Это постановление просуществовало 3 года, после чего Лукашенко налог отменил, но специальная база безработных жителей осталась. Пока неизвестно, каким образом президент собирается в течение пяти лет избавиться от бомжей и тунеядцев, но кое-кому явно не поздоровится. А учитывая, что в страну въезжают беженцы из соседнего государства, на тёплый приём им рассчитывать не придётся.
Метки: #Белоруссия #Видео #Лукашенко #борьба с тунеядством #налог на тунеядство #тунеядство
Беженцы из соседнего государства не являются гражданами РБ. Им покуй на этот налог.
я вот не понимаю некоторых комментирующих... колхоз, низкие зарплаты и прочие жалобы. во-первых: не всем быть айтишниками, кому-то надо и в колхозе работать, чтобы этих айтишников кормить, а кормят колхозы не только РБ, но и РФ и многих других. Плюс для мотивации работы в колхозе предоставляют бесплатное жилье (причем весьма неплохое) и зарплаты у колхозников тоже недурственные. НО: для этого надо, не поверите, работать, а [мат]лом на камеру торговать и видосики выкладывать.
и большинство тунеядцев в РБ - это те, которые официально нигде не работали, а зарабатывали посредством границы (спирт, сигареты, машины, шмотки и пр), соответственно не платили налоги. Когда эта лавочка прикрылась, есессьна начались жалобы
"Работники" высеротуба, высеротока и высерограмма напряглись.
и как то обходятся сябры без ценных-иностранных...парадокс...а нам в уши дуют что не проживем без этого .....
Поэтому вся шваль со всей территории бывшего СССР едет в Россию, Россия же щедрая душа. В Беларуси ещё и смертная казнь есть - они ж не лебезили перед советом европы, вводя мораторий.
Всё правильно говорит - зачем содержать нахлебников и попрошаек.
Я правильно поняла, что это он про цыган?
А вот и нет. Цыган у нас почему-то никто не трогает, хотя вопросов к ним выше крыши.
Я сейчас работаю по договорам. Сегодня работаю, завтра не работаю, а послезавтра не хочу и договор не заключу. А хочу - месяц, два, три, год работать не буду. И чего? Я тунеядец? Если моя прибыль и сбережения позволяют мне не работать год, если я оплатил с неё все налоги, то какое вам дело как я живу? И ещё - а вот есть акционеры. Купили портфель акций, живут на купоны. Они тоже тунеядцы? Они налоги с акций платят. Тунеядство это понятие прошлого века, когда ты либо работаешь где-нибудь на заводе или в кабинете, либо не работаешь. Сейчас вариантов того, как можно работать, намного больше и вводить понятие тунеядства крайне сомнительно. Особливо если вспомнить, что оно и в СССР не работало - непартийные поэты, писатели и музыканты числились где-нибудь в котельной или дворника и просто потому, что писательство или музыка профессией не считалось.
И у Ленина, и у Маркса довольно актуальные труды и по сей день. У Ленина они больше исторический характер носят, правда, но экономика Империи у него описана очень добротно. Проблема у Маркса и восточной ветви социалистов в том, что они считали капитал чем-то низким, бесполезным и отвратительным. А без капитала всё же невозможно построить завод - нужны деньги, универсальное менное средство, даже в СССР не придумали как обходиться без них.
Да ладно )) УМЗ в 33 году построили без всяких капиталистов однако ))
В 1928 году ленинградским Государственным институтом по проектированию новых металлозаводов разработан и опубликован проект Уральского машиностроительного завода «для суждения о предварительном проекте». Объём брошюры составил 286 страниц. Приложение к брошюре содержало 12 листов чертежей цехов и карт местности. Особое внимание в проекте было уделено экономическому обоснованию строительства завода. При составлении проекта были учтены успехи западно-европейской и американской техники в области тяжёлого машиностроения. С целью обеспечения снабжения завода высококвалифицированными рабочими и техническим персоналом проект предусматривал создание учебного центра и жилищное строительство в необходимом количестве[4].
Рабочий проект разрабатывался Уралгипромезом под руководством главного инженера проекта В. Ф. Фидлера. 2 марта 1928 года под руководством А. П. Банникова был создан «Уралмашинострой» строительное управление, осуществлявшее возведение заводских корпусов и коммуникаций[5].
Закладка завода состоялась 15 июля 1928 года и была приурочена к 9-й годовщине освобождения Урала от армии Колчака[6].
А в 2020х опомнились, надо заводы строить, ёп тыть 2 поколения под капиталистами )) дошло , но без капитала не получается ))
А я и не говорил, что без капиталистов не растёт трава. Я говорил о том, что трава не шуршит без капитала. В другом отрывке, я уверен, говорится о том, сколько рублей было потрачено на это - на зарплаты строителям и инженерам, на стройматериалы, на обучение специалистов etc. Впрочем, можно сказать, что здесь тоже был капиталист - только не какая-то персона, а целое государство. И вполне себе попадает под капиталиста - в вашем отрывке говорится об экономических основаниях, т.е. - капитал делает прибыль. И это, кстати, одна из причин, почему сейчас ничего не строится - у нас капитализма-то не было никогда. При царе была скорее дворянская олигополия, при Советах - государственная монополия, при Сталине ещё мелкотоварное производство было, но оно не то, чтобы долго просуществовало. Люди просто не умеют распоряжаться капиталом, у них нет навыков и культуры для этого. Сверху ещё наваливается то, что государство постоянно вмешивается в экономику - и государственные экономисты тоже не понимают что они делают: они тоже не понимают как делать товары конкурентоспособными, как развивать производство, как помочь предпринимателям заниматься их делом. И видно лучше всего это по ЦБ, который буквально говорит, что они ничего кроме игры вверх/вниз делать не умеют, и им даже не пытаются противостоять или как-то компенсировать эти игрища с курсом валют и ключевой ставкой для предпринимателей, хотя бы и только из реального сектора - в стране кризис, СВО и на этом фоне требуют только сильнее затянуть пояса. Соответственно, даже если допустить, что капиталист знает что он делает и имеет капитал, ему инвестировать просто некуда - нет рентабельности, нет понимания, что на протяжении 5-10-20 лет он сможет работать - потому что а вдруг опять какой-то закон, что-то начнётся и всё, бизнес придётся закрыть, инвестиции сгорят. И речь, кстати, по кризису не только среди частников - у военных предприятий фиксированная прибыль, они не могут повышать цены, притом им платят не здесь и сейчас, а потом. И они берут кредиты по 30% годовых чтобы произвести - а не произвести тоже нельзя, тоже тюрьма. И получается они работают в дикий минус и никто с этим ничего не делает. Соответственно, а чему удивляться - да, можно говорить о жадности капиталюг, но если опуститься пониже, чем огромный бизнес типа Газпрома, существующий давно и надёжно, то там реально просто [мат] и сейчас даже какой-то магазин открыть на полностью легальных основаниях, а не как джамшуты с уклонением от налогов, очень тяжело и дорого. А если речь о производстве, то там вообще тьма беспросветная, когда тебе нужно конкурировать с олигопольными рынками.
А по какому принципу определяли безработный ли человек?
А бомжей обустроить не сложно. Обеспечить бесплатно жильем приставить куратора и бомжей не будет обязаны работать.
обеспечат . дополнительно открыли несколько лтп . вот и наполняют . денег там практически не платят , если работаешь на территории (то есть не выпускают). кто за пределами лтп работает , то хоть что то получает .
Батька молодец! нам тоже так надо! глядишь и цыган с черножопыми поубавится
"Тунеядец"- это тот, кто только тунцом питается?)))
Ну и что? Зато все города (даже небольшие) сияют чистотой и идеальными дорогами. И там фактически на 100% белое население. То есть в Белоруссии - чёрных практически нет! Можете себе такое представить?! Отсюда и чистота, низкая преступность и общее спокойствие для жителей. Это одна из самых безопасных стран в мире, где можно прогуливаться в любом районе и в любое время суток, и с тобой ничего не случится.
И в чем неправ Батька,все правильно или работай,или вали накуй с пляжа (другой вопрос если работать не позволяет здоровье,но это другая история) то то я смотрю цыган в Белоруси практически нет,да и чурки чего то не рвутся на заработки.Батька молодец.
Цыган у нас навалом, поведение такое же, как и везде, работать не хотят , наркотой торгуют, дома-дворцы. Лет 10 назад в моем бывшем городе мужик расстрелял семью барона за то, что его ребенка на наркоту посадили.
Вранье. Нет такого в Белоруси. За наркоту сроки космические. И милиционеру взятку не дашь.
Всё есть в Беларуси, к сожалению... Взятки, наркота, банкротятся и закрываются предприятия и колхозы в реальности не все процветающие. Хорошего конечно же много, но говорить, что в РБ ВСЁ прекрасно нельзя.
Я тут живу :-) Коллега живёт с ними " забор в забор", шприцы постоянно находит на участке. Сроки космические, для простого народа
Батька - МУЖИК!!
В странах, где нет халявных ресурсов, основную ценность составляют коренное население.
Без коренных (которые горбом зарабатывают) рост ВВП и процветание страны просто невозможно.
Отсюда и забота о местных, а не о пришлых.
А главное - в БелоРУССИИ не будет мигранстских мастурбеков из сразии !
А там их и нет. Минск - город потрясающей красоты и чистоты. И на 100% белое население.
Привезли уже. Шла тут недавно дворами - сидят в открытых машинах, музыка ихняя, мимо проходящих девушек цепляют.
Врать нехорошо.
Красавец, что сказать , каждый должен заниматься делом. При этом будет стимуляция, если по любому нужно работать, то будут учиться, повышать квалификацию, чтобы не пахать по минимальной ставке где то на складах.
ну так есть низкооплачиваемые работы? или их нет и все исключительно в ресторанах питаются? ты уж определись.
и как ты считаешь это норма, что наших детей воспитывают те, кто максимум может снять комнату с алкашами? и если все дружно пойдут в кассиры, то кто останется в садах работать? может мигранты? ну и к слову обычно в сады идут работать не от хорошей жизни. большинство это мамочки с маленькими детьми, которые очень часто болеют. и не любой работодатель возьмет такого человека на работу.
« ну так есть низкооплачиваемые работы? или их нет и все исключительно в ресторанах питаются?»
Разве я где-то писал, что ВСЕ питаются в ресторанах?
Сходи поищи.
Как найдёшь покажешь.
Ты случаем не еврей? Можешь прямо ответить: есть низкооплачиваемые работы? При этом я не утверждал, что все получают копейки и никто не может себе позволить ресторан. Кто-то может, а кто-то нет. Ну и к слову и в советское время, и в царское кабаки, рестораны и кафешки были забиты. Но это не показатель благополучия.
“ Можешь прямо ответить: есть низкооплачиваемые работы?”
А «низкооплачиваемые» это сколько?
Какая градация?
А то один считает что 25 низкооплачиваемая, а другой что 250
Я думаю что 90% населения точно не считают, что 250тр это низкооплачиваемые работа. МРОТ у нас 19300. Минус подоходный - чуть меньше 17тр. Есть люди которые так и получают. Те же сады. Это ЗП младшего воспитателя. Ты считаешь это достаточная оплата, или низкооплачиваемая? По мне так даже и 40 в современных реалиях это мало. Одно дело если есть где жить и все эти деньги можно пустить на еду и одежду. И совершенно другое когда жилья своего нет и приходится снимать. Про ипотеку в текущее время вообще молчу.
ЗА это его либшиза и запад не любит. Ну не умеют они брать ответственность на себя. Чуть что - в отставку...