1.2M
год назад · 1 фото · 9523 просмотров · 119 комментариев
Проверка на вшивость
«Ну а чего добру пропадать?» — должно быть, думал этот мужчина, когда упаковывал в рюкзак 100 тысяч рублей, забытых каким-то растяпой пассажиром на кассе Восточного вокзала.
Сначала герой видео и сам не поверил, что так бывает: он постоянно подходил к кассе, чтобы убедиться, что это действительно деньги, и они без присмотра, рассказали в Московской транспортной прокуратуре. А потом все же решился забрать чужое.
Хитреца нашли быстро по камерам. Возбуждено уголовное дело о краже, фигуранту грозит до пяти лет лишения свободы.
В данном случае все ясно, так как мужик несколько раз подходил посмотреть и, таким образом, явно продемонстрировал намерение именно украсть. Со мной была аналогичная ситуация, только в банке, в кабинке выдачи наличных. Сразу проинформировал кассира и даже не касался денег. Про камеры не думал даже, просто "на автомате" действовал, даже в голову не пришло взять чужое.
Тут не все так просто. Женщина получила деньги в кассе. Потом положила их на прилавок и ушла, действовала осознанно и не под внешним воздействием или угрозой. Поскольку нигде не описан процесс прекращения права собственности, то с этого момента деньги считаются НИЧЬИМИ. Вся проблема с наличными, когда кто то заявляет о потере, состоит в том что номера купюр не записаны. На них в отличие от автомобиля нет регистрационных данных, определяющих собственника. Подошел мужчина и видит что лежат деньги и их никто не берет. Подождал немного и видит что деньги продолжают лежать в публичном месте. Мужик берет из и уходит. И камерой не зафиксирован факт изъятия мужиком денег у конкретного человека. Так что доказать факт кражи будет проблематично, так как явном виде нет пострадавшего, а также нет явного указания на то, что лежащий предмет является чьей-то собственностью.
Я 1000 нашел на улице на асфальте. Почти новенькие. Поносил в кармане, потратил.
Это кража чистой воды, потому что:
- на видео зафиксировано оставление денег собственником;
- на видео зафиксировано присвоение денег злоумышленником.
Был он в курсе, что все его действия фиксируются на видео, или нет - никакого значения не имеет.
В конце ролика женщина растерянная в кадре озирается,видимо кошелёк ищет...
А женщина позади этой розовой шапки, наверно, и есть растяпа, которая уже спохватилась, но подошла уже на мгновение позже, чем подсуетился э тот товарищ? Больно растерянно головой крутит и в очередь не встала, ушла.
Я часто нахожу деньги в супермаркетах. Я их не беру, просто прохожу мимо. Мне с Пола срок не нужен.
100 тыр уже мимо проходил))?
Голову не пробовали включать в направлении "откуда тут лежит пачка бабла, будто специально ждет"?
Так же помним про вездесущие камеры.
Розовую шапку зачем носить мужику?)
Хорошее замечание. )
Это же мужик, а не "мужчинка". В шапке для мужика главное что? - чтобы тёплая была, остальное неважно (тут другое слово). Хоть серо-буро-малиновая с помпоном.
Старая как мир подстава. Сейчас у мужика последнее выгребут.
По хорошему, конечно, надо было бы кассирше сообщить о находке и ей же отдать.
Не за то отец сына бил, что он воровал, а за то, что попадался. Это уже в поговорку вошло.
Неоднократно проводились исследования по этому поводу, по итогам исследований чуть меньше 80% без всякого сомнения присвоят чужую вещь, если будут уверены в своей безнаказанности. Те же самые полицейские при обысках не чураются всякую мелочёвку тырить, типа всё равно никто жаловаться не будет. С работы вообще все что-то да несут, как минимум всякую канцелярку
Насколько помню, в исследовании речь шла даже не об абсолютной безнаказанности, а о шансах. И 80% - это при шансах 2/3
Факт. Тесть работал в ГАИ ,рассказал историю.Мужичек в аварии погиб,пришел следователь ,все запротоколировал.Тело сдали в морг, ан херак патологоанатом кольца не нашел на пальце при приёмке. Поднялся скандал.
Кольцо подбросили на входе в морг.
Это в Молдавии было если что.
Шёл, нашёл, хотел деньги отдать, не успели догнать. А догнали изверги.
Пиндосские копы так нигеров на живца ловят.Оставят дорогое авто с ключами,а сами в сторонке.Постоянно нигеры попадаются.
Т. е. «Я нашёл» это кража? Я как-то раз нашёл на тротуаре 1000 , это статья?
Если бы потерявший заявил и вас нашли, то да.
Потерявшему надо еще доказать, что это его деньги, типа "вот я заранее сфоткал номер купюры, а потом потерял".
и даже в этом случае, нашедший ведь не знает владельца денег.
1. Если на камере видно кто потерял, то номера купюр не нужны.
2. А какая разница кто владелец? Не твоё не тронь, хочешь помочь - сообщи полицейскому.
Это ментовская подстава, ребятки. Палочную систему еще никто не отменял.
Подстава или нет, но мозги свои нужно включать.
И я о том же
хозяйка не успела на секунду
А где написано, что это хозяйка? Кстати, у банкнот в вашей стране есть какое-либо начертание, которое должно указывать на принадлежность к конкретному человеку? Насколько я знаю, то ни в одной стране мира такого нет. Порядочный человек прошёл бы мимо или отдал кассиру. Но и тут загвоздка. Кто даст гарантию, что кассир или тот же полицейский не присвоят деньги себе? Тут много вопросов, которые указывают лишь на один правильный вариант - не связываться с этими купюрами и пусть это будет головной болью других.
Самый простой способ ничего не трогать и уйти. Если же хотите, что бы деньги вернулись хозяину и их никто не присвоил, то вызывайте полицию, и пусть оформляют через протокол. Кстати, если в течении определённого срока потеряшка не найдётся, вы сможете претендовать на эти деньги сами.
читайте законы и не пиьдите больше..
Тут следует осознавать и принимать как данность несколько истин:
1. Так поступит большая часть граждан.
2. В эпоху капитализма такие поступки априори не являются чем-либо зазорным.
3. УК РФ тут не при чём и фигурировать им просто по-идиотски глупо. Во всех странах большинство людей тем или иным способом увиливают от налогов, используют разные схемы, делают подношения ( тем же врачам, что является прямой взяткой), используют наличные для того, что бы уйти от всевидящего ока налоговой и так далее, так далее, так далее. Вариаций бесконечно. Так что корчащие из себя святош и изображающие страстное рвение на предоставленном пустячке просто обязаны идти стройными рядами через степи и леса в глубокую тундру.
1. Возможно.
2. Являются, присвоение чужого - воровство.
3. Причем, не сядет, но условку дадут и по УК.
1. Это конечно же не так.
2. Однако воровство процветало именно в СССР.
3. УК тут очень даже причём.
Чиво бл???? У тебя там где ты живешь райский сад??? Кизздаболище лживое..
Нет, но рабочие хотя бы не таскают всё, что не приколочено.
Не получилось прибавки к пенсии.