905k
год назад · 6 фото · 3783 просмотров · 16 комментариев
Приговоренную к смертной казни женщину признали невиновной спустя 16 лет (6 фото)
В штате Техас суд оправдал американку мексиканского происхождения, которую 16 лет назад приговорили к смертной казни
Суд признал невиновной 55-летнюю Мелиссу Лусио, которую 16 лет назад приговорили к казни. Об этом сообщает издание Washington Post.
В 2007 году двухлетнюю дочь Лусио доставили в больницу с ушибами и переломом руки. Девочка не дышала. Врачи не смогли ее спасти. Лусио утверждала, что ее дочь упала с лестницы. Сотрудники правоохранительных органов подозревали, что женщина избивала девочку. Согласно протоколу, после многочасового допроса она, вероятно устав отпираться, прошептала: «Наверное, я это сделала». Однако затем отказалась от своих слов.
На протяжении многих лет после вынесения вердикта Мелисса категорически отрицала свою причастность к смерти, утверждая, что «признание» было дано, когда она, убитая горем, с трудом соображала, что происходит, а её слова были неправильно истолкованы следствием и судом.
Адвокаты Лусио много лет доказывали, что Лусио невиновна, а в основе приговора лежат ложные показания и экспертиза, которая, как выяснилось позднее, использовала ненаучные методы.
Окружной судья Артуро Нельсон, повторно рассматривавший дело Лусио, пришел к выводу, что сторона обвинения сознательно скрывала улики, которые подтверждали, что девочка упала с лестницы. Он признал женщину невиновной и рекомендовал отменить приговор.
Решение об отмене приговора должно быть принято Апелляционным судом по уголовным делам штата Техас. Если это произойдет, Лусио сможет выйти на свободу.
Метки: #Мать #Мелисса Лусио #СУД #США #Смертная казнь #казнь #невиновная
У нас хоть и нет смертной казни в стране но тоже мутузили мужика лет 15 потом оправдали. Такие случаи имеют место в обществе.
Есть такой приём в споре - ложный вывод.
Это когда оппонент приводит правдивый аргумент, но делает из него вывод, который вовсе из него не следует.
Простой пример, "Судом оправдан? - Да. - Значит не виноват." А вот и не значит.
Симпсон зарезал свою бывшую и её любовника, оставил кучу улик. Но улики были изъяты с нарушениями, на этом основании суд присяжных его оправдал.
Однако это вовсе не означает, что он не убивал. К стати, после, уже по гражданскому иску его признали виновным.
Здесь аналогичный случай.
То, что ушлый адвокат добился пересмотра дела, вовсе не не означает, то она не виновата.
Она алкоголичка и наркоманка (погуглите), по пьяни вполне могла избить ребёнка. Слова "Наверное это я сделала" как раз свидетельствуют, что она могла этого не помнить. В первые часы допроса признание было дано, потом, задним числом, адвокат подсказал от него отказаться. Потом нашел нарушения в экспертизе (реальные или мнимые - неизвестно). К стати, дом у них был одноэтажный, единственная лестница - четыре ступеньки крыльца.
Читайте первоисточник, а не передранный пост на фишках. Там куда больше информации.
"К стати, дом у них был одноэтажный, единственная лестница - четыре ступеньки крыльца." (С)
Фотографии дома Лусио Вы конечно же не покажете...
Кстати, откуда инфа, что лестница была в её или каком-то ином доме?
Я как раз первоисточник и прочитал, только гораздо более ранний.
Она сама признавалась, что есть проблемы с наркотиками и алкоголем, типа "её заставляли принимать запрещённые вещества". Ага...
Ну, про наркотики это немного другая история. Согласитесь...
Это потому , что она черная
Да, но она подозревается в убийстве черного ребенка, это компенсирует.
Пожизненное за то, что твой ребенок с лестницы упал?
Как-то она даже не похудела в камере смертников за столько лет... Интересный факт..
Не ставьте лошадь впереди паровоза. Никто её не освободил. Судья рекомендовал отменить приговор, а окружной суд должен это сделать. Но никто не отменил и не изменил, и не факт, что это будет сделано. Пока же есть только шанс.
Звучит конечно неубедительно, но только если не брать во внимание, что честное имя Лусио уже восстановлено. Это подтверждается решением судьи округа Кэмерон Артуро Нельсоном:
"Суд считает, что Лусио выполнила свою часть работы и предоставила чёткие и убедительные доказательства того, что она на самом деле не виновна в убийстве, караемом смертной казнью», написал Нельсон, позже добавив, что «имеются чёткие и убедительные доказательства того, что ни один здравомыслящий присяжный не смог бы признать Лусио виновной в убийстве, караемом смертной казнью, или в любом менее тяжком преступлении». (С)
Однако, он не обладает полномочиями отменить обвинительный приговор и освободить Лусио. Это может сделать лишь апелляционный суд Техаса по уголовным делам.
Так что это вопрос сугубо технический.
Если обратиться к первоисточнику, то в нем есть информация, что даже прокурор согласился с тем, что "государство скрыло оправдательные доказательства и использовало ложные показания, чтобы осудить её"
Сможет? А есть другие варианты?
И ещё интересно, что будет со стороной обвинения? Не пропадёт их тяжкий труд, и по пятнажке им дадут?
Ругать точно не будут
"сторона обвинения сознательно скрывала улики, которые подтверждали, что девочка упала с лестницы"
Если правда, их хотя бы поругают?
Они уже на пенсии все, а вот Лусии должны, выплатить компенсацию с шестью нулями, но понимая какой бардак в США сейчас, то скорее всего либо ей не отменят приговор, либо обставят так, что типа сама виновата и радуйся, что мы тебя вообще отпустили.