6 быстрых и вредных источников дофамина, которые на самом деле не приносят нам радости (4 фото)

Яйцо ! Яичко это медицинский термин )))

Как скажете) Для меня очевидно, что съедобен один из этих вариантов! Приятного аппетита ;-)

Скажите честно - вы верите, что большинство играет в развивающие игры, а не в кровавое месилово?

вы что, это же бизнес уважаемых людей пострадает.

Привыкание быстро возникнет, значит выше доза, а это уже зависимость.

В обществе существует не только семья. В обществе существует... Общество. Это такие люди, которые имеют такую штуку, как... Ммм... Общественное давление. И чем более общество урбанизировано, чем более общество сообщается друг с другом, тем чаще человек задумывается о том, что ему не нравится его жизнь. Да, эскапизм очень старая проблема, которая была присуща закрытым обществам и присуща им поныне - постоянное давление вынуждает членов общества замыкаться в себе. Однако в наше время проблема усугубляется - человек видит то, как может быть по другому, он хочет быть по другому, он видит людей, лишённых тех дефектов, которые у него есть, он видит людей, которые вырвались из плена общественного мнения и наслаждаются жизнью. Но сам этот человек не может сделать также по какой-то причине - боится неопределённого будущего, не может порвать, как это сейчас говорят, "токсичные отношения", не хватает силы воли чтобы сбросить вес, нет возможности перейти в касту лидеров и т.п. И единственное, что ему остаётся - эскапизм. В игры, в книги, в интернет-сообщества, да и даже хотя бы и во всякие лгбт, бодипозитив и прочие подобные паблики - где ему рады, где над ним не глумятся, где он чувствует себя полноценным членом общества, где он проживает другую, более близкую к "идеальной", жизнь.
А что же до выбора...
Думается мне, что геймеры менее склонны к негативным девиациям. У них есть куда выплеснуть эмоции, в том числе и негативные. А у негеймеров с этим проблема - и хулиганы, которые пинают кошек, точно не в компьютерные игры играют. Да и стоит вспомнить такой "народный" образ - пришёл с работы мужик, пиво, футбол, ругань с женой. Тоже, кстати, своего рода эскапизм. Так что весьма сомнительно, что геймер может кого-то убить - тем более научиться по игрушкам. И всё же - вы правда считаете, что нужно выбирать между между петлёй и русской рулеткой? Мне кажется, что создать комфортные условия для жизни во всех возрастах более приоритетная задача, чем попытки направить эскапистов в полезное русло. Кстати, подобный "эксперимент" по направлению эскапизма ведётся сейчас и очень масштабный - посмотрите на страны, возглавляющие рейтинги по количеству самоубийц и уберите из них нищие страны. Останутся страны с сильным общественным давлением, с сильным влиянием общественного мнения, которые силой общественного принуждения сгоняют эскапистов в нужные обществу направления, но эскаписты предпочитают выпрыгнуть в окно, нежели запрыгнуть в работу.

Вы идеалист. Невозможно создать условия, в которых слабый ребёнок слабых родителей не будет стремиться спрятаться.

Ну а вот этим - "хулиганы, которые пинают кошек, точно не в компьютерные игры играют" - вы меня буквально оскорбили. Я был уверен в том, что вы один из самых глубоких людей на Фишках, и тут такой, как говорят в бильярде, кикс.
Вот как вы пришли к выводу, что хулиган и задрот не могут быть одним и тем же человеком?
Вы что же, не помните девяностых, когда компашка могла кого-то избить, ограбить, а с вырученными деньгами шла в компьютерный клуб рубиться в Дум?

Нет двух людей, одинаково прочёвших одну и ту же книгу. Это творчество, как ни крути. Творчество в построении образов, на которые в книге есть только намёк.
Плюс по-настоящему качественная литература это, кроме всего прочего, и психология, и социология, и вообще неплохое учебное пособие к жизни.

А в игре вы будете идти по прописанным для вас коридорам, уровням и так далее.
Всё, ни шагу в сторону.
"Принц Госплана" - это фантастика, а не реализм.

А ещё вы будете считать, что и в жизни можно сохраниться, потом начать заново.

) это уже и есть творчество.

Да, пожалуй, идеалист. И даже, пожалуй, в вопросах эскапизма... Чтобы избавиться от эскапизма, человеческое общество должно быть комфортным. Чтобы оно было комфортным, необходима революция разума. И чем дольше живу, тем больше думаю о том, что революция разума это переход в Царство Истины - нечто очень далёкое и идеальное, будто бы даже недостижимое, будто бы даже цельное и неделимое - и создать даже малый кусочек этого Царства в нашем мире едва ли возможно. Однако хотя бы попытаться ввести идеологический компонент, попытаться взрастить граждан, которым чужды насилие и вражда, чужды притеснения других, это то, что я считаю необходимым. И да, невозможно полностью искоренить эскапизм и тянущихся за ним всадников личного апокалипсиса - депрессия, апатия, паранойя, петля, - но можно хотя бы уменьшить количество людей, которые будут страдать.

Я? Глубокий? Чтож, пожалуй, вы даже не догадываетесь насколько я глубок - я бездна, абсолютно бездонная и абсолютно чёрная, абсолютно противоположная свету, миру и небу. Иной же глубины во мне нет, как не пытайся её найти. Обычный человек с обычными взглядами, ничем не выделяемый из толпы таких же обычных людей.

Знаете, помню. И был я с такими хулиганами даже знаком. Я знаю начало их истории, но не знаю конца. Понимаете о чём я? Верно, поэтому как-то и забыл об их существовании. Впрочем, бедой это я бы не назвал. Я думаю, что подобные хулиганы в большинстве своём для общества потеряны. Крайне редко они выходят на путь честного человека. Однако же применительно тем видеоигр... Для начала - тратили бы они деньги на книги, если бы не было видеоигр? Или если бы книги были кратно доступнее видеоигр? И вместо слова "книги" в этих двух вопросах можно подставить, в целом, любое другое условно положительное хобби. Думается мне, что ответ - нет. Значит, направить их на благое дело заведомо нельзя.
Далее, если рассматривать влияние видеоигр - нужно уточнить последовательность: в начале они играли в игры, а потом шли отбирать деньги или в начале они отбирали деньги, а потом играли в игры. Если первое, то да, пожалуй, я был не прав и геймеры-хулиганы это нормальное явление. Однако если же видеоигры были следствием того, что они выбили у кого-то деньги, если видеоигры были лишь некоторым модным увлечением, то не совсем справедливо будет назвать этих хулиганов геймерами. Всё же, как по мне, когда варварский король завоёвывал город и ставил себе скульптуры, оплачивал написание картин и хвалебных стихов, заказывал проституток и вино, он оставался варваром, а не становился ценителем прекрасного.

Прекрасная аргументация о книгах и творчестве, однако мы немного не сходимся в понятиях. Для меня творчество это, в первую очередь, создание чего-то нового или попытки создания такового. И притом не только лишь размытых образов в голове и мыслях, а и воплощённых в жизнь - на бумаге, камне, полотен или любом другом "холсте". Вы же видите в творчестве нечто более объёмное и, я бы даже сказал, эфемерное - надеюсь, это не звучит обидно, я говорю о том, что творчество в вашим описании включает в себя и нечто мнимое, воображаемое, заведомо невыразимое по тем или иным причинам.
И хочется сказать о качественной литературе. Знаете, я совершенно согласен с тем, что литература - бесценна. Она даёт огромное количество знаний. Однако мне особенно запомнился стишок из книги "Закатное солнце" Дадзая Осаму - стоит сказать, что книга рассказывает историю стремительно нищающей аристократической японской семьи после Второй Мировой, а именно - матери и дочери, хозяин семейства погиб. Так вот, стишок: "В прошлый год - ничего. В позапрошлый год - ничего. В позапозапрошлый год - ничего". Применён он при описании войны, кстати. Поймёт ли человек то, что значит этот стишок? Мне кажется, что далеко не каждый. Книга, впрочем, похожа на дневник и потому автор далее поясняет его значение, но даже с таким пояснением без личного жизненного опыта едва ли человеку будет понятно. Он ведь учит историю как чёткую вязь. В крайнем случае недостаток личного можно возместить книгами - здесь, думаю, подойдёт трилогия Константина Михайловича Симонова, но да не важно. Я это к тому, что книги используют свой язык, который недоступен человеку с улицы. И сам по себе не откроется никогда.
И, раз уж о линейности игр, то мне и самому не особенно нравятся коридорные проекты. И крайне болезненно воспринял я сокращения в Arkane... Дело в том, что Dishonored - это серия игр, которые я храню крайне бережно. Они стали моим проводником в мир иммерсив-симов, где я мог делать то, что хотел, вживаться в роль и делать выборы за героев, смотреть за последствиями. Этого мне, пожалуй, не хватало во многих книгах - смотреть на то, как меняется мир вокруг от иного выбора, нежели сделает герой. В Dishonored есть много достижений за убийства, за прохождение игры по крови. И я несколько раз пытался их получить, но стоило лишь остановиться и услышать разговор двух охранников о семье, как я снова и снова полз по вентиляции без единого убийства. И такие проекты, как по мне, ничуть не уступают книгам - они дают тебе оружие, способное уничтожить всё живое на пути, дают огромный арсенал и оставляют простор для действий, оставляют тебя наедине с этим миром. И мир этот - живой. В нём ходят люди, делают свои обычные дела, общаются, рассказывают о своих семьях, о прочитанных книгах, о погоде, планируют отпуска и выходные, признаются в любви и прячутся по тёмным углам от чужих глаз. И выбор остаётся за игроком - моральный выбор: развлечься, легко пробежаться по головам, либо же остаться человеком и подарить людям право на будущее. И таких проектов не один и не два, хотя не так уж и много. Стоит вспомнить, например, Detroit: Become human. Это изложение философии уже легендарной книги "Снятся ли андроидам электроовцы?", но с правом выбора у игрока, с возможностью побывать в шкуре разных андроидов, почувствовать то, что могли бы чувствовать они. Я думаю, что подобные творения прекрасны. В чём-то они, конечно, уступают книгам - воображение, например, но в некоторых аспектах - как иммерсивность, погружение то есть, например - превосходят.

Работать, удовольствий не предусмотрено.

Почему? Найдите такую работу, которая приносит удовольствие

Работа редко приносит удовольствие, просто потому что она обязательно. А все обязательное всегда несет негатив.
Может по себе сужу, хотя я только приехал в офис , решил поспать сегодня.