98k
год назад · 1 фото · 10646 просмотров · 77 комментариев
Конституционный Суд разъяснил действие знака «Остановка запрещена»
Гражданка Н. припарковала автомобиль на прилегающей территории у медицинского центра, где на дороге был установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Она считала, что действие знака на заасфальтированную площадку, отделенную от дороги бордюром, не распространяется. Однако позже получила штраф в размере 3 000 рублей за нарушение правил остановки и стоянки.
Не согласившись с постановлением, Н. обратилась в суд. Судебные органы столкнулись с вопросом: распространяется ли действие знака на прилегающую территорию? Для разрешения спора был направлен запрос в Конституционный Суд.
Решение Конституционного Суда
Конституционный Суд в Определении от 09.07.2024 № 1758-О уточнил правила применения знака 3.27 «Остановка запрещена».
- Зона действия знака:
- Знак действует на ту сторону дороги, где он установлен.
- Протяженность действия: до ближайшего перекрестка, а при его отсутствии — до конца населенного пункта.
- Элементы дороги по ПДД:
- Дорога включает в себя проезжие части, тротуары, обочины, трамвайные пути и разделительные полосы.
- Прилегающая территория:
- Прилегающая территория, в данном случае — заасфальтированная площадка у медицинского центра, не является частью дороги.
- Действие знака на такие территории не распространяется.
Действия гражданки Н. не нарушают ПДД. Основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют. Суд обязал отменить штраф.
Метки: #Авто #Автовсячина #СУД #автомир #автомобили #машина #решение суда
Отменить штраф и набутылить того,кто его наложил. Иначе отдаёт неполнотой.
Еще бы КС разъяснил что считать перекрестком...
Сейчас каждый "орган местного самоуправления может понаставить где угодно и каких угодно знаков и начать штрафовать. Отмазка у всех одна - "для обеспечения безопасности". А еще в Москве куча организаций которые выписывают штрафы неизвестно за что. И в эти конторы нельзя попасть чтобы выяснить за что выписан штраф. Для мэрии Москвы главное собрать побольше бабла с автомобилистов. Реально скоро авто станет недоступной роскошью. А на автобусы и в метро надо будет занимать очередь за два дня, потому что все автомобилисты пересядут на общественный транспорт.
Для интереса посмотрите адрес Новочеркасский б-р.,10. Жилой дом, у подъездов нельзя парковаться по этой же причине. Т.е. привез ты себе старика немощного, инвалида, ребенка, мебель, стиралку и т.д. и паркуешься хз где, иначе штраф.
ну, посмотрел панараму через яндекс. карты, стоят машинки, даже в арке кто-то парканулся. соседние дома я так понимаю такие же проблемы имеют.
вдоль дома 10 со стороны подъездов поставить стоит 3 тыщи в казну. Нет там машинок. Я там живу, а не в панорамки смотрю. и уже 3 суда прошла за разгрузку у подъезда, слава Богу успешно.
В соседних домах нет такого гандона, который камеру в окне поставил и фоткает. У тех домов иногда вижу машины стоят.
Народ стал тупой. Отсюда везде тупни... в ГАИ, больницах, гос. органах и тд.
а может нагнуть стоит тех кто эти штрафы выписал, на ту же сумму... что за олень ДПСник который прилегающую территорию от дороги отличить не может, проф непригодность, некомпетентность...
Штрафная промышленность - самое перспективное направление в нашей экономике.
Да, дураков у нас на тыщщи лет припасено, штрафуй их - пять бюджетов соберешь за месяц.
а не должно ли быть так что в пдд должно быть так расписано что и дураку понятно, как и на дороге устроено? Так то в дураки можно почти любого записать.
Нет он на прилегающей территории. На данной улице нет тротуара.
Как я давно говорю: для некоторых людей реально запрещающим знаком является бетонные блоки, КПП и злой сержант с пулеметом. Все остальные знаки - рекомендующие и информирующие.
Вы из этих штоле?
Все знаки на данном фото повернуты жопой - вы их видите? Провидец "ШТОЛЕ" ? Лично я вижу только один знак - 5.21 жилая зона возле дерева... Тротуара в данном месте нет, т.к. нет бордюра отделяющего его от проезжей части. Следовательно водитель автомобиля Опель абсолютно законно припарковался напротив входа в Пятерочку.
Абзац 48 пункта 1.2 ПДД. Тротуар это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или ОТДЕЛЕННЫЙ ОТ НЕЕ ГАЗОНОМ!
Реально давно пора вводить "идиотен тест" как в Германии. Сударь считает что выход из магазина на проезжую часть? Конечно, конечно, никто с вами не спорит. Только играть в водителя теперь будете дома на стуле ,подальше от нормальных
Ахахахахахахаах! Вот и попался один. "А это уже нет"! Ахахахахахах! Вот о чём я и говорю. 90% просто не понимают. Причём тут знаки вообще?
Друг, тротуар НЕ МОЖЕТ быть прилегающей какой-то территорией. ))) Давай по-другому попробуем. Внимательно! Тротуар - это ЭЛЕМЕНТ дороги... Т.е. дорога состоит из проезжей части, так? Тротуар ВСЕГДА прилегает к проезжей части и идёт параллельно с ней. Так? Тротуар может пересекать ПРОЕЗД куда либо? Может. Вот проезд/заезд/проход/подъезд/подход, как хотите, и ПЕРЕСЕКАЕТ тротуар. Поймите, ПЕ-РЕ-СЕ-КА-ЕТ. Если тротуар, по Вашему мнению, пересекать нельзя, тогда тротуаров просто не будет существовать или ни что не сможет пересечь тротуар. Знак, который вас интересует, никак не касается тротуара, знаки установлены ТОЛЬКО для автомобилей и на проезжей части. (там знак парковки).
Тротуар НЕ МОЖЕТ являться элементом дворовой зоны, потому что он элемент дороги! По этому знак дворовой зоны никакого отношения к тротуару тоже не имеет, а вот этот пересекающий проезд в дворовую зону не имеет приемуществ для ТС, потому что сперва люди по тротуару пройдут. Б...ь )) прилегающая территория. Ну что это такое, я просто уже не могу, это уже смешно )))
Ладно, специально для таких, как вы есть кадастровые карты, раз ПДД не понимаете. Там отмечены тротуары. Не то, что тротуары, а прям ДОРОГА со всеми её элементами. Да да, в том числе и тротуаром. Прям вот прямоугольник длинный, боковые стороны которого упираются прям в здания.
Я довольно четко обозначил, что тротуар определяют не правила ПДД, а строительные нормы которые гораздо более обширные точные и учитывающие кучу нюансов, определяя, что есть тротуар, что есть дорога, что есть шоссе, что яма, а что технологическое отверстие. И дороги и тротуары строят строители, и принимает их работу не дпс. Да, сотрудники ДПС не обязательно знают ГОСТы и уж точно ими не руководствуются. По этому состовляют протоколы о нарушении ПДД. Но вот суды, руководствуются всеми нормативными актами и порой отменяют подобные постановления ДПС. Не потому что кто то доказал что правильно запарковался, а потому что доказал что на это место данное правило не распрастроняется. Это не тротуар. Можете убедиться зайдя на кадастровую карту. Этот участок земли где стоит Опель относится к дому N1. В данном месте тротуара нет.
А ещё существует знак пешеходной зоны. Этот знак ставится там, где дорога предназначена для пешеходов, но видно, что не является тротуаром, т.е. не идёт параллельно проезжей части. Например: вы едете по проезжей части, вокруг лес. И вдруг перекрёсток, направо, налево и прямо. Но направо и налево стоят знаки пешеходной зоны. Т.е. пешеходная зона пересекает проезжую часть. А так вы бы повернули. Да, будет пешеходный переход ещё, иначе никак.
Судя по вашей штриховке водвор то нельзя заехать получается? Ведь езда по тротуару строго запрещена. И кстати... При въезде во дворовую зону пешеходам нужно уступать не потому что они видетели по тротуару идут, а потому, что они движутся прямолянейно, а вы совершаете маневр - т.е поворачиваете... И так же нужно было бы уступать если бы они двигались например по обочине при отсутствии тротуара.
А cxеpаль у вас тротуар непрерывный? Да, по моему да и по правилам тротуар нельзь пересекать... Это приравнивается к езде по тротуару... Или по вашему вдоль нельзя а поперек тротуаров можно ездить? Попахивает бредом не?
Тротуар пересекать нельзя, так же как и пешеходный переход, если есть проезд в дворовую зону?
ДПС прекрасно выписывает штрафы в этом месте, если сфоткать. Может так вам понятней? Непробиваемый человек. Выкиньте права ))) вам водить нельзя. Я думаю, что вы уже всё поняли, но излишняя упёртость не позволяет принять неправоту. ТРОТУАР - элемент дороги, который отделён от проезжей части бордюром и газоном в данном случае. Отделён НЕ ОТ ПРОЕЗДА ВО ДВОР, а ОТ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ и идёт параллельно этой проезжей части. Всё. Сука ))) чтож такое-то. Алё, ОТДЕЛЁН ОТ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, не смотри ты на проезд, б*ядь!На вопрос то про Измайловское шоссе ответишь или че? Там тоже на тротуаре стоят? Или че? Или неловко получается?
ну если Бастрыкин занимается делами участковых , почему конституционному суду не заняться делами рядовых гайцов ?
Сказ о том , как конституционный судья в больничку сходил?
То есть книжку ПДД прочитать внимательно религиозные убеждения не позволяют... Да, остались два варианта, либо Конституционный Суд, либо Бастрикин.
Ну так вопрос то не к гражданке, а к гайцам!!!
Определение КС - тут (https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409300053/?ysclid=m4038vs922726802135)https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409300053/?ysclid=m4038vs922726802135)
Общую суть автор изложил в целом правильно, но процитирую с первоисточника: "Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью шестой статьи 71 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Признать запрос Приморского районного суда города Санкт-Петербурга не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в нем вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления".
Там не тетя обратилась в КС, а долбоиобы из суда Приморского района СПб, понятия не име5ющие о том, что относится к компетенции КС.
Не дай Бог судится в этом райсуде.
Закрывающая скобка к ссылке не относится.
А можно это как то схематично отобразить, я честно говоря ничего не понял.
Сейчас стригут бабло за все что в голову взбредет, особенно в Москве.
А где можно увидеть план этой парковки?
То, что тетка ввалила в разбирательство явно больше 1500р - это считай факт и конечно она потеряла больше, чем получила, но другие, кто пойдет в суд, ей скажут спасибо, так как уже в 1й инстанции их оправдают, но, правда и они заплатят больше денег, чем штраф)))))
вы явно не разбираетесь в госпошлинах. Всего 200 рублей.
За обжалование штрафа госпошлину платить не надо
Да, я не разбираюсь. Но я про то, что одна поездка в суд будет стоить на порядок больше штрафа. Для безработного оно конечно немного проще. Но все равно нервы потратишь. Не подумайте, я тоже на стороне справедливости, но казино всегда выигрывает, это правило.
Что за бред! Какой идиот составил этот протокол!? Это даже без Верховного суда понятно!
возле медицинского центра знак остановка запрещена, млять, это как у меня возле травмопункта тоже стоит знак остановка и стоянка запрещена, и парковки нет, млять, и люди с переломанными руками ногами тазобедренных и тд., еле еле ковыляют до травмы откуда только можно
Ты видимо не понял. Знак расположен на дороге!!! Скорее всего к МЦ есть заезд и с него заезд на прилегающую территорию. Т.е. надо с проезжей части повернуть на право и далее.... А на дороге=проезжей части, напротив МЦ, остановка запрещена!!!
Ваще ни че нет, кроме остановки и двух полосной дороги.
Сейчас по камерам яндекса глянул, сделали парковку хоть, раньше не было
полно таких мест. либо парковка платная либо ее нет. в Краснодаре сходу назову штук 20 таких мест у гос. учреждений. в том числе и у больниц или районных поликлиник.
о том и речь, люди приезжают или привозят, в ничего рядом и нет, и идешь или тащишь больного до проходной или травмы
Я так 3 раза бегал обжаловал штрафы через суд. Через портал просто посылали на фиг - виновен, плати. Через суд обжаловал. 3 раза в МАДИ ездил по каждому случаю с решением суда. Так в МАДИ мне заявили - Заплатил бы со скидкой 1500 и всего-то делов. Охота тебе было по судам бегать? Я офигел от такой запредельной наглости
Тоже имел такое общение - "тебе проще заплатить", гарант нам все вещает что мы живем в правовом гАсударстве, только они же законами жопу вытирают при этом улыбаясь.
в правовом... вы любое действие можете через суд обжаловать... вот только у нас не прецедентное право и один и тот же судья может при одинаковых условиях разные решения выносить.
Не прокатило!