222k
год назад · 1 фото · 4162 просмотров · 57 комментариев
Ждём красный и бежим...
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Казань #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
Странное и нелепое ДТП получилось. Девочка 2012 года рождения не решилась перейти дорогу на мигающий зелёный, но решилась побежать на красный. В итоге она врезалась в машину и с травмами была доставлена в больницу. Казань.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Казань #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
На работу ходил пешком и был один переход Жмёшь на кнопку и через 30 сек, можно переходить дорогу. Нажал, подождал и пошёл!!!Тут появился "бешеный сайгак" на иномарке КИА, чудом нас (3 человека дорогу переходило) увидел и вильнул... Ха!!! Дорога сыровата, да и стоял столб сталинской мощщи и постройки (бетон, кирпич) оказался на пути... Машина обняла столб, столб как стоял так и остался стоять!!! Водила (мелкий дядька) из металлолома вылез и начал на нас орать:"...лять!!! Не видите что-ли что я еду!!!"... Я (никогда не думал что так могу говорить):"Ты!!! П...р (лицо нетрадиционной сексуальной ориентации), ты и ходить не будешь!!! Будешь только лежать!!!"
Жестко.
Жизнь она такая и мозг может обмануть хозяина.
Блин, ну откуда до того тупые дети?
Доставила проблем водителю, хотя только сама виновата, ну и родители видимо, которые не научили дорогу переходить.
Когда уже примут закон что в таких случаях у водителя 0 вины, как дети, так и вижу порой взрослых, которые через 6-8 полос пытаюстся преодолеть дорогу там, где перехода и интеснивное движение.
Может пора снять с водителей вину уже в этих случаях?
А может даже добавить родителям и прочим пострадавшим материальную ответственность за порчу авто?
пусть теперь родители этой малолетней овцы выплачивают водителю ущерб и компенсацию
это, тварь, ты овца. а тут ребенок!!!
Все мы были ребёнками, но не все настолько тупыми
это ты сейчас говоришь
Сочувствую водиле - гемор из ничего.
[мат]
Жаль лишь водителя, сбившего юного сайгака. Понимаю, что уголовки не будет, но до прекращения дела его потаскают и... полный пи-ц, он может ещё этой полоумной выплачивать ущерб по ГК. Вот такое законодательство.
Никак не могу понять, как при отсутствии вины, водитель все равно может остаться "виновным" по крайней мере кошельком.
Повторение - мать учения, если вдруг позабыли. Ну и с вашим гением тож всё понятно не в первый раз, он просто всегда прав(продолжать поговорку не будем). Обратитесь к любому практикующему правозащитнику и убедитесь. Только не обижайтесь если он будет откровенно смеяться. По теме вы не правильно повествуете. Или поищите судебные решения подобных ситуаций, удивитесь.
Напомнили недавнего товарища, тоже приклонных лет. Говорю - светодиод питается током, нужно знать его характеристики что бы помочь найти нужный. Нееет, кричит, у меня два высших образования, я знаааааю!(прям вопит). Нужно дать, говорит, ему чуть больше напряжение, а он сколько нужно возьмёт. Я, конечно же не стал разуверовать его в отсутствии у светодиода линейных характеристик, но про два высших образования звучало очень убедительно. Спасибо что напомнили
При чем тут ГК и электричество?) Вы очередной диванный эксперт.
Почитайте ГК и меньше говорите о чем не знаете. Смеяться юрист над ГК? Сомнительно.
Практику? Если бравируете, показывайте.
Пока Вы пустослов и очень утомили.
Так я и не просил мне отвечать, это у вас засвербило на стуле. А сейчас дурака включили, вообще не ожидал. Вроде бы умный, а тут что-то пошло не так. Показывать будут в цирке, можете сходить. А по теме спросите знакомого правозащитника о результатах рассмотрения подобных дел. Не погуглите жёлтую прессу, а именно специализирующего юрика поопросите. У меня всё
Андрей, не надо усекать и строить из себя эксперта.
1. Обсуждение идет в ветке моего комментария
2. Вы несколько глуповаты. Вы пустослов и это очевидно
Вот теперь всё.
Ну можете и так себя успокаивать, я же не против. Я, в отличии от вас, таки и проконсультировался по этому поводу. Только после этого вмешался в этот омут словоблудия и предположений о том как должен работать закон. Вообще закон как и полупроводники, их нужно правильно применить. Можно и не правильно, и даже поработать может, но не долго или не так как нужно. Особенно там где есть субъективный фактор(это уже в продолжении о законе), тут вообще каждое дело уникальное и индивидуальное.
Можете не интересоваться ни у кого, этого вам тож не запрещается, лень и ладно, на то суда нет. Можете продолжать .../.../... (нужное вставить, подчеркнуть)
А эксперта во всей ветке строю не я и не я себя в грудь бил что знаю законы
Все побежали и я побежала... Мелкие ее поди стебали с той стороны.
И тут она вспомнила, что родилась идиоткой и решила бежать.
Дети есть дети, они не продумывают наперед как взрослые, просто импульс и понеслась.
Возможно вы правы, но я почему-то за всю жизнь ни разу дорогу не перебегал как она.
Я по своему личному мнению всех людей,которые перебегают и переходят вот так дорогу считаю идиотами.
Дорога опасна и даже, если родители или школа не донесли ПДД до ребёнка, то человек с мозгами сам до этого допрёт.
У тебя всё впереди ещё.
Ты судишь с высоты своих лет и опыта, дети стихийны, они живут в другом мире и только лет в 18 синхронизируются с нашим.
Когда ребёнок куда-то бежит, то о дороге не думает совсем. По себе помню ))