Пробил 4 стены и насквозь проехал парикмахерскую

Ну стены же строят не только для того, чтобы они от хранили тепло. Так-то они и прохладу умеют сохранять. Дом должен быть безопасным. А тут любой преступник может просто чуть ли не кулаком пробить стену - не дело это... Безопасность - 0%. "Мой дом - моя крепость" - не про данные постройки.

Учитывая слабые стены, делать входные двери прочными не имеет смысла - поэтому у них входные двери остекленные.

А вы где-то прочитали, что я написал только про двери? Более того, я даже слово "дверь" не нашел в своем тексте.

Стасик, я ещё думал для таких как ты пояснить, что это сарказм, но подумал что поймут, как оказалось, я слишком переоценил тутошнее комьюнити

Ну возможно, что переоценил для таких как я) Но дело в том, что сарказм всегда основывается на хорошей шутке. И чем лучше шутка, тем красивее сарказм. У тебя, мне кажется, в основу весьма странное утверждение - "крутить головой при переходе через дорогу". Т.е. ты высмеиваешь тех, кто советует при переходе через дорогу крутить головой и не идти под машину? Типа, они дурачки? Ну вот и получается, что ты глупо высмеиваешь их и глупо как-то пошел с сарказмом дальше. Поэтому даже 100500 смайлов с табличкой "сарказм" не помогли бы для таких как я)

Да, я высмеиваю тех, кто опосля даёт такие ценные советы, а ещё рассказывает как он всем кругом в жизни советует, вплоть до кошек и собак. Это выглядит как махать кулаками после драки.
И что самое смешное, они обосновывают свою правоту, тем что до сих пор живы, вот большинство уже умерли, а они такие ловкие смогли выжить.
Сидят на диване, в квартире и рассуждают как надо вести себя в экстремальной ситуации, Лавров жпг

Ну советчиков опосля никто не любит) Но ведь на сайте комменты и даны для того, чтобы комментировать ситуацию после, давать оценки и прочее. Про обоснование правоты тем, что живы - такого еще не видел)

А я комментирую комментарии, что как видно комментаторам не нравится, до зубовного скрежета)))
Большинство комментариев направлены на то, чтобы обвинить пешехода, даже если он шёл на зелёный или вообще был на тротуаре, начинается коммент по классике "Я конечно не выгораживаю водителя" и дальше начинается обвинение пешика во всех смертных грехах, головой не крутил и т.д. т т.п.
Обязательно прилепят банальнейший высер "Пешеход прав, пока жив" Что как бэ должно придать разумности их потугам.

Ну такое иногда бывает - согласен. Если честно, не обращал на такое внимания. Мой максимум - "надо глядеть не в мобильник, а на дорогу". А винить в том, что сбили - ну это перебор. Ну только уж если видно заранее, что летит неадекват, а пешик все равно прет под колеса. Ситуаций много... Да и комментировать такое лень)

Вот видишь, ты уже начал рассказывать куда должен смотреть пешеход.
Получается водиле вообще нет никаких советов, типа, если ты неадекват, то сиди дома, а не за рулём.
Но наверно нет, ехай куда угодно, это пешеходы должны уворачиваться от тебя, быть всегда начеку, передвигаться мелкими перебежками от укрытия до укрытия, постоянно оглядываться, отвечать по телефону только в тех местах где толстые стены.

не очень понял логику. Совет неадекватам один - не садиться за руль вообще. И спрашивать с тех, кто дал им права. У тебя как-то все делится на белое и черное. А про пешеходов - действительно, очень много опасности сейчас на улице и причин оказаться под колесами очень много в самых, казалось бы, безобидных ситуациях. Потому что улица на сегодня - источник максимальной опасности.

Вот приверженцы не делить на чёрное и белое, пытаются обвинить пешехода, когда его вины нет, у них выходит все виноваты, все серые, но акцент они делают как раз на пешеходе, советы дают умные, а водилы остаются обделены, мало кто пишет снизить скорость перед пешеходом, на пример