378k
год назад · 7 фото · 2617 просмотров · 87 комментариев
«Надо искать реальные доходы человека, а не фиктивные»: депутат Милонов призвал жёстко наказывать руководителей, помогающим мужикам не платить алименты в полном объёме (7 фото)
Так парламентарий поддержал идею своей коллеги, которая заявила, что алименты надо высчитывать не с зарплаты, а с общих поступлений на карту за месяц.
Вчера губернатор Новгородской области сообщил, что нужно максимально жёстко бороться с теми, кто не платит алименты. На это немедленно среагировала депутат татьяна Буцкая. Она - зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И тоже сторонник жёсткости.
По мнению Буцкой, нужно проверять счета алиментщика за месяц и брать все поступления денег. И уже от этого высчитывать сумму, чтобы обложить платежом возможную серую зарплату и деньги за халтуру.
Мы приступили к законопроекту, согласно которому назначение алиментов будет учитывать не только ту сумму, которая официально заявлена как заработная плата, но и другие поступления на карту за месяц.
Наказание за неуплату алиментов однозначно должно быть жёстче, однако нужно понимать, что в этой истории с алиментами есть большая дырка, в которую все утекает, - это «официальная зарплата», которую прописывает алиментщик. Поступления на карту за месяц должны считаться доходом, от которого уже 25% или 50% надо будет выплачивать в качестве алиментов. Да, человек сможет доказать, что это не его поступление, что друг вернул ему долг, однако так не будет продолжаться каждый месяц.
Если так пойдёт, то алиментами и правда могут обложить любую сумму. И потом попробуй докажи, что это возврат долга - как и говорила депутат.
Почин Буцкой поддержал Виталий Милонов. Он сообщил, что нужно взяться за директоров контор, которые занижают зарплату алиментщикам, чтобы те платили экс-супругам меньше. А разницу якобы выдают сотрудникам в конверте.
В предложении (Буцкой, прим.) есть доля разума, однако некоторые частные предприниматели, к примеру, оформляют карту для получения платежей. Согласен, что на ситуацию надо смотреть по-новому и искать реальные доходы человека, а не фиктивные. На мой взгляд, предприятия, которые занижают зарплату для алиментщиков, надо наказывать вдвойне - за серую зарплату, и за то, что лишают ребёнка выплат. Можно, к примеру, взыскать выпадающий доход из кармана директора предприятия. Тогда он вмиг пересмотрит свое отношение к серым зарплатам.
Откуда у Милонова информация о серых зарплатах и алиментах, он не уточнил. Зато поразмышлял о том, может ли женщина тратить часть алиментов на себя.
Если мама сидит с ребёнком, которого бросил отец, она и на себя тоже тратит. Нельзя говорить, как группа больных людей «я же отцов»: это тебе только на ребёнка. Должна быть разумность. Когда женщина получает высокие алименты, и обеспечивает ими не только свою личную, далекую от нормальной, жизнь, ещё и содержит юного любовника - это никуда не годится. Тогда она также грабит ребёнка, как и неплательщик алиментов.
Скорее всего, в ближайшее время плотно займутся разведёнными алиментщиками. Не просто же так о них заговорили и депутаты, и губернаторы.
Метки: #Виталий Милонов #Госдума #алименты #депутат #развод #татьяна буцкая
А если, допустим, наоборот. Взял в долг. То ту часть которую списали по алиментам будет возвращать вторая сторона?
Да и ладно. Только обязать делать тест отцовства. И ипотека-кредиты в семье чтобы брались только на жену.
надо закон немного переделать.
можно оставить % от зарплаты, что идет на алименты, но ограничить потолок. А то не важно для гос-ва, получаешь ты 50 или 500. ты должен отдать часть. а это немного не справедливо.
обычно же на алименты не только ребенок обеспечивается, но и сама мамаша живет зачастую. А зачем мужик должен ее обеспечивать? не просто так же разошлись.
так что нужен потолок, выше которого гос-во не будет забирать, а если мужик хочет больше баловать дитя свое, то уже на добровольной основе. потолок, кстати тоже должен быть адекватным из расчета прожиточного минимума и определенных потребностей. тут просто подумать надо и правильно все прописать.
Зачастую....да, на 10 тыщ у нее там каждый вечер Блек джек с мальчиками по вызову.
язвите, но то и понятно. Только я не про 10 тыс имею ввиду. но я знаю случаи, когда по 100-300 тыс руб мамаши получают на алименты. и там уж точно не только ребенок живет, но и мамаша, а бывает так, что и новые "папаши" живут..
Ну кто? Бывшая Аршавина? И прям в России это обычно? Куда ни плюнь прям миллионер на миллионере.Или вы просто не знаете значение этого слова?
Обычно получают 10 тыщ и ни в чем себе не отказывают.
"обычно же на алименты не только ребенок ...."
у меня есть много примеров, когда зарабатывает мужик хорошо, а баба сидит дома на алименты, даже есть примеры, где баба со своим новым трахарем живет на бабки мужика. есть примеры, где мужик не платит или почти не платит.
считаю, что закон составлен не корректно. Должен быть потолок. но раз есть потолок, пусть будет и пол. тоже будет справедливо. что бы мужик ЗА СВОЕГО ребенка, если он не хочет делать это добровольно, платил не меньше некоего минимума. Пусть будет думать, где взять бабки. Или пусть платит гос-во за мужика, а потом имеет этого мужика.
но утверждать, что в общей массе бабы офигели в этом плане - это факт.
и мне интересен тот факт, что еще при разводе в основном отдают детей матерям. Так если ты его не можешь обеспечить, так и не забирай себе. И еще всегда в уме держите тот момент, что при расставании не всегда виноват мужик.
У всех есть много примеров, но когда говоришь "так покажи", это оказывается знакомый знакомого, который встретил в баре знакомого, который рассказал про знакомого, который знает знакомого, который слышал про знакомого, обеспечивающего на свои алименты пол деревни.
А злая статистика утверждает, что средние алименты по стране это 10 тыщ
И 10 нояб. 2024 г. В нашей стране сегодня насчитывается полтора миллиона злостных неплательщиков.
Но, блин, как почитаешь , так одни Абрамовичи вокруг, куда не плюнь.
И всегда это знакомый знакомого почему то. Может у вас у всех просто один и тот же знакомый?
Тогда это многое объясняет.
так я вроде написал, что границы надо делать, и не только сверху, но и снизу. и тогда многие начнут выходить из серой части экономики.
но утверждать, что в общей массе бабы офигели в этом плане - это
факт.
Напомнило анекдот
"Тонкости статистики.
В Вилларибо у мужчин средняя длина члена 10 см, а в Виллабаджо - 22 см. Только в Вилларибо измеряли, а в Виллабаджо спрашивали."
Ребенок с матерью, потому что она ближе. Ничего странного в этом нет, в саду мамы, в школе, в чатах, на секциях, в больницах. Именно поэтому у мамы меньше возможностей зарабатывать как папа.
Потому что мужчина представляет ребенка как тамогочи, утром покормили, вечером говно убрали и готов.
А много ли мужчин добровольно откажутся от своей жизни в пользу ребенка? Вместо того, что закрыть контракт на пол ляма, будут сидеть с ним и на больничном в это время? Отложить карьеру и отдать теплое место тому, кто никем не обременен и не будет постоянно отпрашиваться то на утренник, то домой, потому что сегодня уроки раньше закончились, а завтра на 10 к окулисту?
Повторюсь, все очень красиво в теории. Да я, да вот я, а на деле
Процент потому что вы,надеюсь понимаете, что дети в семье с доходом в 50 тыщ и в 500 живут по разному. И алименты это сохранение уровня жизни ребенка, твоего, между прочим ребенка. Моя дочь занимается верховой ездой, там лошадь прокормить стоит дороже, чем среднестатистический мужчина платит алиментов и не не представляю нашего папу "дочь, мы с мамой разводится, поэтому на зло маме или газеты разноси, а не верховая езда тебе"
Мужчины в жалениях себя сами себе противоречат, так люблю ребенка, что забрал бы но при этом на зло жене забиваю на него хер. А большенство даже не представляет затраты в месяц и думают, что если он ходит в джинсах 3 года, то тоже самое прокатит и с дитем. Поэтому в их влажных фантазиях жена куралесит на их 3 копейки, ни в чем м себе не отказывая.
поддерживаю! хорошее предложение!
добавть бы самую малость: если дети действительно от мужика с которого хотят снимать алименты
Женитесь, мужики, берите квартиру в ипотеку, машину в кредит, заводите детей... А в случае развода, суд отберёт у вас всё, повесит на вас все кредиты, да ещё и алименты, и никакой брачный контаркт не поможет.
И кто бы потом о демографии рассуждал...
"Надо искать реальные доходы человека, а не фиктивные" - вот и начните с депутатского корпуса! А то даже их конская зарплата - только верхушка айсберга доходов, которых они стремятся иметь ещё и ещё больше.
На карту???
Не смешите мои тапки. У нас пока ещё в ходу наличность. Личный случай. Покупатель постоянно платит наличкой. однажды спросила почему так, ведь очевидно что он работает. И ответ вполне закономерен: Я не получаю на карту, поскольку плачу алименты. Занавес. И личный опыт. Мой бывший муж платил довольно долгое время мне 1.5 тыс руб. Это в то время было 1/4 от минималки. При этом он ходил в моря и получал тогда около 100 тыс. Но это нигде не отражалось. Так что контроль карт нифига не поможет и решать эту проблему надо иначе.Господа. Вам не кажется, что как-то стало уж очень много Милонова?
Виталька знатный мракобес, а буцкая попала в думу через частые визиты в сауну к "сильным" мира сего, где её пускали по кругу, а после запустили в думу за выдающиеся заслуги в виртуозной игре на дудках волосянках. Буцкая как откроет рот, так сразу начинает вонять на всю думу дудками волосянками.
И теперь плюсом вводим обязательный тест днк на отцовство. Не в 1 месте, а где отец ребенка сам решит. Вот тогда будете говорить про алименты и прочее. А до этого момента - все будут получать минималку по зп на карту, остальное наличкой.
А искать будут участковые! Только вот всех срущих собак доштрафуют и дарение алкоголя поборят!!!)))
Если кто не в курсе. В соответствии со ст.80 п.1 СК оба родителя не только несут равную обязанность по материальному содержанию детей, но и каждый из них может подать иск на взыскание в пользу ребенка не предоставленной части содержания, вне зависимости от того с кем проживает ребенок.
Зачем алименты? Пусть ребенок живет месяц с одним родителем, месяц с другим.
Давно пора вводить совместную опеку, но своей матери(бабушке то есть) спихнуть ребенка не получится. В ещё при совместной опеке куча условий- уезжать за пределы области нельзя жить, кормить фастфудом нельзя, здоровье ,режим, уроки и т.п.
Как же вы за...ли
Еще один повод не заводить семью.
У меня среди друзей и знакомых, 100% разводов из-за того, что девки загуляли, а платить должен мужик.
Отличный закон. У мусульман женщина - не человек и не имеет ни каких прав, поэтому они будут рожать детей, а мы вымрем! Гениально!
Что то этого рыжего гея много в инфополе стало. Мало кто так дискредитирует власть, как он.
как в ПФР накопительные отчисления так с оклада, а как бабки сдёрнуть, так со всех поступлений. Надо бы по справедливости как то
Я не пойму! У нас по закону, равноправие полов. Так почему, при судебном определении места жительства ребёнка, в 98% суд оставляет его с матерью!:ero_norma:
Если ребёнок будет жить с отцом, тогда отец получит право требовать алименты с мамаши) А это уже вызовет сбой Матрицы, синий экран, FATAL ERROR)))
Ответ человека, которому по делу сказать нечего, но почувствовать себя выше оппонента очень хочется.
Не эмоционируйте! Давайте начнём с азов?! Какой главный закон в РФ.
Эмоционируетн сейчас вы, а не я, в противном случае не было прошлого коммента.
Азы это с чего зародилась жизнь и как появилась планета. Может начнем с этого?
Все просто -все эти отцы требуют ребенка себе, чтоб спихнуть его своей матери и не платит алименты, но бабушка не является опекуном при живых родителях и ответственности не несёт. Суд всегда выберет интересы ребенка. А вообще да, пора вводить совместную опеку, но только вы ей не обрадуетесь- насколько там много требований и ограничений.
В прошлый раз меня забанили, но повторю идею:
если государство действительно заинтересовано в рождении детей, то именно оно должно поддерживать материально женщин. Чтобы они, женщины не боялись нищеты и голода, если даже останутся одни. Отменить алименты совсем. Никто не запрещает нормальным мужикам материально поддержать свою кровиночку, а если урод, то спасибо хоть за ребёнка. Просто платите женщине за каждого ребёнка определённую прожиточную сумму, так же как за усыновлённого кстати. И куча денег сэкономите на судах, полициях, следователях. И перестанут тогда шантажировать мужиков хитрожопые особи.
Представь насколько это в ломину как раз государству, одно дело на аленяк и целом физ.лиц вешать содержание, а другое дело считай как просто оклад-пособие ежемесячно и до 18 лет на ребенка. При наличии денег то шткука классная, но их нет. Посмотри как главный, заставил ЦБ печатать деньги на СВО в виде выплат как оклада так и за смерть, ранение и к чему это привело? Дичайшая инфляция, когда ЦБ просто вынужден поднимать ставку, ведь если просто печатать рубли триллионами, ничего кроме жопы это не даст. Если у него нет нормальный денег(без печатания) на войну, думаешь он готов напечатать еще триллионов 50-80, чтобы просто платить каждый месяц до 18 лет, тысяч по 50 каждой матери?
Это в первую очередь и защита мужчин, как не странно , всё таки женатые мужчины живут на 8 лет дольше чем холостяки. Представили ситуацию, когда все женщины имеют достаточные доходы для выращивания детей и ей вообще тот мужчина побоку? В хорошие годы некоторые европейские страны это проходили и как-то мужчинам было настолько лихо, что они привозили жён из Восточной Европы, чтобы рядом была жена и его собственные дети. Теперь представьте миллионы свободно шатающихся наших мужчин? Сопьются нафиг!