556k
год назад · 4 фото · 13467 просмотров · 115 комментариев
Самый умный человек в мире поделился своими мыслями о загробной жизни (4 фото)
Что же ждёт нас после смерти? Человек с одним из самых высоких IQ в истории утверждает, что знает ответ на этот экзистенциальный вопрос.
72-летний Кристофер Ланган - владелец ранчо и бывший вышибала в баре с коэффициентом интеллекта в 190-210 баллов (что на 30-50 пунктов больше, чем у Альберта Эйнштейна). Он сформулировал гипотезу под названием "Когнитивно-теоретическая модель Вселенной" (CTMU), которая, по его словам, объясняет связь между разумом и реальностью.
Кристофер полагает, что после смерти мы переходим из одной формы бытия в другую, оставаясь частью вычислительной системы реальности. Это означает, что наше сознание, или душа, перемещается в иное измерение или плоскость существования, куда нам невозможно попасть при жизни.
Неизвестно, как будет выглядеть это новое измерение и что случится с душой. Однако Ланган считает, что традиционные представления о рае и аде слишком поверхностны. В то же время его теория предполагает переход в совершенно новое состояние бытия.
Американец объяснил свою концепцию в подкасте "Теории всего на свете" с Куртом Джеймунгалом.
Он сказал, что смерть - это прекращение отношений с физическим телом, которое у вас есть в данный момент. Когда вы выходите из этой реальности, вы возвращаетесь к истокам. Вам могут предоставить замещающее тело, чтобы вы могли продолжить своё существование.
По словам Лангана, после перехода на новый уровень экзистенции вы вряд ли вспомните, кем были раньше. Но воспоминания сохраняются - ничто не ускользает из вычислительной структуры.
"Воспоминания всегда можно вернуть, но обычно для этого нет причин, понимаете? Зачем цепляться за воспоминания о мире, в котором вы больше не существуете?"
"Итак, существуют определённые автоматические психологические процессы, которые происходят в момент смерти. Вы входите в состояние подобное медитации. Наблюдаете, как всё меняется, но не прекращаете существовать. Возможно, все ваши воплощения встречаются метаодновременно".
Но это состояние - не загробная жизнь. Это больше похоже на существование внутри суперкомпьютера. Загробная жизнь - нечто совершенно иное. Она предполагает перемещение души или сознания за пределы физического или ментального "я".
Кристофер называет свою гипотезу CTMU настоящей "Теорией всего". Она по сути объясняет, что реальность - это самосознательная конструкция, наделённая интеллектом.
Ланган рассматривает бога как проявление определённых свойств, которые мы можем наблюдать вокруг себя, но не обязательно как божество на небесах.
Обычная планка оперативной памяти для ПК. Хранит информацию, пока на неё подается питание. Иногда выгорает. и тогда уже не может быть использована никак.
Мозг это та же самая оперативная память. И она "выгорает" практически сразу, после потери питания. И уже не подлежит восстановлению никак. Вся информация стирается - нейронные связи пропадают.
И все, что мы из себя представляем - все наши переживания, опыт и знания, все наши привязанности и нетерпимости, все это нейронные связи.
Куда пропадает информация из оперативной памяти, когда отключается питание? В иную вселенную? Серьезно?
Он наверное думает, что все сразу в облако пишется. Потом клиент отключается, но из облака можно снова поднять. Однако никто не объясняет ни интерфейс, ни протоклы - одно чертово волшебство. И из облака поднимается только конфиг(душа?) на новом устройстве(теле), информация видимо там остается (они говорят, что воспоминаний не будет). Непонятно, правда, чем такие восстановленные устройства отличаются от новых дефолтных с фабрики и зачем такие сложности городить!
)))
Так и знал)))
Давно уже понял, что все эти вычисления IQ бред полный. И теория этого умника это подтверждает. Если человек с таким IQ рассуждает как ребёнок, не понимая даже базовых вещей, о чем говорить?
Единственное что отличает одного человека от другого это память. Убери память и человек исчез, осталось только тело. Можно поменять у всех людей память и никто даже не поймёт что случилось что-то.
При этом, убери у человека органы восприятия и он никогда не заполнит память. Убери зрение, человек лишится образов, убери слух, лишится звуков, убери нервную систему, и он лишится боли и.т.д. И вычислять мозгу будет нечего, он просто будет бездействовать, информации для анализа не будет.
И если уж он говорит о суперкомпьютере. То сравнить можно с пустым жестким диском. Всё есть, все компоненты, нет информации на жестком диске, компьютер включится, произойдет само тестирование и всё, дальше пустой экран в ожидании информации для обработки.
И если предположить что мы существуем в едином квантовом пространстве информации. И каждый является носителем информации, то очень просто понять, что ничего после смерти тела не происходит, и никуда никакая душа не улетает, никому ваши вычислительные мощности не нужны. Ваша информация была получена вашим телом, и для вас лично, и больше она никому не нужна. А если и нужна, то только в качестве каких нибудь логов. Всё.
Человек родился, стал заполнять свою память, анализировать и обрабатывать её. Умер, всё закончилось. Если бы было по другому и сознание, т.е. память куда то передавалась, люди бы помнили свою прошлую жизнь. И не надо тешить себя мыслями, что ваша память кому то нужна.
Человечество полностью вымирает за 90-100 лет. Вся популяция обновляется. И так уже тысячи или миллионы лет. И ваша внутренняя память нафиг не сдалась. Тот кто за этим наблюдает, имеет совсем другие механизмы анализа и сбора информации. Какие нам даже не представить и не понять. Так же как муравей не понимает, что происходит, когда его человек изучает.
Очень красивые умозаключения.
Однако, исходя из своего жизненного опыта, могу сказать, что не все так просто.
1. 90е годы. Читаю газету Труд 7 в которой "разоблачается" Ванга и ее предсказания о будущем. Четко помню два.
Первое - следующим президентом станет человек по имени Владимир. Он поднимет Россию с колен, ему многие будут пытаться помешать, но никто не устоит перед ним и перед Россией.
В те времена, когда у власти был алкаш Ельцин, совершенно было невозможно это представить - в газете жестко это критиковалось.
Второе - "Курск окажется под водой и весь Мир будет его оплакивать" - в газете также это критиковалось и говорилось, что город Курск находится на возвышенности и под водой оказаться никак не сможет. Спустя лет 5 затонула подлодка Курск.
2. Следовательно. (формулирую как научное умозаключение, в Вашем стиле) Существуют такие способы передачи, восприятия, обработки и хранения информации, которые находятся за пределами законов которые мы, на научном языке, называем физическими. (оставим здесь за скобками массу других умозаключений, которые следуют из предыдущего абзаца с целью "не растекаться мыслью по древу")
3. Получается все гораздо сложнее, чем в Ваших умозаключениях (кстати и моих тоже, лет в 20-25, пока такого жизненного опыта у меня еще не было).
А кто сказал, что всё просто? Я лишь предположил, что нет никаких загробных жизней. И так же предположил, что тот кто за нами наблюдает имеет совсем другие способы получения информации.
Поэтому не вижу противоречий с предсказаниями. Это отдельная тема. Которая никак не доказывает загробную жизнь.
При этом я абсолютно уверен в едином информационном поле, в котором мы живем и объяснение предсказаниям можно дать, например тем, что какой-то человек, в результате сбоя, может прокручивать события как на перемотке. Если прикрутить к этому квантовую физику с её теорией что можно объект разобрать на кванты а потом собрать в другом месте, т.е. телепортировать, то почему бы не предположить, что все во вселенной имеет квантовую запутонность, а значит если квант 1 в плюсе то квант 2 в минусе, и если иметь способ просчитать все кванты то вы без труда, сможете видеть будущее.
В свою очередь, косвенным подтверждением этой теории можно считать интуицию, и например то, как человек чувствует состояние другого человека, даже не видя и не слыша его. У Вас же было такое, Вам пишет кто-то что у него всё хорошо. Но вы чувствуете, что нет не хорошо. Или наоборот, он пишет всё хорошо, и вы понимаете, что да, действительно всё хорошо. Это сплошь и рядом. Т.е. люди вступают в какую-то связь и чувствуют других людей. Это можно объяснить только общим информационным полем.
Ну и возвращаясь к загробной жизни. Ещё раз, чтоб не было недопонимания. Человек, просто очень сильно себя переоценивает, что он кому то нужен и кто-то его потом использует, как-то. Нет, нас скорее используют как оперативную память, которая стирается после перезагрузки. Возможно, чьи то данные, кому то нужны и их часть куда то уходит. Как например результат работы калькулятора в компьютере, калькулятор загрузился в оперативную память, посчитал 2+2, этот результат записался на жесткий диск, а сам калькулятор выгрузился из оперативки. Так и человек, загрузился, чего то пожил, и выгрузился. Без всяких загробных жизней.
Кстати, на эту тему очень интересен рассказ Энди Вейра "Яйцо" он на 1 страничку. Прочитайте. Там взгляд на эту проблему гораздо оптимистичнее, чем Ваш.
Вообще, тезка, я воинствующий оптимист в абсолютной стадии занудства) Это как обрезанный православный католик)
Рассказ добр, но вроде напоминает развод в сектах, не знаю точно как там, но мне кажется похоже.
В начале было слово, потом пришел еврей и создал всех по образу и подобию своему) Все люди братья и понеслась душа в рай)
Не, я всё же склоняюсь к мысли об эксперименте. И не думаю, что нейронные связи миллиардов человеческих особей, и информация на них, волнует кого-то. Общее здоровье колонии возможно, поведение отдельной особи, возможно но чисто визуально, для галочки, но никак не с целью посадить за один общий стол.
Хотя не исключен вариант, что цель эксперимента, посмотреть, как обезьяна станет человеком, тогда, возможно кто-то и удостоится чести на загробную жизнь)
Вопрос о существовании бога - скучен... А вот идея о том, что все люди, это одна сущность - свежа, на мой взгляд... А может и не только люди, а весь Мир... А загробная жизнь - это лишь кусок от этой картины мировоззрения... Тема интересная и бесконечная...
>>>А вот идея о том, что все люди, это одна сущность - свежа
Ну как свежа) Этож фундамент религиозного развода. И создал бог человека по образу и подобию своему.
Вот оно всё вокруг этого и крутится. А по факту всё в вопросе человека достаточно просто. Что касается тела. Есть механизмы сохранения популяции, базовые инстинкты, которые сохраняют популяцию. И здесь вопрос, это эволюция или чей то умысел.
А что касается разума, это уже место для бесконечных теорий.
Я тут вспомнил собственный пример. Где-то до 30 лет. я без проблем ориентировался на местности. Причём любой, город, лес. И мне не нужны были ни звезды ни луна, ни солнце. За грибами когда ходили, мне было всё равно знакомый лес или первый раз вижу. Я входил, мог целый день ходить, и выходил в том же месте. И со мной никто не любил ходить, потому что я просто хаотично, зигзагами, быстрым шагом окучивал огромные территории. Причем я помню это чувство, я просто вхожу, и куда бы не повернул, я всегда чувствовал, где то место куда возвращаться. Т.е. если с кем-то ходил, меня спросят, а куда нам, я сразу просто показывал, вот туда.
И когда на машине начинал ездить, в городе, я улиц не знал, не запоминал ничего, а ездил просто как по лабиринту, понимал что мне в тут сторону, и пытался туда сворачивать как видел первый поворот.
И вот как то, в знакомом лесу, где был не один раз. Спокойно захожу, хожу один, потом иду к выходу и понимаю что иду не туда, останавливаюсь и понимаю, что не понимаю где я. Причем там лес то пара км. и дороги вокруг. И всё, с тех пор, как отрезало. Исчезло чувство, будто кто-то выключил.
Вот что это? Звери ориентируются ведь спокойно, и я как они мог. Что произошло вот, что-то звериное во мне исчезло, или и не должно его было быть.
1. Не по образу и подобию, а в принципе, одна сущность, про такое, до этого рассказа, не слышал.
2. Интересно. Всегда удивлялся что некоторые люди так могут ориентироваться, а это, оказывается, инстинкт.
Инстинкт, блин, обидно что пропал) Кстати у Алексеева в серии Сокровища Валькирии главный герой так-же потерял способность ориентироваться, там правда немного о другой ориентации, но похоже. Но его там лишили этой способности за провинность. Может и я натворил чего-то)
Ну вот, а начинали с жесткого материализма... :)
В этом году мне пришлось умереть для того, чтобы медики смогли меня воскресить.
Искусственная кома.
Двое суток по здешним меркам я провёл "на том свете".
Вот что могу сказать: "На том свете" всё не так, как на этом. Единственное, что совпадает - это закон причинно-следственных связей.
Всё остальное, что рассказывают "о том свете" - это индивидуальные ассоциации рассказчиков.
Сознание умрет. Оно не может переместиться. Сознание на момент смерти или какое сознание? А если он при смерти повредил мозг и стал немного с другим сознанием. Или человек родившийся дебилом или ставший в определенный момент жизни? Или может быть сознание после смерти, но там кремация или червячки скушают мозг. А деменция. Сознание с деменцией перенесется? Наше сознание может меняться каждый день и зависит от многих факторов. После смерти, будет тоже самое, что и до рождения. Ничего.
"Зачем цепляться за воспоминания о мире, в котором вы больше не существуете?" А как же опыт?
Только с таким айкю могут нести то о чем знать не могут.
Человек изобрёл сайентологию
вот вроде дядька умный, но когнитивные нарушения обусловленные культурой и восприятием на лицо
Из кого же он себе вышиб такую айкью, эта вышибала?
"Вам могут предоставить замещающее тело,.."
Эта фраза подразумевает наличие коптёрщика, у которого есть подменка ))
Грамотный, не значит умный.
Пешка, не значит шахматы! Умный- это огромный комплекс всевозможных знаний и умение ими пользоваться. Грамотность- это важная часть этого комплекса.
Как то один исследователь заметил - Если в джунгли высадить человека с высоким ай-кью и не умеющего читать и писать австралийского аборигена то я бы поставил на аборигена.
Все равно абориген не пропадет. А вот у умника и там могут быть проблемы.
Короче, очередной долбодятел.
человек с самым высоким iq сообразил, как рубить бабло на лохах
вольная трактов давно известных гипотез... старательно избегал всем знакомые понятия
Высокий IQ показывает лишь то, что человек умеет хорошо решать тест на IQ
не соглашусь,
"Высокий IQ показывает лишь то, что человек умеет хорошо" Обрабатывать большой массив информации.