514k
год назад · 1 фото · 3808 просмотров · 33 комментария
Девушка решила выяснить, сколько надо воздушных шариков, чтобы запустить собаку в небо
Подъемный вес шарика напрямую зависит от его диаметра в надутом состоянии и соответственно от объема газа, который будет находиться внутри. Эти параметры, кстати, влияют на продолжительность полета – чем гелия больше, тем дольше шарик будет держаться в воздухе.
Естественно, это безобидная шутка. Ни в коем случае не пытайтесь отправить питомца в полет на воздушных шарах – для него это чревато страданиями, травмами и смертью.
Метки: #Видео #воздушный шарик #животные #полет #собака #шарики #эксперемент
берем собаку, надуваем ее любым газом (хоть кислородом), собака отправляется на небо. в итоге экономия шариков.
Ххххххххххе
Вот делать нечего и слишком много денег.
Новости которые мы заслужили =))))
Вот дура, подумал хаски.
100%
Узнаём объём шарика. Умножаем на число Авогдаро, умножаем на 4 (молекулярная масса гелия - получаем вес всего гелия. Делаем то же самое со средней молекулярной массой воздуха - 29. Из массы воздуха вычитаем массу шарика, и делим массу собаки на полученную разницу. Вот столько шариков + коэффициент запаса и нужно.
На третьем предложении я понял, что мне проще накачивать шарики и вычислять опытным путем
Проще, не значит быстрее и лучше.
Вот Галилео Галилей не бросал камни с Пизанской башни, что бы выяснить, что скорость падения не зависит от массы. За одну минуту он пришёл к этому - если легкое падает медленнее, а тяжелое быстрее, то если привязать легкое к тяжелому тело станет тяжелее. Но легкое должно тормозить - уже противоречие.
прошу прощения за мою тупизну, а вот "число Авогдаро," это что такое?
Но предупреждаю "волшебства" в мире резко убавится.
Сложноватое решение, теоретическое, гораздо проще практика: узнать подъемную силу одного шарика, тут ничего особого кроме набора гирек не надо. :-) Потом вес Шарика, делим на подъёмную силу шариков, к получившемуся числу добавляем еще один шарик для гарантированного подъёма и все. :-)
Сударь... с таким подходом х...й снимешь популярное видео...
Вас нельзя подпускать этим вашим интернетам, он перестанет деградировать.
Если для Вас задачка 7 класса - сложноватое решение... Сочувствую...
Однобокий взгляд, что только ваше решение верное...
Хотя, что еще можно ожидать от теоретика :-)
В вашем теоретическом мире все только с виду просто, а вот жизнь она сложнее.
Возьмем ваш обьем шарика -- как вы его собрались узнавать? На нем не написано. Потом давление внутри шарика вы учитываете,? Он же резиновый и надутый, а давление заметно повлияет на "ваши" формулы. В моем же варианте все просто, можно сказать элементарно, немного грузиков, простое деление и ни каких сложных формул. :-)
PS я не поколение ЕГЭ меня числом Авогадро не запугать :-)
Вы откуда то из каменного века вылезли... С дубиной.
Давление есть как изнутри шара так и снаружи.
Поставить такой элементарный эксперимент в разы затратнее, чем посчитать.
Не уже ли наш великий теоретик ни разу воздушные шарики не надувал? И не в курсе про давление внутри шарика? Промашечка выходит в ваших подсчетах...
Нет, наш великий двоечник, не знает, что такое атмосферное давление. И вообще, не понимает очень простых вещей, если задачка 7 класса средней школы вызывает желание экспериментировать.
Ну так узнай обьем шарика...
А Шарика, которого поднимали, считали за шарик?
Выражение морды пёселя - а, что, куда, что происходит?!
ТС плохо считала, иначе бы эта собака весила 50кг, а вес взрослого самца 30 кг....
на этом опыте мы видим, что +/- 33 шара поднимают один кг, при этом шары у этой придурошной есть большие.... но, и это пиз*дешь!
гелиевый шарик среднего размера (это примерно 30 см). Учитывая, что один кубометр гелия поднимает 1 кг массы, подъемная сила одного шара составляет 3-4 г (фольгированный поднимает 5 г)
А если вместо гелия закачивать водород, то шариков меньше понадобится.
Шариков понадобится не намного меньше. Один кубометр водорода может поднять 1,2 кг, а гелия 1,115 кг.
А вот если в шарике доля водорода в смеси с воздухом будет от 4,1% до 75%, то он может взорваться просто от нажатия или вспышки света.
А то и ибанет...
Что характерно, бабакен не одобряет.
Судя по взгляду