Шерстяную банду поймали на горячем

Тээкс... Стало быть КОТ, скорее всего - даже очевидно, залез в хранилище с одной - единственной целью, принести ништяк в пакетике ХОЗЯИНУ. По его, ХОЗЯИНА просьбе. Но в силу наличия ЛАПОК, был вынужден использовать доступные средства доставки, которые, в свою очередь, не смогли обеспечить целостность упаковки. В связи с чем посылка, предназначенная для ХОЗЯИНА была частично утеряна и наглым образом уничтожена СОБАКОЙ. В данном случае два виновника: Хозяин, который в силу своего недоумия отдал невыполнимый приказ КОТУ и СОБАКА, которая нагло похитила содержимое упаковки, хотя и не могла не слышать диалог ХОЗЯИНА и КОТА о доставке продукта.

Что можно сказать? Во первых сговор недоказуем. Во вторых эксцесс исполнителя. Сначала кот украл(рыбка сущёная видимо, хотя могу и ошибаться). Потом собакен, похитил то же самое, путём поедания потерянного котом. Может кот вообще был против к стати! Следствие этот вопрос не выяснило. Последний довод обвинения о незаконном проникновении не выдерживает совершенно никакой критики! Не могут проникнуть незаконно в жилище те, которые в нём живут! Принимая во внимание то, что вскрытая пачка вряд ли будет стоить дороже 100-200 рублей(что не принципиально), на лицо мелкое хищение, а не уголовно наказуемое преступления, ошибочно квалифицированное автором как кража! В связи с чем: понять, простить и наградить второй пачкой!