371k
год назад · 2 фото · 1941 просмотров · 47 комментариев
Верховный суд признал снятие порчи мошенничеством (2 фото)
Как ни странно, но ВС РФ в подобном деле пришлось разбираться впервые.
До Верховного суда России впервые дошло дело о гадалке и снятии порчи, в котором не могли разобраться нижестоящие инстанции. Суть дела заключалась в обмане женщины и её семьи, которая отдала 3 млн рублей за снятие порчи. Однако претензия пострадавшей заключалась не в том, что её изначально обманули о наличии проклятия, нависшего над семейством, а в том, что при проведении обрядов гадалка сжигала не настоящие деньги, которые ей передали, а подменяла их на фальшивки.
После рассмотрения дела суд признал гадалку виновной в мошенничестве, а та, в свою очередь, решение обжаловала. Впоследствии кассационная и апелляционные инстанции не смогли сойтись во мнениях, что считать мошенничеством. Они согласились, что в обещании предсказательницы касательно снятия порчи был обман, но законом проведение подобных ритуалов не запрещено, поэтому в этом нет и предмета преступления. То есть мошенничеством был признан только факт подмены и присваивания денег, которые должны был сгореть в ритуальном огне.
В итоге дело попало в ВС РФ, который признал мошенничеством как факт присваивания денег, предназначавшихся для сжигания во время проведения ритуала, так и сам ритуал. В заключении суда говорится, что гадалка под видом оказания услуг, связанных с исцелением и проведением ритуалов, которые действительно законом не запрещены, тем не менее на протяжении всего периода знакомства с потерпевшей занималась её обманом.
«Поскольку под видом угрозы для жизни и здоровья ее и родственников, преследуя корыстную цель, совершала мошеннические действия в отношении потерпевшей, которая, находясь под влиянием обмана со стороны осужденной, приносила как наличные денежные средства, так и перечисляла их на расчетный счет осужденной во избежание тех негативных последствий, о которых утверждала осужденная», — сказано в определении ВС РФ.
Метки: #Верховный Суд #аппеляция #гадалка #кассация #мошенничество #снятие порчи
Короче, наложение порчи это - нормально. А снимать ее нельзя.
Разбудите меня когда ВС признает мошенничеством накладывание порчи.
ВС РФ против ГД РФ? Оригинально.
Так порчу-то она сняла или нет?
А ведение речи и другие действия от имени бога когда будет наказываться?
"Если ты говоришь с богом, то это молитва, а если бог с тобой, то это шизофрения."
А с отпущением грехов что-то подобное будет?
Опять громкий заголовок.
Не снятие порчи признали мошенничеством, а мошенничество при снятие порчи. За обман.
По техкарте должны быть сожжены настоящие деньги, а сожгли подделку.
Снятие неправильное. Обман.
Это как на официальном СТО, вместо оригинальной запчасти, в машину поставят подделку.
Опять люди читают не дальше заголовка...
"В итоге дело попало в ВС РФ, который признал мошенничеством как факт присваивания денег, предназначавшихся для сжигания во время проведения ритуала, так и сам ритуал."
Продавцы магических услуг убирают конкурентов.
А если не снятие порчи, а зажжение свечки за сняти порчи? Стоимость свечки зависит от ситуации.
Чем дальше, тем интереснее...
Как скучно я живу..
Ну со снятием, вроде разобрались.
А как там с наведением?
Не-не-не, про наведение лучше молчать. А то я всегда говорю всяким придуркам, которые звонят и предлагают квартиры, машины, кредиты -"чтоб тебе 7 лет удачи не видеть".
А вот подадут они на меня в суд - я ж разорюсь... Так, что не надо, тем более я им от души желаю...
А освящение дома/машины/яхты - не считается снятием порчи?
Это считается дурью заказчика.
Но не пойму - какая связь между откровенным мошенничеством, когда гадалка присваивала деньги обманным путем.
И обрядом, которое кто то пытается провести за плату (пожертвование).
Мне даже интересно, кто вам ставит минусы, за адекватный коммент).
Думаю "атеисты".
Они меня сильно не любят, за то что я атеизм считаю тоже за религию.
Атеисты. Вам, кстати, те же самые
Нормально, по хохлам так и надо
Православный священник не обязан подчиняться американскому названию изделия Р-36.
А по поводу картинки - знакомая ситуация:
"ради красного словца не пожалеет родного отца" (с)
Да фиг тебя знает( если на ты не проще - скажите))). А так какая разница если е лезут, как ак радужные
Да все к кому то лезут.
Это просто жизнь.
Если я что то не хочу читать - я просто пропускаю мимо ушей.
Например я редко комментирую и читаю про корабли.
Хотя здесь про них достаточно часто пишут.
Православный священник не обязан подчиняться американскому названию изделия Р-36.
----------
Если батюшка благословит то можно.Закон,что дышло...
Согласен.
Зря Вы так про нас атеистов! Я вот плюс поставил, потому как оценка здравости мысли никак не может быть связана с убеждениями сторон!
атеизм можно относить к вере, но никак не к религии, но это тоже будет заблуждением
кстати, это популярный запрос в поисковике - является ли атеизм этим самымЗря Вы так про нас атеистов!
----------------------
Я специально слово "атеист" взял в скобки.
В спорах про религию ЗДЕСЬ есть некоторая группа людей, которая ведет себя непотребно.
Вместо вежливого диалога она (эта группа) ведет себя как хамское быдло.
"Но не пойму - какая связь между..."
Подсказать?
И там и там есть обряд. И там и там есть деньги. И там и там нет никакого результата, кроме смены владельца денег. Теперь связь лучше видно?
Ты бы почитал почему действия "гадалки" назвали мошенничеством, прежде чем писать.
Ты бы давал поменьше советов непрошенных.
Спросил про "связь" - получил про "связь". Чего в сторону то уходишь? Слишком явное сходство получается?
Как ты мне надоел своим "разумом".
Специально для подобных тебе: ее осудили за присвоение чужих денег обманным путем, а не за проведение обряда.
"...ее осудили за присвоение чужих денег обманным путем, а не за проведение обряда."
"И там и там есть деньги. И там и там нет никакого результата, кроме смены владельца денег."
"Слишком явное сходство получается?"
"Как ты мне надоел своим "разумом"."
Ты поднял мне настроение, спасибо
И на всякий случай:
"В итоге дело попало в ВС РФ, который признал мошенничеством как факт присваивания денег, предназначавшихся для сжигания во время проведения ритуала, так и сам ритуал."
Еще раз:
"...так и сам ритуал."
Так не реагируйте, будьте выше!
А мне прикольно.
Малограмотные оболтусы весьма нервны.
У него не получается. Он теряется, не может подобрать аргументы, начинает просто голословно повторять свою точку зрения и скатывается в хамство. Там тяжелый случай...
Точно.Свободу палестине!
Это вопрос сложный. Я вот не верю ни в какого бога и можно считать меня атеистом, но не доказуемо отсутствие бога, впрочем также недоказуемо и его существование. Я не верю в бога, но не могу отрицать его возможное существование
...>> гадалка сжигала не настоящие деньги, которые ей передали, а подменяла их на фальшивки.
Все правильно сделала.
Уничтожение денег является преступлением.
167.2
"Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества..."
"...путем поджога..."
до 5 лет.
У тебя совсем плохо с головой?
Если человек ДОБРОВОЛЬНО отдает СВОИ деньги, чтобы сжечь - какое это уничтожение чужого имущества?!
У тебя совсем плохо с головой?
Откуда ты взял ДОБРОВОЛЬНУЮ отдачу, если было признано МОШЕННИЧЕСТВО?
"159 УК РФ) Мошенничество определено в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием."
Деньги гадалке не принадлежали - значит имущество чужое.
Сожгла - значит путем поджога.
Сумма более 5000 - значит значительный ущерб.
Поджигала преднамеренно - значит умышленное уничтожение или повреждение.
Поджигала бы настоящие - легко бы попадала под 167.2
"С каких это пор?!"
Номер статьи тебе сказан, дату сам в инете найдешь.
Уничтожение ДЕНЕГ является преступлением.
----------------
Еще раз Для альтернативно одаренных и больше не буду.
Уничтожения денег НЕ является преступлением.
А то, что ты несешь - к обсуждаемой теме не относится.
Тебе уже прям по полочкам разложили, а в ответ только голословное "нет".
Даже в текущем диалоге видно что "одарен" у нас тут ты. Перечитай егоЗадал вопрос - получил ответ.
Можешь ответ опровергнуть - опровергни с аргументами.
Можешь только голословно говорить "нет" - становишься брехлом.
Не хочешь оказаться брехлом - не пытайся голословно утверждать.
"...Для альтернативно одаренных..." это ты попытался меня оскорбить?