186k
год назад · 2 фото · 11231 просмотров · 98 комментариев
Что такое "синдром Кесслера" и почему современные ученые так его опасаются (2 фото + 2 видео)
Поздравляю, человечество в попытке облегчить себе жизнь окончательно загадило орбиту Земли.
Начнем с начала, в 1978 году консультант НАСА Дональд Кесслер делально описал, что будет если человечество активно начнет изучать ближний космос и запустит на орбиту нашей планеты слишком много спутников. Одно дело запустить спутник, а совсем другое, когда он внезапно сломается или просто закончится его срок эксплуатации. По идее, подобные небольшие объекты должны самостоятельно сгорать в земной атмосфере, радуя землян красивыми видами в ночном небе. Но, по подсчетам Дональда, не все так было радужно.
Он считал, что рано или поздно человечество запустит тот самый последний спутник, который и спровоцирует начало космической катастрофы. По его подсчетам, должен сработать «принцип домино». Слишком большое количество спутников выйдет из строя и станет космическим мусором, и вот тут-то и начнется самое интересное.
Мусор в космосе запустит цепную реакцию: один взрыв выбрасывает шлейф фрагментов, которые, в свою очередь, врезаются в другие космические объекты, создавая еще больше мусора. И вот в этой дрейфующей помойке остальные спутники работать просто не смогут, в них постоянно будут врезаться кусочки мусора, быстро приводя их в негодность. Это общими словами и очень утрировано.
Так вот спустя 47 лет этот сценарий уже практически готов воплотиться в жизнь. Профессор Аризонского университета Вишну Редди с коллегами подсчитали сколько за последние 10 лет спутников и космических технологий, которые обеспечивают нашу повседневную жизнь, включая инструменты GPS, а также некоторые широкополосные, высокоскоростные интернет-услуги и телевизионные услуги вышло на орбиту и взгрустнули.
«Количество объектов в космосе, которые мы запустили за последние годы, возросло в геометрической прогрессии. Грядет ситуация, которой мы всегда боялись».
Кроме того что медным тазом накроются рабочие спутники, так еще и исследование космоса с самой Земли станет практически не возможным из-за плотного слоя мусора, скопившегося на орбите.
Визуализация показывает объекты, вращающиеся вокруг Земли, диаметр которых превышает 10 сантиметров.
В ноябре мусор угрожал МКС, пришлось даже немного менять траекторию станции, чтобы избежать столкновения. Международной космической станции приходилось совершать подобные маневры десятки раз с момента ее первого заселения в ноябре 2000 года, и риск столкновений растет с каждым годом.
Если все же это произойдет и все там на орбите переломается, то без вмешательства человечества процесс самоочищения закончится примерно лет через сто, и можно будет засираться по новой.
Метки: #Земля #МКС #космический мусор #космос #синдром Кесслера #ученые
Это человеческая природа. Загадить все где он.
И чё?
Давно прочитал "Космические мусорщики" вроде, сейчас куча контор принимающих металлолом, здесь... на Земле!!! Не удивлюсь появятся...
Ещё в семидесятых скромный советский инженер предложил способ уничтожить все пиндосские военные объекты в космосе. Те тогда грозились разместить ядерные заряды. Ну дык вот. Вывести на орбиту пару вагонов с канцелярскими кнопками и разметать их взрывом. Станет невозможным запуск любых ракет, а все спутники просто превратятся в решето. Дали пиндосам знать об этом чудодейственном способе. И программа пресловутых "звёздных войн" как-то сразу затихла, а потом вообще свернулась.
Пы. Сы. Кстати, кто-нибудь ещё помнит о "лазерах с ядерной накачкой"? Такое "перспективное" оружие. Со слов пиндосни. Правда потом оказалось, что это тупо понты, для развода СССР. В принципе, как и большинство пиндосских "вундервафель".
Есть такое дело, кстати проверено и работает, правда после испытаний "на орбите" добавилось несколько сотен тысяч "мелких обломков"
".... Вывести на орбиту пару вагонов с канцелярскими кнопками и разметать их взрывом. Станет невозможным запуск любых ракет, а все спутники просто превратятся в решето....."
________________________________
Байка это. Так не работает. После взрыва из вагона кнопок на более-менее устойчивую орбиту выйдет меньше процента. Нужно каждый день запускать в космос вагоны канцелярских принадлежностей, чтобы вероятность зацепить одной из них какой-нибудь спутник стала заметно отличной от нуля.
Судя по указание года в статье нет ничего того чтобы можно было прочитать. Нам до этого ещё очень далеко. Расходимся, на с н..ебали.
Если смотреть видео на маленьком экране - да плотная куча, а вот если понять масштаб, то возле планеты расстояние между ближними обломками будет десятки километров, на дальних орбитах уже тысячи.
Второй момент - все обломки движутся в одном направление, по схожим орбитам, с почти одинаковыми скоростями - вроде скорость километры в секунду, но на одной орбите соотносительная скорость составляет считанные сантиметры в час - так уж космическая механика устроена - просто если скорость будет выше - объект просто перейдет на более высокую орбиту. Смена скорости в большую или меньшую сторону (обычно как раз используется для корректировки орбиты) требует достаточно больших затрат топлива.
Проводили реальные исследования в 80-х и 90-х что же там летает - 99,999% обычный космический мусор от астероидов и комет, объем которого на орбите в сотни и тысячи раз больше всего что человек в космос запустил...
Неверно. Те осколки что получат дополнительную скорость в сторону движения по орбите перейдут на более высокую орбиту и там стабилизируются (скорость выровняется относительно уже находящихся на более высокой орбите объектов), те что получат встречный импульс уйдут на более низкую орбиту и опять там будет стабилизация.
Получившие импульс вбок - тоже выровняют своё движение и займут свой "эшелон".
Всё время забывают о таком небольшом :093: факторе, как планетарное гравитационное поле планеты.
Опасность представляют только "транзитные" космические объекты - они мало того, что движутся на достаточно высоких относительных скоростях, так и в отличии от искусственного мусора могут "зайти" противоходом движению орбитальных объектов.
Если гравитации планеты хватит, чтоб захватить залетный объект - дальше он уже будет двигаться согласно местной орбитальное механике (она опирается на массы объекта и планеты и относительную скорость объекта).
Вам не понравилась пустая бутылка или форточка на подводной лодке? Всё ясно с вашим IQ, даже такой толстый сарказм уловить не в состоянии. А касательно орбитальной механики - вы удивитесь узнав сколь малый импульс нужен перпендикулярно вектору движения в плоскости касания, чтобы через некоторое время объект задолбались на орбите искать.
Нет, на форточку и бутылку мне пофиг, мне не нравится ваша уверенность что на полярную орбиту можно запустить обьект типа бутылки простым броском с руки. %-) Вы еще скажите что если бутылку бросить "назад" то она на обратную орбиту выйдет??
Вместо того чтоб чушь нести, послушайте вон лучше Maksim, верные вещи говорит и для лучшего понимания поиграйте в KSP (в первую, а не вторую) как тренажер она вам зайдет если вас заинтересует как оно там на орбите работает, большая часть орбитальных механик там просчитывается довольно верно.
Бутылка будет от вас удаляться? Будет. Центр её круговой орбиты будет где? Там же, где и вашего корабля, грубо говоря в центре Земли. Правильно? Когда она удалится от корабля на 1000 км, а она удалится же, ей ничего не мешает, на какой орбите она будет? На сколько-то градусов уйдёт по наклонению, сколько-то изменится +/- по высоте (как сильно и в какую сторону кинешь), и физически от тебя на 1000 км. И уж точно не на траектории полёта корабля.
Я тебя понял.
Ты вообще не представляешь о чем пытаешься говорить.
Читай совет выше.
Еще чуть-чуть и начнут образовываться кольца, как у Сатурна, которые будут освещать землю отраженным светом. Начнем экономить на городском освещении))
Для начала, год проверь, "автор" тупорогий... Ты начал уже плохо...
Что будет, что будет, так и будет летать мусор под небесным куполом, пока солнце не затмит. И все мы замёрзнем и наступит очередной ледниковый период.
А ЖКХ опять подорожает.
ЖКХ и без этого подорожает!
Красочный, и в то же время один из худших фильмов с точки зрения астродинамики и физики.
Это не лекция по физике, это триллер. А как триллер фильм хороший.
Человеку знающему хотя бы о законе сохранении энергии, этот фильм смотреть тяжко. Рукалицо довольно часто. И это даже если исключить бредовую идею эффекта Кесслера. Проверенно на большом кол-ве знакомых.
Наверняка есть люди, которые смогли не обращать внимания на все ляпы и получить удовольствие от фильма, но я лично таких не знаю. Фильм после просмотра вызвал скорее раздражение, а не удовольствие. И это было очень обидно, ожидал просмотра с нетерпением.
"Наверняка есть люди, которые смогли не обращать внимания на все ляпы и получить удовольствие от фильма, но я лично таких не знаю. "
Это я.
- Скачите, Профессор, сколько человек может находиться в открытом космосе без скафандра?
- Практически,- Вечность...
А накуа зазеркалено????
Ох уж эти мультики, ох уж эти мультипликаторы.
Мы как те тараканы. Можем только брать и гадить. Именно для планеты мы паразиты. Которое только её используют не принося не какой пользы. Как опятьже теже вши. Если мы себя раньше не убьём каким нибудь оружием. То рано или поздно прилетит астероид или какой гама всплеск. И всем нам кирдык. Были и не стало. Ну или запасы природных ресурсов закончатся. И будем как те что с острова пасхи, которые все деревья вырубили. Короче как говорил Циолковский. Земля это колыбель человечества. Но человек не может всю жизнь жить в колыбели... Вывод. Не свалим с планеты. Нам всем хана
Забавно, учитывая факт, что Маск и его компании планируют запустить еще пару тысяч спутников для Старлинк, что будет использоваться в военных целях. И на это правительство США уже выделило пару десятков миллиардов долларов.
Все эти теории и программы нужны с одной целью, чтобы космос и околоземную орбиты контролировала одна сторона - США. Аналогичные концепции и экологические программы работают по другим сферам, например ископаемому топливу, людям внушают, что нефть и газ использоваться нельзя, жто уничтожает экологию, при этом сами США снижать выработку, добычу и использование этих ресурсов не планируют, а наоборот, захватывают новые рынки сбыта. Другой пример сельхоз продукция, проводят политику, что коровы опасны для экологии, они выделяют метан, а значит нужно сократить поголовье коров и перейти на органическое мясо. Как думаете, кто лидер по выращиванию и производству подобных продуктов, это США.
Так и тут. Конечно опасность есть, но больше всего мусора и спутников на орбите принадлежат США, вот они и переживают, что другие страны вынудят их сократить отправку спутников на орбиту или вообще будут требовать доступ к их спутникам, что для них опасно, ведь посчитать все они имеют двойное назначение, военное. И именно ради использования для военных действий их туда выводят, а не ради бесплатного интернета, дешевой сотовой связи или возможности смотреть тысячу каналов с порно.
Убить всех американцев, нет?
В плане мусора со старлинками все не так плохо. Они на низкой орбите вращаются. И достаточно быстро будут сходить с орбит и сгорать в атмосфере.
И половину британцев.
Маск и Старлинк это малая часть всех спутников, что сейчас есть у США и которые они планируют вывести на орбиту в ближайшие годы. Повторяю, все американские спутники имеют двойное назначение. К слову, российские так же имеют военное назначение, как и китайские, японские, британские и т.д. Удивительно другое, что США требуют от своих "союзников" передать им доступ к своим спутникам. Но к своим спутникам, они никому доступа не дают, даже ближайшим союзникам, например, британцам. Они могут пользоваться основной функцией, например, связью или GPS, но военная часть для них закрыта. Поэтому, все эти теории и запускают в инфополе, чтобы другие страны даже не думали запускать свои спутники и пользовались разрешенной частью американских, для интернета или телевизора.
Не совсем верно. Последний раз когда смотрел - количество старлинков было более чем в два раза больше всех остальных спутников США
человечество быстрее себя убъёт биолабораториями и ядеркой.
Если до нашей эры , то всё норм .
Похоже, вы о принципе работы машины времени знаете только понаслышке
Мне кажется, для вымышленных устройств каждый волен придумывать индивидуальные принципы работы. А можно, вообще, обходиться без принципов.
То есть многолетние научные работы ученых всего мира, начиная с физика-теоретика тонких материй Герберта Уэллса, его последователей Роберта Шекли и Айзека Азимова, а также ряда наших отечественных изобретателей - Ивана Ефремова, современных Сергея Лукьяненко и Александра Громова - Вас нисколько не убедили, раз Вы называете одно из самых востребованных завтра устройств "вымышленным"?
:applause:
Существование тахионов (квантов времени) физике не противоречит, но их обнаружение в настоящий момент представляется невозможным. ))
При этом тахионная теория подрывает один самых главных философских принципов - причинность.
Совершенно верно! А для нашего спора это означает, что на табличке должно быть написано: "В этом доме с 2065 по 2063 гг. БУДЕТ ПРОЖИВАТЬ С.В. Савельев, изобретатель машины времени"
Необязательно - табличку тоже могли перенести во времени из будущего.
Как детей в китайских куртках в ГДР в 53 году, если вы понимаете о чем я.
Если мусора станет слишком много,надо будет подождать всего 10-20 лет и большая часть упадет на Земли и ближний космос очистится
Ерунда всё это. Если человечество не будет развиваться и развивать космос, то весь это мусор рано или поздно сгорит в атмосфере и частично свалится кому-нибудь на башку. Если человечество будет развиваться, то найдёт способ избавиться от мусора.
Если это произойдет, то мы останемся без навигаторов, частично потеряем связь, сеть и контроль погоды. С другой стороны, если это произойдет, ничто не помешает устроить несколько ядерных взрывов чтобы ударной волной сбить их с орбиты, сжечь в атмосфере и начать по новой более разумно. Это будет некоторый откат, но не катастрофа, ничего критически важного для жизни мы не потеряем. Лет 70 назад мы прекрасно жили без них, проживем и дальше.
Учитывая, сколько времени сжирает инет, вроде интересно, котики, приколы, ржаки, а глянешь , посчитаешь, сколько полезного времени в топку, печально стает
От ядерных взрывов в Космосе не будет ударной волны.
Какая волна? Из чего? :-D