Школьники вскрыли подвал Выборгской администрации, чтобы проверить, как там всё устроено

Всё верно, только половина перечисленного - это занятие для 10-14 летних.
Мотик мы с братом собрали в 14, а в 16 я уже себе ZX Spectrum спаял.

В 16 тоже туда же можно, но уже с противоположным полом, что в целом и было продемонстрировано.

главное - не сесть в темноте на дохлую крысу

на живую не сесть.
мертвая то что тебе сделает?

Тот кто тусил на сеновале, знает, что опаснее - живая;)

Так поздно уже.
Телефоны и привели к тому, что у этих 16-летних мозг, как у 8-летних, и они по подвалам лазят.

а может они там спрятались, чтобы спокойно посидеть в телефонах ))

Да не правда. Абсолютно нормальные дети.

16 лет - это уже не дество, а юношество. А они для своего уровня с задержкой психического развития лет на 7-8 - конечно, нормальные.

Ну это просто Вам так кажется не более того.

Это объективное (фактологическое) поведение этих особ. У нормально развитой личности в 16 лет совсем другие интересы и поведение, а не инфантильное лазанья по подвалам. В 16 лет якобы юноши ещё и девчонок своих оставили, сбежали - поведение типично не для юношей, а для детей начального школьного возраста. И это не субъективно - это факты.

Вы специалист в психологии? То, что дети не отвечают лично Вашим ожиданиям - чистой воды субъективизм. Я не спорю с Вами. Это Ваше мнение и оно вполне имеет право быть безусловно! И более того, в отношении этих конкретных детей есть какая-то вероятность что мнение верное, а мое нет. Просто меня удивляет как быстро и безальтернативно Вы нашли следствиям причину. 5 баллов

Меня удивляет именно ваши скорые нелогичные умозаключения. Ни о следствиях, ни о причине я не говорил. Сказал о факте - поведение 16-летних не соответствуют их возрастному развитию и характерно для детей, что по факту является задержкой. Это, во-первых.

Во-вторых, у вас непонимание контекста внешней действительности, а именно восприятие сайта - здесь не экспертная площадка, а обсуждение всего подряд. Любое умозаключение здесь - это не экспертное заключение, а короткие диалоговые высказывания. В том числе и выводы - принимать или не принимать их это дело личное. Между тем, заочное психолого-психиатрическое заключение может быть и по более скудной информации о поведении людей. Но, здесь, повторюсь, не та площадка, чтобы это расписывать, и тем более требовать этого .от собеседника.

Надеюсь, ваше непонимание и нелогичность в восприятии и понимании всего этого я, как-то, попытался вам раскрыть. Это нормально. В этом суть диалога.

Отмечу, что я высказался о поведении "героев" информации. Корректно вам в рамках формата сайта и диалога свою позицию пояснил. Вас ни в чем не обвинял. Ваша же реакция удивления и с какихи-то претензиями ко мне - ради Бога.

Шутка удалась. Но в каждой шутке, как известно, есть доля правды. Действительно, молодое поколение по сравнению с предыдущими в среднем более инфантильно в рамках возрастных норм. И этот процесс усугубляется. Есть предположение, что одна из причин - хронический информационный и сенсорный стресс, в том числе от телефонов и других гаджетов.

Ну остается сказать только одно (в полнейшее отсутствие обоснованных аргументов): "ох уж эти диванные психологи и эксперты"

Да-да, мне уже всё понятно. Можете успокоиться))

Ну т.е. прояснить обозначенную Вами связь гаджетов, телефонов и инфантилизма подростков объяснить Вы не можете? Равно как и почему вообще Вы считаете, что нынешнее поколение детей какое то недоразвитое? Т.е. Вы расписываетесь в осознании того, что это исключительно Ваше субъективное мнение, так?

Да-да, так. Успокойтесь))

тем более они администрацию не закроют "до устранения" и даже штраф не выпишут. да даже взятку не попросят!