В Подмосковье семейная пара обманула маркетплейс на 18 млн рублей

В части начисления бонусов - кажется, нет состава преступления, они же купили товар, написали отзыв и сдали товар, все по правилам маркетплейса. На месте адвоката, я бы все усилия приложил чтобы развести эти два эпизода и доказать, что в первой части не было умысла, а только потом они придумали схему с магазином.
Липовый магазин - это точно незаконно. Там и в правилах площадки скорее всего как-то прописан запрет на такое. Думаю тут их точно и на незаконную предпринимательскую и на мошенничество легко натянут.

".... Создали свой магазин? Фейковый? Простите, а в чем его фейковость?..."
__________________________
Фейковость в том, что этот магазин не продавал никаких товаров. Там вообще товаров не было. Он был создан исключительно для обналичивания баллов. Соответственно, никакой реальной оплаты за несуществующие товары в этом липовом магазине не осуществлялось. Подозреваю, что правилами маркетплейса создание таких "магазинов" запрещено.

Правила маркетплейса и закон - это одно и то же?
Ведь их привлекают к уголовной ответственности по ЗАКОНУ, а не по правилам маркетплейса (по которым, если что, никого посадить нельзя). Правила маркетплейса, даже если они были нарушены, не могут служить основанием для уголовного преследования. Максимум, что может сделать маркетплейс - заблокировать аккаунт. Это все. Никакого понятия "фейковый магазин" на маркетплейсе в законе нет. Почитайте и убедитесь. И никакого наказания за такой магазин нет.
И еще один нюанс: маркетплейс не имеет права вмешиваться в торговлю магазинов на нем. Т.е. чтобы доказать, что магазин ничего не продает - нужно собрать реальные доказательства. Как это сделал маркетплейс? Никак. Только путем предположений и анализа. А это - увы, не доказательства. Мало того - даже если бы магазин и правда ничего не продавал, то маркерплейс может его просто закрыть - и больше ничего. Если вы мне покажете статью закона, которая наказывает за создание виртуального магазина, где ничего не продается - буду очень благодарен.
Но! Есть еще один нюанс - магазин продавал товары, ведь его владельцы их сами у себя и покупали, платили комиссию, налоги и так далее. Т.е. соблюдали все правила. Есть закон, запрещающий продавать товары самим себе? Ссылку!
Были эти товары получены или нет? А это, простите, почему должно волновать маркетплейс? Это не его дело. Жалоб от покупателей нет? Вот и все. Предпринимтаь какие-либо действия для выяснения ситуации по своей инициативе маркетплейс не вправе.
И напоследок: если этот магазин - часть маркетплейса, то маркетплейс несет за него ответственность. В этом случае все претензии - к самому маркетплейсу.
Если магазин - НЕ часть маркетплейса, а совершенно самостоятельная организация, то у маркетплейса нет никаких законных оснований вмешиваться в его деятельность и выяснять, как он работает, что и кому продает и фейковый он или реальный. Вы уж определитесь. Но в любом случае маркетплейс очень сильно себе поджуливает, потому что если этот магазин - часть МП, то МП почему-то отказывается от ответственности за свою же часть, а если самостоятельная организация - то МП проводит против нее фактически следственные действия, присваивая себе функции правоохранительных органов и вмешиваясь в деятельность организации, не имеющей к нему отношения. Это, знаете, все равно что я как арендодатель площади в торговом центре буду собирать информацию об арендаторе, потому что мне не нравится, чем он там занимается. Это не мое дело, он платит аренду - и все. В отношении арендодателя он может нарушить только одно: не заплатить деньги. Даже если мне не нравится его поведение - шум, запахи, использование места не по назначению - у меня есть только одно право, отказаться ему в аренде. А все остальное - не мое дело. Так же и с маркетплейсом. Если у него есть все права следить за магазинами, распоряжаться ими и влезать в их деятельность - то и отвечает он с ними солидарно. Если такого права нет и все магазины автономны - то маркетплейс грубо нарушает их права, вмешиваясь в деятельность организаций, не имеющих к нему отношения.
Подумайте об этом!

Если бы в этот их "фейковый" магазин зашёл покупатель со стороны, и купил у них товар. То что было бы? Нет, я понимаю, что вероятность того, что кто-то купит за 1000 то, что стоит 1р мала, но всётаки...

Далее товар должен быть хотя бы виртуально перемещён от продавца к покупатеолю, и, в случае возврата от покупателя продавцу.

Думаю, что на этом этапе и было мошенничество с участием кого-то из самого маркетплеёса и об этом автор не договаривает. А если такого не было, то маркетплейс заплатил 18 миллионов за отзывы и теперь пытается вернуть деньги.

ОК. Зашел бы и купил - пожалуйста, в чем проблема? А нестыковки с ценами вы легко можете увидеть в любом крупном маркетплейсе, да хоть в том же ОЗОНе.
Варианты:
1. есть абсолютно одинаковые товары, цены на которые отличаются в разы, притом товары по завышенной цене выдаются в топе показов как рекомендуемые, а дешевый вариант еще пойди найди.
2. есть товары, на которые якобы сначала стоит безумная цена (например, в 100 000 рублей) и потом такая же безумная скидка в 99%, в результате чего он продается за 1 000.
Это все есть прямо сейчас - и ничего, никто не борется.
Так что претензий к супругам не может быть никаких - все это в изобилии есть на ВСЕХ марккетплейсах - и завышенные цены на товары, и безумные скидки с безумных цен ради попадания в топ скидок, и выдача завышенных цен перед нормальными, и так далее. На этом фоне действия супругов - ерунда.

Что касается продаж - то это не дело маркетплейса, выяснять, перемещен товар к покупателю или нет. Он может это сделать только по жалобе покупателя. Нет жалоб - нет причины рыться в магазине, если это не собственный магазин маркетплейса.
Мало того, физическое перемещение товаров именно ИЗ МАРКЕПЛЕЙСА К ПОКУПАТЕЛЮ не всегда возможно и не всегда нужно. Маркетплейс не может знать точную схему доставки. Попросту говоря, а вдруг магазин доставляет не через доставку маркетплейса, а лично сам хозяин? Вот я разместил в магазине любой товар и при покупке сам его развожу по своему городу. В чем проблема? Что я нарушаю? Или отсылаю его с курьером помимо маркетплейса. Т.е. смысл в том, что маркетплейс опять лезет не в свое дело - он не может регулировать доставку товара без всяких к тому оснований. Он может заняться этим вопросом только в том случае, если был сделан заказ, он был принят и оплачен, а доставки не произошло и покупатель написал жалобу. Во всех остальных случаях у маркетплейса нет полномочий вмешиваться в отношения между продавцом и покупателем. Иначе он становится участником этих отношений и несет за них солидарную ответственность, превращаясь из площадки для размещения магазинов и товаров - в централизованную систему управления и контроля за этими магазинами, а такая система несет солидарную ответственность за эти магазины ВСЕГДА, потому что это две разных системы, понимаете? Или система продает от своего имени, а продавцы приходят туда как субподрядчики. Или система ничего не продает, а лишь предоставляет площадку для размещения товаров и услуг.
Ближайший аналог - торговый центр. Если он просто сдает в аренду площади - он не несет ответственности за арендаторов, но и не может им указывать, как и что продавать, как работать с покупателем и так далее. И все правила такого ТЦ сводятся к тому, что он открывается в 10.00, закрывается в 21.00, что в нем нельзя открывать кафе, кальянную и баню, а также складировать товар прямо в проходе и позволять покупателям орать на весь ТЦ. Все остальное владельцев ТЦ не касается и диктовать какие-то условия арендаторам они не могут. Другое дело - например, ТЦ, ориентированный на разные зоны да еще и тот, где владельцы фактически берут все оформление и юридические вещи на себя, а арендаторы только платят аренду, хотя и являются ИП, типичный пример - овощные отделы в супермаркетах, где часто пробивают два чека - один из супермаркета, другой из овощного. В этом случае ТЦ уже отвечает за арендаторов, хотя и не владеет их отделами. И чек, пробитый отдельно для овощного ,вы будете предъявлять для претензий именно супермаркету, а он уже пусть сам разбирается с поставщиком овощей.
И третий случай - когда ТЦ фактически является одним юридическим лицом, арендаторы не самостоятельны, а просто берут на откуп отдельные места. Это часто бывает на фудкортах, когда есть готовые точки продаж еды и ТЦ просто сдает в аренду место с уже назначенным для него бизнесом. В таком случае арендатор соблюдает ВСЕ условия ТЦ, а ТЦ несет ответственность за этот бизнес от и до. Или в клиниках и парикмахерских представляется место для мастера маникюра, массажа или стрижки, но без отдельного юрлица, а просто с платой за место. Налоги платит клиника или парикмахерская, а мастер просто покупает право там работать.
Т.е. надо четко различать все эти формы организации бизнеса.
В данном случае маркетплейс предоставляет право регистрации самостоятельных магазинов, которые маркетплейсу НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ, хоть и размещены на нем. Т.е. фактически он сдает в аренду виртуальные площади на маркетплейсе. Поскольку это не франшиза, не филиалы и не часть маркетплейса, а самостоятельные юридические лица, то вмешательство в их дела - незаконно, какие бы правила не выпускал МП. Вот и все.

Правила маркетплейсов - не закон. Наказание за нарушений правил может быть только в границах маркетплейса и оно никак не связано с законом. Т.е. маркетплейс, даже если запрещает самовыкуп, не может утверждать, что эти его правила - и есть закон РФ. Он может наказать такой магазин или клиента только ВНУТРИ маркетплейса и только БЛОКИРОВКОЙ. Например, отнимать его средства или баллы он не имеет права, потому что это - уже кража средств. Маркетплейс может отказать такому клиенту в работе на своей площадке - и больше ничего. Запомните, пожалуйста, это очень просто: никакие правила маркетплейса не имеют никакого отношения к закону РФ и их нарушение ни при каких обстоятельствах не может привести к уголовной ответственности - только в том случае, когда это нарушение прямо совпадает с нарушением закона и только потому, что оно в таком случае нарушает закон, а не правила. Потому что все уголовные дела открываются и ведутся по ЗАКОНУ, а не по правилам маркетплейсов. Это, я надеюсь, понятно? И даже если вы нарушите ВСЕ правила маркетплейса, какие бы они не выдумали, это не является преступлением, потому что эти правила пишет сам маркетплейс и законом они не являются. Чего неясного? Вот завтра маркетплейс напишет в своих правилах, что продажа оружия, взрывчатых веществ и наркоты через его площадку допустима. И что? От этого закон перестанет действовать, потому что МП, видите ли, ввел свои какие-то правила? Да вы сказочник!
Запомните: правила МП - филькина грамота, не имеющая отношения к закону. Если они повторяют требования закона - да, это нормально, но и в этом случае соблюдаться должны именно требования закона, а не правила МП. А если они закону противоречат или несут отсебятину - то можно просто на них положить. Поэтому, сколько бы правил не выдумывал МП, они не имеют НИКАКОЙ силы в сравнении с законом. И предъявлять обвинение в данном случае и во всех остальных случаях можно только по закону, а не по правилам МП, потому что эти правила - плоды произвольной работы недоразвитого мозга создателей МП, которые, видно, не в курсе, что есть закон, а их правила - просто подтирка в туалете,

Да нет, до...еб ты. У нас уголовные дела по произволу крупных компаний возбуждаются на раз и это ничего не значит, потому что у крупных компаний всегда есть связи и возможности пропихнуть свое видение ситуации. Напомню, что не так давно был случай с Тинькофф. Когда по ошибке Тинькофф был выставлен неверный обменный курс и клиент, совершив конвертацию валюты, получил нехилую прибыль. Так вот, Тинькофф отказался выплачивать эту прибыль и даже подал в суд - мол, клиент мошенник, он же понимал, что курс не такой! И нашлись, представляете, купленные следователи, прокуроры и такие же как вы е....нные корпоративные юристы, которые этот иск поддержали и мужика стали прессовать за мошенничество! Типа, ну он же видел курс, ну он же должен понимать, что курс не тот, а значит - он мошенник, ату его, он у Тинькова деньги украл! Казалось бы - ну дело-то ясное, банк Тинькофф ведет себя по-свинки, из-за своей ошибюки потерял денги, а делает виновным обычного человека. Но нет, дело завертелось! И только когда дело дошло до Верховного суда, там поставили точку - клиент прав и никаких сомнений в его правоте нет и быть не может. И выразились примерно в том смысле, что это вообще стыд и позор, по таким ясным делам, в которых 100% прав клиент, еще и обвинять его же самого!
Ну вот, а ведь нашелся же и там следователь, который думал также, как Тинькофф? Или не нашелся и не думал? Или ему просто приказали сверху так думать? или денег дали? Ясно, что произошло что-то из этого перечня, потому что следователь тоже потом ну никак не мог объяснить, как он по такому "делу" собирал улики и обвинял человека, и следователь бормотал что-то вроде "бес попутал", "я был под наркотой" и "а че он сам не понял, что банк ошибся...". . И судья первой инстанции примерно то же самое бормотал - "я обоссался прямо на заседании, у меня дети, я вообще даун". И судья второй инстанции: "ой, я закон плохо знаю ,я и по-русски мал-мала понимать, и вообще я гражданин Мьянмы". И так далее. И представьте себе - когда их хорошо попросили из большого банка да еще дали денег, они стали думать точно, как владельцы этого банка. Во и весь секрет! Вот почему ваш следователь думает точно также, как владельцы крупного маркетплейса - потому что он формирует дело под их заказ, чтобы показатель выпороть всех, кто попытался использовать правила маркетплейса в своих целях, хотя это и законно.
Яснее стало? или вы принципиальный дол...еб?

Ссылок на закон опять же нет. Одни вопли безграмотного идиота.

Тут или имел место быть кто-то в самом МП, который отвечал за якобы перемещение товара. Скажем сотрудник ПВЗ, который оформлял получение и возврат товара (возможно не существующего). Но об этом у автора не написано.

Или этот магазин банально не заплатил налоги.

У меня такое ощущение, что МП сам провоцирует на мошенничество, имеет с этого положенный процент в реальных деньгах при продажах/самовыкупах и т.д., а потом как бы обнаруживает мошенничество и предъявляет полную сумму к возврату. То есть мошенники остаются еще и в убытке. Здесь было все поставленно в промышленном масштабе просто. Странно, что у МП баллы начисляются сразу же после опубликования отзыва, а не по истечении 2 недель на возврат. Такое есть у МП начинающегося на О.

так здесь бонусы были не за покупку, а за отзыв.