222k
год назад · 4 фото · 2124 просмотров · 14 комментариев
Подожгли из зависти/мести? (4 фото + 1 видео)
Двое жителей Магадана 1989 и 2005 годов рождения ночью подожгли "Тойоту С-ХР", принадлежащую 25-летней местной жительнице. Хулиганов достаточно оперативно нашли и задержали. Ущерб составил около 2 млн рублей, сообщили в МВД.
Следователь городской полиции возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подозреваемым избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Расследование уголовного дела продолжается.
Мразоты!
Какие хулиганы? Это предварительный сговор с порчей имущества.
И наверняка чей то заказ, так как уходя сфоткали как доказательство, чтобы и огонь и номера в кадр попали.
я думаю было бы правильно чтоб внутренние органы этих хулиганов перешли в собственность пострадавшего можно с членами семьи. они конечно больные идиоты но у их детей могут быть здоровые почки которые можно продать и оплатить расходы на покупку новой машины. а остальное как моральный ущерб.
Опять звонок из Украины и обещание в 30 тысяч рублей?
Мне кажется, что заказал кто-то. В доказательство он огонь и номера машины сфоткал напоследок.
мож на память
Ну да... Статью с собой носить. Вдруг пригодится полиции показать!...))
сокамерникам показывать еще
Судя, по мере пресечения, ребята отделаются условным сроком и далее будут отчислять копейки в счёт ущерба продолжительное время. Хреново.
Я вообще считаю, что за подобный ущерб нужно отвечать всем имуществом, вплоть до единственного жилья. Это не кредит, который по жизненным обстоятельствам можно просрочить, это умышленное действие.
А у них ни имущества, ни работы.
Пусть городские сортиры драят, пока сумму ущерба не погасят. Как раз трудоустроятся!
Так выплатит страховка, а далее они переходят в собственность компании в качестве рабов, будут отрабатывать, по прейскуранту естественно компании, по минимальному тарифу и с процентами.
Золотые слова! Нет денег, значит на работу!
И тут уже не так важен факт возмещения, как факт наказания.