Фотография - это отличное изобретение, которое помогает вернуться в прошлое. Ретро - кадры являются ценными документами, которые позволяют нам увидеть своими глазами события давно минувших дней. В этом посте вы увидите старинные изображения, рассказывающие интересные истории.
0
1. Декольте пятидесятых
0
Источник
2. Человек среди книг в старой публичной библиотеке Цинциннати. Здание было снесено в 1955 году
0
Источник
3. 7 октября 1943 года Оттла Кафка, любимая сестра писателя Франца Кафки, была отравлена газом по прибытии в Освенцим после того, как вызвалась сопровождать группу сирот из Терезинского гетто, чтобы они не боялись
0
Источник
4. Исторический фаст-фуд
0
Источник
5. Портативные пляжные раздевалки, 1930 год
0
Источник
6. Маргрет Циммерманн балансирует на натянутой веревке над руинами Кельна, 1946 год
0
Источник
7. Старый Мулен Руж 1914 года, до пожара, поразившего его в 1915 году
0
Источник
8. Группа джентльменов наслаждается импровизированной битвой снежков в безмятежной и величественной обстановке Трафальгарской площади в Лондоне, около 1931 года
0
Источник
9. Одно из многих селфи, которые император Николай II сделал при своей жизни
0
Источник
10. Празднование Рождества, 1905 год
0
Источник
11. Статуя Свободы строится в мастерской французского скульптора Фредерика Огюста Бартольди, Париж, 1882 год
0
Источник
12. Бесплатный обед раздают школьникам Ахваза, Иран, 1970-е годы
0
Источник
13. Мафиози скрывают свои лица на суде над Аль Капоне, 1931 год
0
Источник
14. Еврейский продавец ювелирных изделий в Сане, Йемен, середина 1900-х годов
0
Источник
15. Президент США Гарри Трумэн пожимает руку Пабло Пикассо, Валлорис, Франция, 1958 год
9. Эх, каким всё-таки разносторонним человеком был этот царь-государь! И селфи делал, и нудизмом развлекался и на кошек охотился и многия-многия. Великий был деятель, я бы даже сказал -- святой.
...вот только своей империей править не умел и не желал.
Вы реально слушаете историю в изложении Клима Жукова? Он ни разу даже в архивах не работал, обычно пересказывает историю на разные темы по информации из интернета, не имея ни одного серьёзного личного исследования.
А в данном случае нужны серьезные исследования? Есть малоизвестные факты, которые перевесят Кровавое воскресение, две революции, японскую войну, Распутина?
Ну, что Вы. Николай ll тут ни при чем. Элита стала рвать страну до него - ещё с восстания декабристов. Задолго до Николая ll Достоевский написал о бесах - о хаосе и разрушении в головах и жизни. А Николаю ll всего лишь не повезло оказаться во времени, когда элита и бесы, в том в том числе цивилизационно - в масштабе объективного исторического влияния времени, реально почувствовали что они и есть цари и боги на Земле. А так-то Николай ll обычный живой человек. Все его описанные в истории невинные в реальности "грехи" - самые обычные тогдашние житейские нравы, в том числе обусловленные техническими веяниями того времени, но целенаправленно обмусоленные и обострённые всякого рода русофобскими пропагандистами. Не более того. Не поддавайтесь на это. Будьте разумным человеком.
По фактам Прораб прав. Соглашусь. Обычный живой человек Александр 3, к примеру, создал очень много. В отличие от обычного живого человека Николая 2. Много наших царей достойных. Николай 2 в этот список не попал. Он как горбачев. Председатель колхоза. Не более. И результаты такие же. Про декабристов не хочу, тут у меня мнение сложное и совсем не доброе. Но факт: Милорадовичу, типа декабрист-офицер, стрелял в спину. А Федора Михайловича тогда помиловали. Его очень люблю, но не все произведения. Бесы - мне не понравился. Но я не Белинский. Это моё скромное мнение.
Он был канонизирован в ранге страстотерпца, как и первые русские святые Борис и Глеб. Очень спорный ранг, если приглядываться. Сохранились сведения, что Византийское руководство было против канонизации Бориса и Глеба. Они не понимали, почему для первых святых русские выбрали такой специфический ранг, но списали в итоге на разницу менталитетов. Тем более, что они, собственно, и разрабатывали для русской церкви эти ранги, скопировав какие-то старые свои уложения. Можно быть тряпкой и святым одновременно, это не возбраняется.
С Вашим мнением согласен. Но отмечу - люди просто разные. Не все, в том числе на высшей должности, они могут быть великими, тем более на должностях, передаваемых по наследству или по принятым обществом законами правилам. Это не должно влиять на государство. Государство - это не один человек. К тому, что был конституционный строй, был Закон. Один государь это поддерживать не может.
Вообще то у Жукова есть ряд научных работ по средневековому вооружению и доспехам (это его специализация).
А в роликах с Гоблином он неоднократно упоминал, что это не лекции а разговорный жанр. И там есть и будут оговорки и ошибки.
Но есть и серьёзные лекции, которые именно как лекции и заявлены.
А разве Трумэн 1958 году был президентом? На сколько помню, у него было два срока подряд.
президентствовал 1945 - 1953
в 1958 был Эйзенхауэр.
Вот и я о том же. Тогда уж писали бы экс-президент.
14 пункт , прям вижу начало 20 века
и пластиковые ящики с бутылками с жестяными крышками и пинжачок модный.... И вишенка на торте- сланцы.Наверное первый в истории человечества пикник на обочине.
Через мгновение метеорит попадёт прямо в машину, люди не пострадают, но на шум сбежались медведи и загрызли всех кто на фото.
Ёлка так себе.
Пикник на обочине
...вот только своей империей править не умел и не желал.
Никчемный человек. Всё просрал. Империю, свою жизнь и жизнь своих детей.
Вы реально слушаете историю в изложении Клима Жукова? Он ни разу даже в архивах не работал, обычно пересказывает историю на разные темы по информации из интернета, не имея ни одного серьёзного личного исследования.
Ко всему прочему, ещё и портак набил. ))
А в данном случае нужны серьезные исследования? Есть малоизвестные факты, которые перевесят Кровавое воскресение, две революции, японскую войну, Распутина?
Ну, что Вы. Николай ll тут ни при чем. Элита стала рвать страну до него - ещё с восстания декабристов. Задолго до Николая ll Достоевский написал о бесах - о хаосе и разрушении в головах и жизни. А Николаю ll всего лишь не повезло оказаться во времени, когда элита и бесы, в том в том числе цивилизационно - в масштабе объективного исторического влияния времени, реально почувствовали что они и есть цари и боги на Земле. А так-то Николай ll обычный живой человек. Все его описанные в истории невинные в реальности "грехи" - самые обычные тогдашние житейские нравы, в том числе обусловленные техническими веяниями того времени, но целенаправленно обмусоленные и обострённые всякого рода русофобскими пропагандистами. Не более того. Не поддавайтесь на это. Будьте разумным человеком.
По фактам Прораб прав. Соглашусь. Обычный живой человек Александр 3, к примеру, создал очень много. В отличие от обычного живого человека Николая 2. Много наших царей достойных. Николай 2 в этот список не попал. Он как горбачев. Председатель колхоза. Не более. И результаты такие же. Про декабристов не хочу, тут у меня мнение сложное и совсем не доброе. Но факт: Милорадовичу, типа декабрист-офицер, стрелял в спину. А Федора Михайловича тогда помиловали. Его очень люблю, но не все произведения. Бесы - мне не понравился. Но я не Белинский. Это моё скромное мнение.
Он был канонизирован в ранге страстотерпца, как и первые русские святые Борис и Глеб. Очень спорный ранг, если приглядываться. Сохранились сведения, что Византийское руководство было против канонизации Бориса и Глеба. Они не понимали, почему для первых святых русские выбрали такой специфический ранг, но списали в итоге на разницу менталитетов. Тем более, что они, собственно, и разрабатывали для русской церкви эти ранги, скопировав какие-то старые свои уложения. Можно быть тряпкой и святым одновременно, это не возбраняется.
С Вашим мнением согласен. Но отмечу - люди просто разные. Не все, в том числе на высшей должности, они могут быть великими, тем более на должностях, передаваемых по наследству или по принятым обществом законами правилам. Это не должно влиять на государство. Государство - это не один человек. К тому, что был конституционный строй, был Закон. Один государь это поддерживать не может.
Вообще то у Жукова есть ряд научных работ по средневековому вооружению и доспехам (это его специализация).
А в роликах с Гоблином он неоднократно упоминал, что это не лекции а разговорный жанр. И там есть и будут оговорки и ошибки.
Но есть и серьёзные лекции, которые именно как лекции и заявлены.