328k
год назад · 3 фото · 1938 просмотров · 130 комментариев
Критикуя СССР почему то забывают о главном, для кого оно создавалось и строилось (3 фото)
Честно скажу, надоело читать бред псевдо современников эпохи Советского Союза. “Историков” далеких от настоящей истории, безграмотных и необразованных.
Жвачка, туалетная бумага, джинсы, импортное барахло - вот, эталон мечтаний и страданий, как под копирку этих опусов. Железный занавес им мешал, поездки на картошку, распределение после ВУЗов, зарплата 120 и тд и тп …
Но все!!! эти псевдоисторики забывают об одном главном историческом факте: “Для кого создавалось и строилось Советское Государство”. Мерить его мещанским мерилом сегодня, это вообще нонсенс и детская наивность.
И еще: “Ни одна смена власти не обходилась без репрессий”. Я ни коим образом сейчас это не оправдываю, но все мировые исторические события имеют этот неопровержимый факт, кто-то хочет поспорить? Дерзайте.
Кто ответит: “Что нужно простому рабочему человеку для существования?” Скажу так: “В СССР для него все это было создано, оставалось только улучшать и совершенствовать, продолжать созидать и строить.”
Меня часто веселит одно сравнение, мол побежденная Германия быстрей отстроилась после войны чем СССР. Те, кто это утверждают, хотя бы на миг задумывались о том, какие территории по масштабам они сравнивают?
Одних новых городов было построено в Советском Союзе, коих бы хватило на несколько еще таких же Германий. Или это не аргумент?
Итак, повторяю вопрос: “Для кого было создано Советское Государство?” Ответ для несведущих: “Для рабочих и крестьян”.
То есть для простых трудовых людей, а не для спекулянтов воров, мошенников …
Например, я простой человек и мне в Советском Союзе жилось намного комфортней чем сегодня. Тогда я знал, что завтра будет все как обычно, не будут трястись цены как припадочные, накатанная колея имеет свое преимущество.
Жизнь страны шла по нарастающей, пусть не семимильными шагами, но неуклонно двигалась вперед. Нужно учитывать и масштабы территории, все таки они были огромными и ее обустройство требовало большего времени.
Антисоветчики невольно сами идеализируют существование СССР? Если бы Советский Союз был на самом деле утопией, разве имел бы он право на обсуждение и сравнение?
Все нападки и происходят из-за того, что простые люди труда и жили по человечески в настоящем человеческом обществе. В котором моральные ценности были превыше дворцов и яхт, ценились совесть и добропорядочность.
Отмечу еще один парадокс, как только Горбачев развязал руки спекулянтам, так и начался хаос. Простому трудящемуся человеку нет места среди барыг мошенников, потому и был создан СССР, чтобы оградить его от нечисти.
Кто сегодня живет припеваючи? Правильно, вы и сами знаете. Трудящийся человек опять остался без каких либо прав и права голоса. С развалом Союза, новоявленные капиталисты вновь отобрали все, или кто-то скажет, что это не так?
Так что псевдоисторикам нужно сначала почитать историю, а потом уже озвучивать свои фантазии. Первое рабоче-крестьянское Государство, не может иметь конечной оценки без завершения прерванного цикла.
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК - ЭТО ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН, а все остальное вторично и несущественно.
Метки: #Горбачев мразь #Для рабочих и крестьян #СССР #антисоветчики #псевдоисторики #сделано в СССР
От себя добавлю что невозможно ругать СССР за Зимнию войну и одновременно хвалить Ленд-Лиз, поскольку события 1939-1940 позволили получать поставки через порт в Мурманске, другой маршрут лежал через Персию, маршрут же через Сибирь позволял переправлять только самолёты.
Тут не стану спорить, но в наше время подобные инциденты часто осуждают в пользу одной стороны или проводят программу по примирению с палачами, и используют подобные темы как рычаг давления (как в случае с Германией, Швейцарии, Сербией и т.д.), по этому мало кто хочет признавать подобные инциденты.
Вот только АССР не объявляло о выходе из состава СССР, это сделал Дудаев который путем вооруженного путча сверг руководство АССР (сторонники ЧРИ любят писать про выборы на которых победил Дудаев, но на этих выборах естественно не могли голосовать русские, ингуши и т.д.). Бывшие руководство АССР создало Комитет Национального Спасения куда вошли и прочие противники Дудаева, политика Дудаева способствовало похищению и убийству русских, ингушей и т.д., нападению на банковские поезда, угоны пассажирских самолётов и т.д., из за чего русские стали покидать ЧРИ что плохо сказалось на инфраструктуре и экономики ЧРИ (Дудаев сразу стал все проблемы валить на Кремль), и вся власть по большей части держалась на иностранных боевиках (например из УНА УНСО), по этому не не смотря на ряд неудач ВС РФ в начале марта 1995 выбило Дудаева из Грозного. Потом естественно был Будденовск после которого Дудаев отказался выдать Басаева (хотя например Каддафи после взрыва пассажирского самолёта активно сотрудничал с судом).
Прошу прощения если сразу не дал понять мою позицию. В случае Чеченской войны я полностью был на стороне России и ни малейших симпатий к Дудаеву и тем более Басаеву не испытывал. Единственное - я проклинал бездарное командование армии России, пославшей на бессмысленную смерть многих призывников. Я полностью согласен что чеченские сепаратисты были по сути бандитами. Вот только все другие сепаратисты недалеко от них ушли (включая поддержанных Европой албанцев в Косово, между прочим). Точно также я был согласен со словами "мочить террористов в сортире".
Но для меня операция России в Чечне была достаточно похожа на АТО Украины (хотя в этом случае сепаратисты и не были такими отъявленными бандитами).
Да не было в Чечне сколь-нибудь значимого количество боевиков из Украины или Прибалтики, лишь считанные люди, не делавшие погоды. В основном приехали туда лишь другие мусульманские боевики (вот эти значимую роль играли). И еще: чеченских сепаратистов сколь-нибудь открыто или активно, со значимыми поставками вооружений не поддерживало ни одно иностранное государство, поэтому победить у них шансов практически не было.
То, что Вас загнали в минусы (со всеми вытекающими ограничениями) - это абсолютно неправильно. Я не согласен с Вашей позицией, но Вы должны иметь право ее озвучить, тем более что делаете это корректно и разумно. Сильно подправить ситуацию я не в состоянии, но сколько мог плюсов поставил.
Спасибо модератору за совет.
@Жизнь страны шла по нарастающей, пусть не семимильными шагами, но неуклонно двигалась вперед. @ - до какого года, по мнению автора жизнь в Союзе двигалась вперед? До 90го? До начала перестройки? До 80го? или раньше рост закончился?
Критиковать Союз НУЖНО, если Союз был таким прекрасным, то почему он развалился? Я могу привести несколько причин:
1. Идеология Союза основывалась на неверном марксистском тезисе "Если дать людям равные стартовые условия, то они разовьются одинаково". Нет. Один вложит в дело и разбогатеет, другой построит дом, поставит на ноги детей, и будет работать, как работал, а третий пропьёт и ему будет мало. Это наглядно демонтрируют судьбы не многочисленных победителей различных лотерей. Игнорирование того факта, что все люди разные и попытка всех грести под одну гребёнку, привела к дискредетации строя.
2. Плановая экономика хороша в периоды войны и восстановления после войны, потом надо было от неё отходить, а не артели национализировать. В результате планирования снижалась производительность труда, особенно показателен пример сельского хозяйства. Если при СССР работала куча совхозов и колхозов, и страна зерно закупала, то современная Россия в лидерах по экспорту. А всё потому, что над руководителями сельхоз. предприятий не стоят кнутами с одной стороны инструкторы райкома, а с другой - госплана. Один бьёт за не выполнение плана, а другой поднимает план в случае его перевыполнения. Вот и не выгодно было урожайность увеличивать. Директора предприятий, на фиксированном окладе были не заинтересованы в выпуске какой-то другой продукции, а десятилетиями штамповали мало кому нужные в таких количествах условные трактора.
3. Кадровая политика в самой Партии. Хрущёв вывел из под контроля органов партийную и хозяйственную верхушка, начиная с районного уровня. В результате получили касту "неприкасаемых" на местах, в среде которых стали зреть сепаратистские настроения (лучше быть первым в своём -баде или -стане, чем одним из 15-ти в СССР). Руководство партии взяло курс на увеличение численности партии в ущерб идейности, привязало рост по карьерной лестнице к партийности. В результате в Партию стали вступать не для того, чтобы "бороться за интересы пролетариата", а чтобы занять должность начальника. Партия фатически подмяла до себя всё руководство народным хозяйством и управления страной.
И вот когда в Партии число карьеристов превысило число идейных, когда карьеристы пролезли на самый верх, тогда всё и рухнуло: сначала Партия, а следом и страна.
Это я кратко.
Природа человека всегда охать и говорить как хорошо было тогда. Через лет 25 вы скажите как хорошо было сегодня. Сегодня тоже хорошо но по своему. Так что живите и наслаждайтесь мигом.
В СССР не вернуться.
Такую страну империю как ССССР можно построить только на крови и страданиях что и было сделано.
https://vkvideo.ru/video208151817_456239141?ref_domain=yastatic.nethttps://vkvideo.ru/video208151817_456239141?ref_domain=yastatic.net
Одних новых городов было построено в Советском Союзе, коих бы хватило на несколько еще таких же Германий. Или это не аргумент?" Из поста...
А вот и подтверждение.
"Например, я простой человек и мне в Советском Союзе жилось намного комфортней чем сегодня. Тогда я знал, что завтра будет все как обычно, не будут трястись цены как припадочные, накатанная колея имеет свое преимущество."
В переводе на нормальный язык - в СССР все создавалось для овощей и рабов своего государства. Именно так, у этих двух категорий всегда есть знание, что завтра у них будет то же самое, что и вчера. Автор статьи - человек, не желающий строить свою жизнь, все, что ему надо - отработать свои 8 часов, залить глаза дешевым алкоголем и пожрать макарон или пельменей от пуза.
И это именно из-за таких ЧМОШНИКОВ распался СССР, из-за тех, кому НИХРЕНА по жизни не нужно, тупой тягловой скотины на двух ногах. Из-за них все постепенно превратилось в гниль, а СССР стал одной прокисшей бочкой с насквозь коррумпированной властью.
Если мен и есть что вспомнить хорошее, так это мои надежды на настоящий прогресс науки и техники, хрен там с тем, что никогда не будет своей машины, а соседи по этажу будут ссать на лестнице и орать пьяные песни. НО была надежда дожить до того, как на Марсе будут строить города, космолеты полетят к дальним планетам, на улицах появятся атомокары. Но это все перемены, шебуршение, а чмошнику автору надо, чтобы ничего не менялось, чтобы за него все решали, а он бы жил жизнью тупого барана. Поэтому и нет сегодня атомокаров, стоят пустые города, сгинул СССР, а бывшие коммуняки, перековавшись, рулят страной и гребут под себя еще больше, чем гребли в свои молодые годы в госкабинетах.
Т.е. Вы считаете, что жить в постоянном страхе потерять работу и крышу над головой, - это нормально?
парадоксально, но при СССР было гораздо проще зарабатывать и жить в разы лучше основной массы населения...
Чет скромно совкодрочеры насобирали плюсы совка! Всего несколько абзацев если выкинуть пропагандистский коммунистический мусор, то вообще на несколько строк! Я тут минусы могу на один томик Войны и Мира насобирать. Всем любителям Совка советую переезжать в Пхеньян! Один в один Совок! Голодать не будете, но и вдоволь не наедитесь! Бомжей там то же не увидите! Лодырей и безработных там нет, все работают на благо партии, т.е. рабы по сути! Будете жить в будке, только будка будет принадлежать партии а не вам. 2 государсвенных канал по которым с утра до вечера прославляют партию и рассказывают в какой замечательной стране живете! Железный занавес, что бы не дай бог рабы Совка не узнали как могут жить люди в других странах без промывания мозгов пропагандой коммунизма. Зато ракеты в космос и в сторону Японии отправляют и самая большая армия! Есть чем гордится!
Тю, саложопый пердак раскочегаривает перед вечерней поркой в ТЦК
Сейчас народ для государства. Потерпите мол, это нужно для государства, поэтому развитие экономики никак не сказывается на уровне жизни, а даже наоборот.
Т. е. когда в советское время кормили обещаниями построить коммунизм это другое.
Тут перепись совкодрочеров). Даже на главной картинке с лучшим образованием смогли ошибку допустить!)
Ага пообещали крестьянам земли, те с радости и побежали большевичков поддерживать утопив страну в крови на годы, а когда пыль улеглась, то выяснилось что совки обещали не каждому по своему куску земли, а загнали всех рабами в колхозы, работать теперь не на барина, а на партию. Рабочие и так жили неплохо при царе. Да же кукурузное трепло Хрущев признавался, что удивлен тем, что он в молодости при царе когда работал, мог позволить себе гораздо больше чем в Союзе работяга.
Как бы Хрущев при РИ не был бедным, а когда попытался взять лучшие из капитализма то случился Новочеркасск и Прага (так же события в Герате 1979 на его совести).
В 1916 не смотря на отсутствие засухи и того что Царская армия удерживала большую часть черноземных регионов России начался голод в Петрограде который перерастет в народные волнения Февраля и Октября 1917 (что уж говорить о других городах).
ну хоть не пиьдили бы на главной картинке-то..
Да похер на правду, главное "раньше лучше*.
А если в таком стиле говорить, то получается, что ничего не изменилось.
Россия - страна, с которой считается весь мир. И, как и предшественник, то тут, то там подвоёвывает, чтобы считались.
Россия - страна, первая полетевша в космос.
Россия - страна, спасшая мир от фашизма. В обоих ведь случаях не учитываем всех остальных причастных. А если смотреть по фактору "кто больше для этого сделал", то Россия на первом месте.
Самая читающая - вот тут мимо. Но можно заменить на ИТ или ядерные технологии (тут даже врать не придётся).
Россия - великая держава. И спорт один из самых сильных. Страна всегда в числе лучших, уже не в орая, но ещё за тройку цепляется.
Лучшее в мире образование. Российские школьники показывают одни из лучших результатов на всех видах олимпиад.
Про всеобщее избирательное право или бесплатную медицину для всех - ну не 3,14здите так явно. Хрущев ведь Берию чисто из демократических народных выборов убил. А все остальные ведь всенародные и на честных выборах. И Сталин, и Ленин - все исключительно после того, как их народ поддержал. И развалили СССР именно по решению всего народа (ведь если народ говорит, что страну оставить, то он имеет ввиду, что расчленить). Эти мысли настолько же правдивы, как демократия в демократических странах.
Всеобщее избирательное право появилось за 20 лет до появления СССР (плюс минус).
Получается, что хуже не стало.
"Отмечу еще один парадокс, как только Горбачев развязал руки спекулянтам, так и начался хаос. Простому трудящемуся человеку нет места среди барыг мошенников, потому и был создан СССР, чтобы оградить его от нечисти." А я думал, что с царизмом и его последствиями боролись. А оказалось, что СССР создавался против Горбачевской невесте в виде барыг мошенников. Не перепутай.
СССР - это аббревиатура. СОЮЗ Советских Социалистических Республик. СОЮЗ-мужского рода. Соответственно СССР-это не ОНО, А ОН!!! Автор, убери одну букву в заголовке.
А какое кино снимали до сих пор все смотрят!
Лиж-бы римейки не делали)))
Имеем прекрасный пример куда надо стремиться. Взять всё хорошее, убрать всё что было не правильно и будет куда стремиться.
Союз не был идеальной страной. проблем хватало. И эти проблемы показывали в киножурналах "Фитиль", журнале "Крокодил", и т.п. При всех своих недостатках правительство СССР было хозяином своей страны, плохим или хорошим, - это другая тема. Современное правительство России, - это сборщик налогов. Как заинтересовать сборщика налогов заботиться о народе?
Повторюсь. Никогда еще. Ни при царе, ни до НЭПа, ни после НЭПа, ни при Сталине, ни в эпоху "развитохо сосиализму" не жилось простому русскому человеку так хорошо, как при Путине.
А о правдивости статьи.... я умоляю.
"как только Горбачев развязал руки спекулянтам, так и начался хаос."
Еще до принятия закона "О кооперации" в стране вводились карточки на продукты. Да, Альбедо, поди позабыл уже - что такое карточка москвича?
Полностью согласен! 2004 - 2014 это самые светлые годы в истории нашей страны.
Прогиб засчитан.
Я готов смириться с тем, что картинки автор копирует и может, что то не заметить. Но заголовок он пишет САМ!
За "ОНО" - огромный жирный минус!!!
Настолько оскорбило, что готов поставить в чёрный список!