«Солярис», 1972, реж. А. Тарковский (11 фото)
Идея экранизировать фантастический роман Станислава Лема возникла у режиссёра Андрея Тарковского ещё в 1968 году, после выхода голливудского фильма «Космическая одиссея» и советского двухсерийного телеспектакля «Солярис». Он отнёс заявку на «Мосфильм», её приняли, но приступить к работе режиссёр смог только спустя пять лет. Сценарий, одним из авторов которого был сам Тарковский, поочерёдно отклонили и худсовет, и Станислав Лем.
С худсоветом режиссёр вопросы уладил быстро, а вот с писателем конфликт продолжился даже после выхода фильма в прокат. На встрече с Тарковским Лем резко высказался в том духе, что в романе есть всё, что нужно и нет никакой необходимости наполнять его отсебятиной…
Писатель старался передать сложность контакта учёных с непознанным, а Тарковский решил снять фильм о внутренних переживаниях…
После отправки на полку драмы «Андрей Рублёв» у него возникла масса финансовых проблем, которые он надеялся решить с помощью популярного фантастического жанра.
«Мосфильм» поставил условие — пригласить авторитетного консультанта. Им стал знаменитый тогда астроном и астрофизик, автор нескольких работ по вопросам существования инопланетных цивилизаций Иосиф Шкловский. Ему отправили сценарий, а через несколько дней он прислал отзыв, мол, со стороны науки претензий нет. После этого на киностудии сценарий уже не правили.
Исполнителей главных ролей режиссёр подбирал под описание героев в романе. На главную роль пригласили Донатаса Баниониса — он уже читал «Солярис» и с радостью согласился на работу с Тарковским. Потом признавался, что сниматься у него было интересно, но непросто — режиссёр был несколько странным и очень вспыльчивым человеком. Кроме того, Банионис понимал, что снимается в эстетской философской картине, которую массовый зритель вряд ли оценит (скоты)… На другие роли были утверждены Юри Ярвет, Владислав Дворжецкий и любимые режиссёром Николай Гринько и Анатолий Солоницын.
Дольше всего искали актрису на роль Хари. Среди претенденток были Анастасия Вертинская, Алла Демидова, Наталья Бондарчук и шведка Биби Андерссон, с которой, правда, так и не удалось поговорить. После повторных проб роль получила двадцатилетняя Бондарчук — режиссёр увидел её в драме «Ты и я» и решил дать актрисе ещё один шанс…
На съёмочной площадке между ними разгорелся роман, хотя оба были несвободны. Девушка настолько потеряла голову, что даже пыталась свести счёты с жизнью, но режиссёр так и не ушёл от жены. Для Бондарчук история закончилась разводом с мужем, разрывом болезненных отношений с Тарковским и новым браком с актёром Николаем Бурляевым.
Съёмки фильма проходили в Москве, Крыму, Звенигороде и в Токио, причем, туда поехали только для того, чтобы снять многоэтажную скоростную автостраду — в 70-х сложно было придумать более футуристическое зрелище. Все космические интерьеры были выстроены в павильонах «Мосфильма» — с декорациями съёмочной группе помогал Всесоюзный институт лёгких сплавов. На студии выстроили библиотеку, стартовую площадку, космическую станцию и зеркальную комнату, которая в результате в фильм не вошла. Сцены в невесомости снимали с помощью специальных штанг и тросов, так же на тросах «взлетала» и ракета — её макет позаимствовали на военном полигоне.
Тарковский сразу отказался и от настоящих костюмов космонавтов, и от любых фантазийных вариантов. Вместе с художником они решили использовать лишь детали от настоящих скафандров, а в космические интерьеры добавили предметы из обычного быта. Костюмам уделялось огромное значение — для Тарковского всё должно было что-то символизировать. Так, например, вязаные вещи Хари и матери Криса символизировали домашний уют… Николай Гринько рассказывал, что когда режиссёру не понравился слишком новый вид его куртки — он обрезал рукава, кинул её в пыль, потоптался, прожёг в нескольких местах сигаретой и только после этого разрешил актёру в ней сниматься.
Долго экспериментировали с разумным Океаном. После многих химических опытов c ацетоном, красителями, алюминиевыми опилками и даже кислотой — была найдена нужная консистенция и фактура, а усилили загадочный эффект подсветкой. «Океан» размешали в тазу и сняли его замедленное движение, а потом комбинировали снятый материал с другими кадрами.
Музыку к фильму написал композитор Эдуард Артемьев — режиссёр знал, что тот экспериментирует с электроникой. Тарковский дал ему послушать хоральную прелюдию Баха и сказал, что хочет её в космическом звучании, плюс остальное музыкальное сопровождение из нескольких ярких звуков. Артемьев разделил работу на естественные звуки и космические, для которых создал полифонию из оркестровой музыки, синтезатора, хорового пения и колоколов. Звуки природы подбирали вместе с режиссёром, и это был самый долгий процесс — одних только шумов листвы Тарковский забраковал пару десятков…
После премьеры автор романа Станислав Лем дал интервью, в котором сказал, что у него к фильму принципиальные претензии. По его мнению, Тарковский снял камерный фильм на тему «преступление и наказание» про родственников главного героя, а вовсе не его «Солярис».
В советском прокате фильм получил высшую прокатную категорию и разумеется не окупился - это был максимальный коммерческий успех для Тарковского. На фильм было продано 10 млн. билетов, но многие зрители уходили с сеансов… Как многие работы Тарковского, «Солярис» был благосклонно принят на западе — он участвовал в программе Каннского кинофестиваля и получил специальный гран-при от жюри.
Отличный фильм. Отличный актёры. Уже много лет в моей "золотой коллекции". Иногда пересматриваю.
Тарковский="Голый король"
Люди видят, что это занудная тягомотина, но признаваться в этом нельзя-посчитают быдлом...
Смотрел с родителями этот фильм ещё в кинотеатре. Батя, чуток принявший на грудь, заснул во время фильма и лишь подорвался, когда героиня опрокинула колбу с жидким кислородом. Смотрит на экран и спрашивает меня: Мы где?
Такое г. сделали.
согласен со многими, что фильм специфический, но мне нравится, не смотря на "мутность" и тарковщину.
Видел. Интересный вариант
Был ещё один вариант более ранний советский, чёрно белый. типа фильм-спектакль.
рекомендую найти в инете и посмотреть
Пафосная муть, которую не спасли ни прекрасные актёры, ни великолепная музыка. Собственно, он и запомнился только хоральной прелюдией Баха в обработке Артемьева, записанной на синтезаторе АНС -- той самой Машине полковника Мурзина.
ГОВНО !
Очень, «на любителя», мягко говоря.
Как и весь Тарковский.
Недавно решил посмотреть Зеркало.
Час сорок потерянные из жизни
Нудный фильм занудного режиссёра.
Пипец, открытый огонь на станции... Куда только консультанты смотрели?
Произведение Лема детский, наивный и банальный лепет - по сравнению с гениальной по форме и содержанию трактовкой сознания и разума во Вселенной Тарковского.
Если видишь, на картине нарисован унитаз,
Нарисована долина, а над ней с ногами глаз,
Нарисован гуманоид и его зелёный друг,
Треугольный эллипсоид, синусоидальный круг,
Непонятная скотина, два квадратных синих пня,
Значит -- это не картина, а какая-то х...ня.
Вот я том же - видеть нужно уметь, а не "треугольный эллипсоид, синусоидальный круг" банально "вертеть" и этим себя ущербно тешить))...
Ну, кроме того, что Тарковский - очень своеобразный режиссер, так и Станислав Лем - необычный фантаст. Ладно "Солярис" - так ведь у него даже "звездный навигатор Пиркс" не столько фантастика сколько внутренние переживания самого Пиркса. Даже "непобедимый" - вот уж на что классика фантастики, и то в основном о Рохане а не о "лемоидах" и некросфере планеты.
"На фильм было продано 10 млн. билетов, но многие зрители уходили с сеансов… "
Да уж, Тарковский знал, как испортить даже очень хорошее художественное произведение своим личным занудством.
Так потому и продали. Лема знали и любили. И люди шли на Лема, а не на тарковского. Таже история со "Сталкером"
Вот хоть тапками меня закидайте, но я был бы одним из тех кто ушел с сеанса. Читал книгу, еще пацаном лет 13 по моему было, не все понял конечно, но понравилась. Посмотрел фильм и было такое чувство что перепутали название фильма-в книге про попытку наладить контакт с совершенно иным разумом, в фильме психологические пиз...страдания.
п.с. "Андрей Рублев" кстати понравился
У Лема был острый, легкий и светлый ум, а также потрясающее чувство юмора. Сделать из этого унылое говно смог только Тарковский. Так что гнев Лема я вполне могу понять.
имхо, смотрящие Тарковского - это как любители сыра рокфор: "вы это дерьмо с плесенью и червяками есть не можете, а я могу - поэтому я лучше вас и выше духовно".
Солярис не понравился.А вот Сталкер зашел
"Сталкер" ему видите-ли зашел! Я "пикник на обочине" трижды перечитал! Первый раз в десять лет, второй в двадцать и третий в сорок. И это получилось три совсем разных истории. И к сожалению то, что понимаешь, прочитав эту книгу совсем взрослым - это уже совсем не фантастика.
« И это получилосье три совсем разных истории»
Чему удивляться?
Меняются приоритеты, мировоззрение, новые страхи.
Заходит в бар мужик. Садится за стойку.
Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча.
Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут.
Погружает палец в стакан и начинает им водить туда–сюда, помешивая воду. Это длится час.
После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ.
Уходит.
Бармен:
Тарковский гений!
книга и фильм по мотивам её части как то даже сравнивать не могу, разные вещи.
А есть другое, к примеру, Тарковский. Где частенько не ты смотришь кино, а кино смотрит в тебя, заставляя думать и осмысливать какие-то глубинные моменты. И вполне естественно, что это неприятно и тяжело.
Если кому-то не заходит Тарковский, то это не признак отсутствия или присутствия чего-то или некой ущербности, а ему просто не заходит Тарковский.
« Если кому-то не заходит Тарковский, то это не признак отсутствия или присутствия чего-то или некой ущербности, а ему просто не заходит Тарковский.»
Осталось объяснить это фанатам Тарковского.
Ну, или тем, кто считает себя особенным, лишь потому, что ему нравится всякая муть
в "пикнике" есть только один посыл "счастье для всех". всё остальное - это мишура вокруг...
Никогда не считал себя особенным. Но Солярис Тарковского мне нравится, так же, как и Сталкер, и Жертвоприношение. А вот Иваново детство и Рублёв не зашли. У каждого свои вкусы и предпочтения.
А по поводу рокфора: вкус вкусу не указчик, кто любит арбуз, а кто свиной хрящик.
"Сталкер" и "Пикник" это две абсолютно разные вещи. Думаю, что если бы Лем был немного помудрей, как Стругацкие, он тоже написал бы сценарий "по мотивам", назвав фильм иначе. И никакого конфликта с Тарковским у него не было бы.
мне вот как раз Рублёв зашёл. а остальное нудятина имхо.
Посыл: один готов рискнуть жизнью ради всеобщего счастья, ничего не желая лично себе. Второй готов пожертвовать чужой жизнью, ради своего личного счастья. И второй нанялся в проводники к первому с соответствующим результатом. А вся книга про то, как первый выжив постепенно эволюционирует во второго.
Ну про подобный стадный эффект еще сказочник писал , про голого короля ...
Оба фильма "зашли" сразу.
Надо бы пересмотреть. Видел фильм по телику в детстве. Показалось непонятной мутью, но было и что-то притягательное, жутковатое и непостижимое.
Лучше прочитать. Книга не о тоске по бабе и прочей личностной лабуде.
Лучше посмотрите первую версию с Лановым в главной роли. Он хоть и черно-белый, но снят отлично. А главное близко к оригиналу