221k
год назад · 1 фото · 5459 просмотров · 71 комментарий
Внезапный манёвр
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Женщина за рулём #Югорск #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #осторожно дети #пешехода сбили
"22-летняя автоледи, управляя автомобилем "Хюндай", допустила наезд на 8-летнего мальчика, который внезапно выбежал на проезжую часть, в зоне видимости пешеходного перехода" - рапортует ГАИ Югорска.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Женщина за рулём #Югорск #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #осторожно дети #пешехода сбили
Здесь надо смотреть, с какой скоростью ехала и какой скоростной режим в этом месте. То, что ребенок фактически сам бросился под колеса, видно на камере. То, что она пыталась отвернуть - тоже. Так что на самом деле, какой-то ее вины не видно. Разве что там где-то висел знак 20 и она превысила... Но знака я не вижу.
специально смотрел в замедленном режиме и так и не увидел где там знак пешеходного перехода??? Хотя дама за рулём могла бы и быть внимательнее, как говорил мой инструктор по вождению-:"На дороге надо бояться ребёнка, телёнка и солдата" Но в этой ситуации она явно не виновата...
с Месяц назад по ТВ прошла информация о девушке, ставшей инвалидом после аварии, примерно такая же картина, перебегала улицу не в положенном месте и в итоге там что то с головой и полная недееспособность, так родители через СМИ, пытаются засудить водителя, и помощь он им не оказывал и вообще находился за рулём под наркотиками, а то что их чадо прёт как танк никто не видит.
Простите. Вопрос к автору. А пешеходный переход где?
Надо всегда думать о дураках, особенно когда они рядом.
На самом деле хорошая вина водителя тоже есть.
Я когда еду по таким улочкам, и вижу любое Тело как тут на видео, я всегда притормаживаю, потому что таких случаев куча, кто то выбежал, вдруг побежал и тд.
Согласен. Плюсанул. А минусы пусть ставят. Лучше быть с минусом в комменте, чем с дебилом на бампере.
Хорошо ещё отвернуть успела и удар скользящий получился.
Согласен. Но очень повезло что не было встречной.
Да-да! По закону подлости в такой момент обязательно встречная появляется
- по себе знаю. Ездил как-то в Карелию, едешь полчаса по абсолютно пустой дороге, догоняешь какой-нибудь, еле ползущий, грузовик, начинаешь обгонять и почти всегда такой же, еле ползущий, навстречу, а дорога узкая...Как учил меня один приятель, а его учил один дознаватель из ГИБДД, никогда в объяснениях не пишите "неожиданно выскочил". Это сразу минус в карму, потому что управляя средством повышенной опасности надо всего ожидать и ко всему быть готовым. А писать надо "внезапно". Как собственно правильно и написано в названии поста.
я недавно в полночь наличие абс проверял внештатно - дама в парандже тенью выползла из темноты на пешеходную зебру - я проклял все религии оптом и стал апологетом АБС
Не глядя, бегом через пешеходник в наушниках сейчас - обыденность.
Светоотражающие элементы видать им религия запрещает носить. Ночью они вообще как ниндзя - хамелеоны.
То есть ты её смог объехать?
Пока не введут норму, что если водитель не виноват по ПДД, он освобождается от отвественности как управляющий средством повышенной опасности, а также имеет право на виновного подать иск о возмещении причиненного вреда-так и будут «вываливающиеся» пешеходы, бегающие дети и прочие непредсказуемые участники дорожного движения.
Так же вожу авто. Представила себя на месте этой девушки. И что? Да ничего сделать невозможно в этой ситуации. Вообще ничего, что бы избежать столкновения. Объективно говоря , виноваты те , кто не научил ребенка правильно переходить дорогу. Хорошо, хоть такое видео осталось, которое подтверждает невиновность водителя.
может стоило бы 40 ехать? Сугробы машины. Раньше была такая передача АБВГДейка и там задали вопрос: какая сама опасная машина на дороге? Все там серая, черная, грязная и т.д. Нет, правильный ответ припаркованная у дороги. Потому что в любой момент может выскочить киздюк со школьным ранцем, за капотом, которого не увидишь.
Мне батя говорил: води машину, как в контру играешь. Из-за каждого угла, автобуса и т.д., террор может выскочить. Кругом враги. Сам когда в плохой видимости или по двору еду, нога всегда над тормозом, на всякий пожарный.)
Интересно а как вы определили с какой скоростью едет машина???
У девушки скорость была менее 40 км , это абсолютно точно. Судя по видео, она проехала до остановке не более 10 метров. Существуют практически таблицы, которые связывают скорость авто, вес авто и состояние дорожного покрытия с длиной тормозного пути. Таблицы можно спокойно найти в Сети. Даже при самой строгом подходе, у машины не было 40 км. А от "киздюков" ни один водитель не застрахован.
а где там пешеходный переход? под снегом??
Похоже на то, что дитё ждало приближения машины. Подзаработать хотело. Впрочем, подождем официальных результатов расследования.
При всей дикости такой версии, она ведь похоже весьма вероятна. Очень уж ребенок резко сорвался, прямо под машину.
Вот же ж писдюк
Да этот мелкий даже налево, направо не посмотрел. Сразу поперся!
Я как отец не очень понимаю, как так родители отпустили 8-летнего парня одного идти через дорогу. Я свою старшую дочь стал отпускать самостоятельно примерно около 12-ти лет. И то каждый раз волнуюсь до сих пор.
Я как отец понимаю, что дети стали ТУПЕЕ, чем мы в их возрасте. Нам не нужны были предупреждающие надписи на товарах: Не пить, пальцы не совать, домашних животных в стиралку не совать. Нас с первого класса одних отпускали в школу. Нам не приходило в голову закрыть лицо капюшоном, воткнуть наушники и неглядя кидаться под машины.
Ну мы и росли тогда, когда девайсов не было. Когда ты идешь и смотришь по сторонам, а не в телефон или еще куда-то. Первый мобильник у нас появился на втором курсе у всего одного парня)) Дети стали не тупее - они стали просто нежнее. У них знания соответствуют времени. Дай нам в ту пору девайся - мы бы были похожи на обезьян) Зато вся молодежь удивляется, что я своими руками штробил стены, паял трубы, делал разводки воды и электричества) Они и лампочку менять боятся))) Каждое время диктует свои условия - просто меня шокирует тоже, что современное время выращивает настолько слабых людей по меркам выживания!
Сколько ходили, под машину никто не попадал, элементарное наблюдение всего вокруг, когда ты идешь. И рефлекс само собой - пока не видишь что дорога безопасна - не идешь.
второй класс, как раз 8 лет, не то что через дорогу, ещё и на автобусе с пересадкой, через полгорода в школу. а ты до 12 лет за ручку держал??? Что бы не было вопросов город был довольно большой, одна из столиц союзных республик
Ну так может потому что ты до 12 лет в школу водил и стали они нежнее, по мне так тупее???
ну прям за ручку до 12 так не водил, но провожал, да. Справедливости ради, не было настолько оживленного движения и прочего. Опасности, все-таки, было мало. Зато с 12 ходит сама и все может - готовит, руками по-мелочи умеет и прочее... ну я и не называл себя идеальным родителем))
В 8 лет я на пустом плитовозе сзади пристраивался и сидя домой ехал. Потом меня спалили и сидеть я некоторое время не мог.
Трудные времена, рождают сильных людей. Времена благоденствия и процветания способствуют расхолаживанию и порождают слабых, изнеженных людей. Которые просирают страну, как следствие, наступают трудные времена.
Соглашусь
Надо писать так
"22-летняя автоледи, управляя автомобилем "Хюндай", допустила наезд на 8-летнего пешебоя"
пусть теперь родители этой полоумной личинки оплачиваю ремонт автомобиля и моральный ущерб девушке
Ха! Даже если автотехническая экпертиза докажет, что "у водителя не было технической возможности выполнить п.10.1ПДД", водитель всё равно будет выплачивать ущерб. См. ст 1077 ГК РФ.
Сорри, ст.1079 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Минусующие Еб...ны никогда не оказывались в подобной ситуации. Дай вам бог и не оказаться.
Водитель, конечно, не виновна. Но всё равно её признают виновной, так как она управляла средством повышенной опасности. Да, такие у нас законы.
Но меня другое всегда корёжит. Почему "автоледи"? То есть по аналогии должны быть "автосэры", "автоджентльмены", "автомены" и т.д.? Ну что за бред? Есть водитель, это могут быть как водитель-мужчина, так и водитель-женщина. Причем здесь "леди"???
Сорри, ст. 1079: 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Признают. Мой знакомый был признан виновным, был лишён прав и выплачивал 600 тысяч (15 лет назад!) родственникам погибшего алкаша, который тупо вывалился на дорогу прямо перед машиной ночью. Там и близко не было какого-либо перехода и даже рядом тротуара не было. Превышения скорости также не было зафиксировано. А вот-с... Законы в этом случае на стороне пострадавших в безусловном порядке. Хорошо, если не посадят. Так вот его не посадили. И он был рад уже этому.
Меня корежит от другого - почему ВСЕГДА виноват водила? Не пора ли наехать на наших депутатов. А то они там в Думе уже от безделья х...занимаются.
Так прямым текстом же и написано. Управление средством повышенной опасности. Это автоматически делает виновным практически во всём. Не хочешь быть виновным - не садись за руль. В нашем законодательстве всё просто на этот счёт.
А у меня коллега по работе сбил на МКАДе, долго п о судам ходил но оправдали.
Видно что ребёнок в капюшоне, и даже не посмотрел на дорогу перед тем как на неё выбежать. Он вообще по-моему смотрел в другую сторону перед выходом на проезжую часть, чем собственно грубо нарушил ПДД:
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость И УБЕДЯТСЯ, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств
И что? Для водителя есть п.10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Так что сначала автотехническая экспертиза, а уж потом всё равно плати - ст 1079 ГК:3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
А вы чувствуете разницу между "в состоянии" и "могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того ... как".
Т.е. есть масса причин по которой опасность может быть не обнаружена водителем (погодные условия, внезапное физическое состояние водителя, слепящий свет, недостаточная или ограниченная видимость, время его реакции на событие), при этом пешеход согласно ПДД просто "не может" выходить на проезжую часть не убедившись в безопасности перехода.
Скажу так, я знал человека, Бывшего военного, который на максимально разрешённой скорости ехал с аэропорта по шоссе и сбил женщину с коляской, которая выскочила из кустов и хотела перебежать дорогу. В коляске насколько я помню была двойня. В общем, мне даже писать про это тяжело ... но исход понятен. В конечном итоге, несмотря на то что дело был резонансным в рамках города, суд его оправдал.
И самое удивительное, что несчастный муж который в один миг потерял всю свою семью, тоже в общем не винил его за то что случилось ...
Автоледи
Этот комментарий к чему был? Он точно был оставлен после просмотра видео.