188k
год назад · 3 фото · 10413 просмотров · 56 комментариев
Одна опечатка стоила кредитной организации 2 млн рублей (3 фото)
Больше всего в этой истории жаль невнимательного сотрудника этой конторы.
В Свердловске предприниматель обратился за помощью в финансовую организацию TradFi. Ему нужно было получить десять миллионов для развития бизнеса. Процент был, конечно, не из самых приятных — 20%, но деньги были нужны, и предприниматель на эти условия согласился. Сотрудник банка оформил все документы, подписи поставили, руки пожали, и на этом бы история и закончилась, если бы не одно но.
После того как мужчина внимательно перечитал все документы дома, он обнаружил в них интересную опечатку, и именно она и позволила ему получить халявных два миллиона рублей. Все дело в том, что сотрудник в документах перед процентами поставил знак минус. Юристы бизнесмена документы еще раз изучили и заявили, что все оформлено корректно и банк занял денег действительно под минус 20%.
Следовательно, погасить предприниматель должен только 8 миллионов рублей. В одностороннем порядке договор банк аннулировать не может, а клиент и не собирается его прерывать, где же еще такие условия найдешь.
Это не минус а тире...
так, как я прочитал ниже в комментарии про жертв ЕГЭ, то и заголовок написала такая же жертва.
"Одна опечатка стоила кредитной организации 2 млн рублей" так банку это стоило не 2 млн, а 4
поржал, никогда это видео не видел, поэтому посмотрел с удовольствием, спасибо. только я вот не понял, это подкол меня, или вы наоборот со мной согласны и подкололи других))
увы это возможное, ближайшее будущее
а я всё ждал, когда же эти "супер скидка -60%" вылезет боком этим жертвам ЕГЭ... чёт видимо лень было остальным судиться...
при ставке рефа ЦБ 21%, ни одна кредитная организация не даст под 20%. Ну если ты не Газпром)
Сотрудник - тоже жертва, но жертва ЕГЭ. Это же был перенос, тире 20%, а это чудо прописью подтвердило минус 20% и даже не задумалось
А вообще очень звиздежом конечно отдаетЧем плох ЕГЭ?
Так ЕГЭ не отражает настоящих знаний ученика. Это стресс для школьников и 10, 11 классы они практически готовятся к этому ЕГЭ и не изучают школьную программу. Западную модель переняли, убив советскую, которую кст. с удовольствием переняли китайцы.
Чушь. И в 10 и в 11 классе школьная программа проходится, вместе с подготовкой к ЕГЭ. Так же как и в наше время - школьная проходилась вместе с подготовкой к экзаменам, по сто раз прорешивали варианты экзаменов предыдущих лет. Советская модель не в достаточной форме обеспечивала бы сейчас знаниями, так как просто тогда нужно вводить ещё 2-3 класса,что бы всё впихнуть туда. Китайцы? Я как то видос на ютубе смотрел, как учатся китайцы. Они живут в этих школах. У них учебный день с утра до 18, с перерывом на обед. Что то не похоже на советскую модель образования.
Так самое главное - результат! Китай весь мир подминает под себя, (во всяком случае в техническом прогрессе) а мы дебилов выпускаем из школ, которые элементарных вещей не знают. А потом вопрошаем, а где же наш автопром, электроника, телефоны, технологии и все прочее.
Не так. Китай 30 лет был сборочным предприятием для всего мира, так как это было дёшево. Ну и они старались, копировали, и это расходилось внутри страны как дешёво и похоже на настоящее. У них гигантский внутренний рынок, необъятный просто. дебилов у нас никто не выпускает, если посмотрите статистику, наши школьники часто занимают первые места в мировых олимпиадах. И мы можем так же делать технологически очень сложные вещи. Просто для запуска производства ширпотреба по дешёвымценам (смартфонов, машин и прочей херни ) у нас недостаточно большой внутренний рынок. Где то читал или слышал,что бы запустить эти процессы, нужно как минимум от 500, а лучше от 700 млн. населения. Но на данный момент в Китае тоже цены выросли настолько,что возможно и у нас когда то будет выгодно что то запустить,чем импортировать. так что не очкуйте,всё норм ))
"что все оформлено корректно и банк занял денег действительно под минус 20%." - У кого банк занял денег? В статье вроде про другое.
ты не правильно воспринимаешь информацию. Банк занял денег клиенту под минус 20% - это имеется ввиду. так в обиходе часто используется. Не дать в долг, а занять.
К сожалению это Вы не понимаете значения слов "занял", "одолжить", "дать в долг" и т.д.. К тому же в банковской сфере есть свои для этого термины.
это скорее не понимают люди, которые так говорят. это в обиходе часто используется. Займи мне денег, занять денег. Так же часто используется "я уволился на сегодня" - т.е. имеется ввиду взял отгул. с точки зрения русского языка - да, не правильно. но это в обиходе так принято у некоторых))
Странно что у "некоторых" людей пошла мода говорить слова с обратным значением. Далее они будут говорить вместо "дать" - "взять", вместо "вперёд" - "назад", хотя "назад" у некоторых уже "взад".
так ты у людей этих и спроси. почему они так говорят, но то, что так говорят - это факт
вот зачем ты пытаешься объяснить что-то идиоту, который не способен слушать ? еще в первом комментарии ты и так доходчиво все написал, даже с уточнениями
простите великодушно)) не буду больше))
Мультфильм: "Кто расскажет небылицу"
Кот пока в отпуске
Так банк занял или одолжил, или текст статьи написан путяжником?
Чото в модном "договоре" ни печати, ни номера.
Таки выглядит постановой.
В смысле "банк занял денег"?
Занимают заёмщики, а банки кредит дают в долг заёмщикам.
Что поделаешь, сотрудник явно гуманитарий
Тире с минусом перепутал?
Именно для этого в скобочках дублируют цифры буквами. И в расшифровке сотрудник и допустил ошибку, записав это "тире" как "минус".
Я так понял, при беглом взгляде на клавиатуре нет знака "Тире". Я тоже, когда нужно тире, тыкаю в ближайшую чёрточку - ан это, оказывается, Минус
Из этой новости мне понятно одно: у кого-то появился принтер и время, чтобы напечатать этот "документ" и выложить на Фишках.
Это в любом суде признаётся опечаткой или незначительной ошибкой, так что туфта всё это.
это смотря сколько судья получит. по факту и цифрами, и прописью указано одинаково, то есть опечаткой или технической ошибкой это уже не признаешь.
Для этого есть кассация
Реклама говноконторы.
Два киллера поджидают свою жертву напротив его дома:
Смотри! Вон он! Идет со своей вдовой...
Не знаю, как вам, а мне ни разу не "жаль невнимательного сотрудника этой конторы".
С чего это я должен жалеть глистов или вшей - паразитов, присосавшихся к людям?