225k
год назад · 1 фото · 8276 просмотров · 148 комментариев
Как считаете, штраф заслуженный или нет?
Метки: #Авто #БЕЗ ДТП #Видео #ГИБДД #ДПС #ПДД #Пешеходный переход #Санкт-Петербург #Штраф #автомир #автомобили #машина
Автор видео жалуется, что на него составили протокол за непропуск пешехода. Санкт-Петербург.
Метки: #Авто #БЕЗ ДТП #Видео #ГИБДД #ДПС #ПДД #Пешеходный переход #Санкт-Петербург #Штраф #автомир #автомобили #машина
там целый поток ехал, но выбрали именно автора... вообще по ПДД если на зебре пешеход, то обязан пропустить, но в конкретном случае дорога очень широкая, можно легко проехать ни кому не мешая...
а Москве на Садовом тоже были такие переходы, через 5 полос! это ипанешься пешеходов пропускать, пока они с одной стороны до другой доползут...
Все правильно.
Водитель не пропустил пешехода.
Как только нога пешехода коснулась перехода и до того как он полностью не закончит переход, движение возобновлять нельзя. Согласен что переход ооооочень большой и на таких как раз и кормиться полиция.
...водитель должен дать возможность пешеходам и лицам,.. .., закончить пересечение проезжей части.
Получается, если пешеход (или...) начал пересечение дороги, то надо остановиться, даже если ты (водитель) пересёк стоп-линию.
Какие все умные. Х*ули ж вы строем не ходите? Ну дык судИтесь, если правы. Сопли жевать в нытырнетах все молодцы.
А суть такова: пешеход вышел на "зебру", водятел ОБЯЗАН остановиться и пропустить. А мешал - не мешал, в жопу себе засуньте свои хотелки.
Я так же выхватил штраф. Где то там, кто то шел в далеке и привет.
Гаишникам стоит переучить пдд, не создал помехи пешеходу, да и вообще всем водителям стоит задуматься об определении создании помехи.
как говорится - работайте, братья
а то если сбили на переходе человека, то это он не смотрит\не убедился\умирая прав
если самокат\велосипед - НЕ ДАЙ БОГ, СТРОГО пешком! Правила писаны кровью1!!!
так чта нечего тут носом воротить
Какой штраф? пешик как шел так и шел. Траекторию не менял.
почему-то все тут осуждают ментов, в то время, как они абсолютно правы.
"14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления."
в этом пункте пдд, под который на 146% попадает ситуация на видео, нет ни слова про "уступить дорогу". соответственно, все эти "помехи", "изменения скорости и направления движения" идут лесом строевым шагом.
формально: если на регулируемом перекресте пешеход вышел на разрешающий сигнал, то независимо от того, как до него далеко, все долнжы встать колом и ждать пока он дойдет до конца проезжей части.
А "уступить дорогу" - это п. 14.1. Он отоносится к нерегулируемым перекресткам.
Чтоб было понятно, я не считаю, что эта ситуация правильная. Когда я сдавал на права, то в пдд, действительно было "уступить дорогу" в т.ч. и на регулируемых перекрестках. но в пдд периодически вносят изменения. надо за ними следить, уважаемые. если изменения не нравятся, надо бороться за их отмену. но пока они действую, надо соблюдать!
Генерал-лейтенант полиции Черников дал официальные разъяснения про не пропуск пешехода.
Вот главные выжимки из документа:
- не пропуск – значит, не уступил дорогу тому, у кого преимущество (у пешехода преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе);
- не уступил – значит, вынудил пешехода изменить траекторию или скорость движения;
- если траектории движения водителя и пешехода не пересекаются, значит, не пропуска не было;
- сбор доказательств не пропуска теперь на инспекторе ДПС (НОНД не работает).
Отныне инспектору ДПС рекомендовано использовать видео доказательства при обвинении водителя в не пропуске пешехода.
еще раз поинтересуюсь: где вы увидели в п.14.3 ПДД России слово "пропустить"????
не предоставил приимущество для движения, раз уж вы решили подушнить, а вообще все верно вам написали...
где в п. 14.3 ПДД РФ написано про предоставление преимущества для движения??
Я для совсем уж ленивых полностью его процитировал выше. Или вы читать не умеете?
в таком случае где он не дал возможности им пересечь проезжую часть?
не уступил он, что тут оспаривать, пешеход уже был на пешеходной зоне
меня так же в точности камера зафиксировала , в Москве в Гольяново переехал , а пешеход всего два шага сделал
Кто то зассал отметиться и минусы поставил ))
Мусора вообще свиньи, но тут вообще западло устраивают, тупо встали после зебры и бабло стригут.
Наверняка эти оборотни считают что штраф небольшой и его проще оплатить чем оспаривать.
Я, конечно, сталкивался с ситуацией когда горит пешеходный зелёный и какой-то дебил прет на свой зелёный не глядя что там люди, но тут точно не тот случай.
а, ты не свинья если нарушаешь? .. тут мусора не при чем, тут тебе ответка и от пешехода может прилететь
Ну и чем рег помешал пешеходу? Заставил отпрыгнуть, изменить скорость или напугал до икоты? Херней не надо заниматься.
Это обычный интернет- дурачок, лишь бы писдануть, умным себя считает
Почитал комментарии и понял почему у нас такие странные ситуации на дорогах. Потому что половина "водятлов" не учат ПДД! А зря! В данной ситуации рег может смело оспорить этот штраф! Как писали выше, траектория и скорость пешехода не изменились! Учите правила, тогда и аварий меньше будет!
А те, кто пишет что виноват автомобиль, не вопрос. Платите штрафы за свою безграмотность!
Я успешно оспаривал такие штрафы даже с камер! Чего и желаю афтору! Ещё и на мента надо заявку написать за безграмотность! Или они фальсифицировали с напарником? Есть там свидетель, чего в протоколе писали?
Необоснованный штраф можно рассматривать как превышение полномочий сотрудником дпс ? Обжаловать обязательно нужно,сейчас можно и онлайн всё сделать.
Ну, траектории пересекались. Поидее виноват. Но поидее виноваты еще пару впередиидущих машин. почему остановили именно его непонятно. А по обычному - пешеходу не помешал, место много оставалось. можно и не штрафовать было.
Пешеход уже на зебре , значит штраф заслуженный.
ДПСник считает, что если пешеход вступил на зебру, то его должны пропустить. И пофигу на ширину проезжей части.
Мент - пид@p обыкновенный, и скорее всего не местный. Пешеход не замедлился даже. Думаю можно штраф оспорить. Кроме того какие доказательства предоставили сотрудники дпс ? Если нет видео - то идут нафиг.
судить по регистратору создал он помеху или нет - сложно. потому как регистратор снимает то что происходит спереди. а что там с заднего бока - неизвестно. может пешеход и притормозил. и опять же какое расстояние должно быть до автомобиля чтобы пешеходу начать, так скажем, притормаживать. не знаю как все, но я, если увижу проезжающий передо мной автомобиль, метра за 2 до него остановлюсь. даже если он уже почти проехал.