369k
год назад · 5 фото · 10052 просмотров · 62 комментария
Опубликован предварительный отчёт о крушении пассажирского самолёта у аэропорта Актау (5 фото)
Главная причина трагедии — потеря гидравлической жидкости.
Министерство транспорта Казахстана опубликовало предварительные результаты расследования причин крушения пассажирского самолёта азербайджанской авиакомпании AZAL, который рухнул вблизи казахского аэропорта в Актау.
В отчёте говорится, что при первоначальном осмотре обломков было обнаружено «множество сквозных и несквозных повреждений разной величины и формы в хвостовой части фюзеляжа, киля и стабилизатора, рулей высоты и направления». Аналогичные повреждения также наблюдаются на левом двигателе и крыле, а также на других агрегатах самолёта. Отмечается, что некоторые повреждения имеют правильную прямоугольную форму.
Одной из главной причин трагедии называется потеря гидравлической жидкости из-за сквозных повреждений борта. При этом в документе говорится, что для определения происхождения повреждений будут проведены дополнительные экспертизы.
Также Минтранс Казахстана предоставил расшифровку разговоров пилотов самолёта в момент происшествия. Изначально пилоты говорили о возможном столкновении борта птицами и взрыве в салоне. После высказанных предположений, спустя 25 секунд, последовал второй удар, после чего сработала сигнализация и у самолёта отключился автопилот. Незадолго до падения КВС докладывал диспетчерам, что в салоне заканчивается кислород — из-за этого появилась версия о взрыве кислородного баллона на борту.
Напомним, крушение пассажирского Embraer 190 произошло 25 декабря 2024 года. Самолёт, направлявшийся из Баку в Грозный, получил повреждения в небе над Россией. Изначально сообщалось, что борт столкнулся с птицами. В российском аэропорту приземляться самолёту не разрешили из-за введенного плана «Ковёр», поэтому пилоты решили лететь до аэропорта в Актау. Однако до ВПП машина не дотянула 5 километров. Пилоты приняли решение сажать самолёт в степи. В результате жёсткой посадки погибли 38 человек, включая семерых россиян. Всего на борту находилось 67 человек.
Метки: #Грозный #Казахстан #крушение самолёта #отчёт #расследование #самолёт
А президент азербайджана не хочет теперь извиниться? Или там все считают что поражающие элементы ЗУР Панцирь-С1 это нарезанная в бакинском подвале проволока? Изучите хотя бы ЗУР различных типов, там либо кубики, либо другие одинаковые элементы.
Мы к вам, профессор, вот по какому делу! Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома!
Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
В принципе фраза вполне понятная.
Это у Булгакова пример "троллинга тупостью".
Ну как бы исходя из того, что я вижу, а именно извлеченных из поврежденной системы посторонних предметов, то это типичное самодельное взрывное устройствойство (СВУ). Потому что в боевых частях стандартные поражающие элементы, а не набор рубленной проволоки/гвоздей.
Осталось понять, как синхронизировали атаку украинских дронов на аэропорт и подрыв СВУ, или это просто невероятная случайность?
Ребят. Есть законы войны.
И закон гласит, если при нападении одной стороны, защищающаяся сторона при защите допустила промашки и огрехи, то виновата в любом случае атакующая сторона.
Поясню.
1. Была атака хохлятскими дронами, мы защищались, Л-логично
2. Атака была как обычно внезапной, поэтому как сразу, так сразу объявили план ковер, летите все отсюда подальше, даже с учетом того, что самолет уже на посадку шел.
3. Возможно, пока допускаю, что по самолету или рядом с ним, бахнула наше ПВО, по ошибке, или рядом был дроне не понятно. выводов ещё толком нет.
4. То есть мы защищались от хохлов, и случайно задели самолет, подчеркиваю защищались, от атакующей стороны.
5. То есть для совсем упоротых, если бы не атака хохлов, то было всё ништяк.
6. Это правило применимо и к хохлам, а то у нас часто говорят мол хохлы своим пво чаще по домам попадают, но увы в этом виноваты мы, потому что уже мы атакующие.
ну во первых отсылка в 2022 год кто куда напал.
во вторых если ПВО не может отличить пассажирский самолет (большой, летит высоко и быстро...) от дрона, то нах..р такое пво нужно.
в третьих ни кто официально не признал пуск ПВО ракет и не извинился.
Ошибки допускают все!!!
я тоже такую версию допускаю, только не ПВО ошиблись, а ракета могла цель потерять и взять более крупную, дроны летают низко, могли пальнуть по дрону, а самолет летел намного выше, ракета потеряла цель-дрон и навелась на более крупную цель выше.
>ну во первых отсылка в 2022 год кто куда напал.
Швайни, а кто на Донбасс напал в 2014?
Кто со всеми этимим "резать русню" носился(и делал это)?
Хохлы конечно лицемерные свиньи но память то надо тренировать, иначе бушь забывать ЗАЩО.
Увы, нападение именно с нашей стороны было.
Донбасс тогда был территорией Украины.
с телевизионной иглы то слезть уже надо давно и своими глазами смотреть на мир.
а ты где такие поражающие элементы видел? на каком ПВО?..
а ты где такие поражающие элементы видел? на каком ПВО? это во-первых. а во-вторых - каким образом ПВО должно отличать военную цель от гражданской? технически можешь объяснить?..
Короче, как дело было: пока пвошники сбивали дроны над Грозным, азеролет решил забить хер на диспетчера и тоже рядышком покружить. Когда рядом бахнуло - на диспетчера опять забили хер и вместо Махачкалы полетели за бугор, чтобы стрясти потом бабла с России. А то хитрые русские самолет отберут и остатки своей ракеты спрячут.
В итоге, что-то пошло не так и половина самолета выпилилась. А теперь оказывается, что за нихера - потому что вместо готовых заводских поражающих элементов из самолета наковыряли только горсточку напиленной болгаркой арматуры, расчитаной на поражение живой силы. И с кого трясти теперь бабло?
Поэтому записываем - самолет разбился из-за нехватки жидкой жидкости.
Версия красивая но есть нестыковка: ну нету в зенинтой ракете нарезаной разными кусками проволоки как это делают в СВУ сирийские террористы. Ну нету. Либо одинаковые поражающие элементы, либо осколки разорвавшиеся по насечке, либо кубики и тому подобное.
Звучит как:
- Человек убит выстрелом в голову?
- Нет, это не так, смерть наступила из-за вытекшего мозга из отверстия в голове.
Там еще вывод о том, что спуфили GPS. И рекомендация в конце, не осуществлять полеты в регионы где спуфят GPS. Т.е. не летат во всю европейскую часть РФ. Я не авиа-эксперт и не знаю, как на такие рекомендации реагируют компании, посмотрим, кто из тех кто еще летал откажется теперь от полетов.
Да и вот ссылка на сам отчет, кому интересно. https://www.gov.kz/memleket/entities/transport/about/structure/departments/Investigation/32127/1?lang=ruhttps://www.gov.kz/memleket/entities/transport/about/structure/departments/Investigation/32127/1?lang=ru
Эт чо, если привезпи 2.5 коробки аппаратуры допустим в Мюнхен и врубить - самолеты в ЕС попадают?
Надежность так и прет.
>> Главная причина трагедии потеря гидравлической жидкости.
Главная причина смерти президента Кеннеди - потеря части головного мозга.
Судя по повреждениям, поражающие элементы прилетели изнутри.
Впрочем сразу было понятно, что азербайджанцы могут в очередной раз поклониться своим западным "партнёрам" за убийство сограждан.
Окружной суд Гааги признал троих человек виновными в уничтожении малайзийского Boeing рейса MH17 и гибели 298 его пассажиров в 2014 году. Заявлено, что прокуратуре Нидерландов удалось доказать вину гражданина России, бывшего командира ополченцев ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова) и двух его подчиненных – россиянина Сергея Дубинского и украинского гражданина Леонида Харченко.
Суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению, сообщает РИА «Новости». Осужденных также обязали выплатить родным погибших минимум 16 млн евро в качестве компенсации.
По оценке нидерландского суда, Boeing рейса MH17 в 2014 году сбили из зенитно-ракетного комплекса «Бук», выстрел якобы был произведен со стороны Первомайского, в тот момент находившегося под контролем ополчения ДНР. Один из фигурантов дела, командир разведподразделения донецкого ГРУ Олег Пулатов был оправдан, так как суд не нашел убедительных доказательств того, что «Пулатов внес вклад в использование ЗРК «Бук». Стоит отметить, что только интересы Пулатова на этом суде представлял адвокат. Опровергнуть доводы защиты суд не смог и поэтому был вынужден оправдать Пулатова.
я понимаю что для тебя родной буржуйский хрен слаще чем забугорный. и если ты понимаешь что такое красный, то такой глупости не говорил бы. для нормального красного главный враг - буржуй. а уж "родной, отечественный" буржуй пострашнее, чем зарубежный.
ну а насчет клевещут это вопрос спорный. там провели хоть какое то расследование, какие-то экспертизы заказывали, приводили доводы. может конечно и притянули что-то. вполне возможно. а наши что? только слова "а это не мы, они сами. и вообще нас не пустили."? ну такой себе подход. вот Пулатов пришел и доказал суду, который клевещет и которому не важно кого сажать хоть самого Путина, что он не при делах. и вот этот, "насквозь коррумпированный", суд его доводы принял. надо же как неудобно вышло. а еще я вроде слышал, что прокуратура предъявляла обвинение и Путину. но этот "гнилой" суд и здесь отклонил доводы прокуратуры. и если честно я больше поверю этому суду, чем тому который вешает статьи за "нет войне" и радужные брошки.
да чмо он левацкое
Ахах, давно я не видел таких задорных сеансов саморазоблачения.
Как и полагается матёрому барану, ты сам того не замечая сделал то, что пустословил в мой адрес. А именно стал защищать буржуйский хрен, которой клевещет на твою Родину. И это более чем очевидно.
По-твоему Путин должен был бежать в Гаагу унижаться - ну вот такой ты патриот. Впрочем, чё ещё ждать от человека, который мыслит и общается категориями "хрен слаще".
P.S. Честно сказать, мне непонятно твое желание оправдать западных брехунов. Аж из штанов выпрыгиваешь.
Заскриню, ты ж не против. )
А, так выходит ты тоже за "нет войне".
Ты походу болен.
У тебя поди и Зеленский герой. Ну раз не НАТО виновато в войне, а Путин. Ты ж веришь Гааге, ну значит и НАТО веришь больше, чем Кремлю. Соответственно Зеленский молодец. А значит и Бандера.
Ты упорствуя в своей тупизне договоришься до полного маразма.
И да, это тебе к размышлению. Знаешь что это такое? Спроси знакомых. Погугли.
Отвечать не надо. Думать надо.
Ты прав.
Пока норм левые типа Кургинят молча поперли добровольцами еще в 2014, (б)леваки усерались про нетвойне, "желать поражения в империалистической войне" и прочее.
Блеваки - это именно что поехавшие косплееры по западному типу.
Это элементы от Бука, а тут работал Панцирь у него как раз шрапнель в виде стержней.
Вот мне всегда интересно смотреть как гражданские пилоты уходят на второй круг после касания ВПП фюзеляжем или консолью крыла. Им наверное при обучении вдалбливают что они в большей безопасности в воздухе чем на земле.
По мне так, получил повреждения, любые, садись и чем быстрее тем лучше. А эти? Попёрлись полетать. Не понимаю.
Ну кстати интуитивно именно "скорее сесть" логичное решение.
Топливо? Ну так на аэродроме должны тушилы сидеть такто...
Я конечно не эксперт, но видно что взрыв был внутри. Поражающие элементы разворотили обшивку именно изнутри.
Мало того что не эксперт, так ещё и слепой
А ну-ка тебя послушаем глазастый специалист.
Отчётливо видно, что задиры метала идут во внешнюю сторону.
Изнутри это и есть наружу!
больше похоже на поражающие элементы кустарного изготовления, то есть носитель - скорее БПЛА, а не заводская ракета. хотя кто его знает, чем там новые противодроновые ракеты панциря набивают.
Мне, как и большинству диванных экспертов
, многое показала бы фотография обратной стороны хвостовой части (правой).Если там есть +- аналогичные повреждения с вогнутыми отверстиями - вывод о попадании поражающих элементов был бы очевиден.
И вопрос остался бы лишь один - о происхождении этих элементов.
Но эта фотка отсутствует и приходится "додумывать"...
И как диванный "иксперд", могу лишь предположить, что при срабатывании ВУ внутри фюзеляжа - поражающие элементы разнесли бы в клочья его начинку, а не нанесли точечные касательные повреждения некоторых снабжающих трасс.
поражающие элементы похожи на проволоку топором нарубленную а не промышленно изготовленные, да и отверстия мне показались выходными!
>похожи на проволоку топором нарубленную
Ну кстати плоская "нарубленная проволока" это походе уже на ВОГи.
Другое дело что тогда WTF полный.
Это уже ближе к дронам ВСУ с самопальными зарядами чем к ПВО.
То, что пилоты сообщили о столкновении с птицами ничего не значит, т.к. это первое что они могли предположить. Ну не придет просто пилоту гражданской авиации в голову, что по нему кто-то отрабатывает.
Кароч, вкратце, чёт явно 36нуло, но что именно, пока вопрос.
Лично мне вариант с украинскими БПЛА над городом Грозный и работой ПВО кажется больше правдоподобным.
Судя по фоткам, источник этих фрагментов, находился справа и снизу, хвостовой части. Но фотографиях повреждений фюзеляжа, отверстия - выходные. Если бухнуло изнутри, значит справа тоже будут выходные отверстия. Если бухнуло снаружи, то справа будут входные отверстия, и это уже будет не очень похоже на кислородный баллон.
Но в любом случае, пусть решают те, у кого допуск есть на осмотры и лаборатории соответствующие.
Там сказано про сквозные отверстия. Значит бахнуло снаружи.
Лично мне кажется что это был украинский БПЛА, потому что осколки кустарной формы - как будто проволоку нарубили. Не думаю что у снарядов ПВО такая начинка.
Как вариант: осколок залетевший внутрь повредил кислородный баллон, который возорвался изнутри. Так нормально?
Таки да. Если это поражающие элементы( в смысле этим было начинено то что бахнуло), то явно кустарного производства. А так как в вооружение не запихивают кустарные элементы, то значит и средство доставки этих элементов(дрон к примеру), было изготовлено не заводским способом.
(Если пофантазировать, то по составу металла, можно предположить на каком производстве/заводе он изготовлен, и для каких целей предназначалось то, из чего эти куски нарубили. Катанная проволока, арматура строительная, ....)
А осколки в виде кусков проволоки откуда взялись?