371k
год назад · 4 фото · 3142 просмотров · 136 комментариев
В Минздраве предложили бюджетников из медвузов отправлять на обязательные отработки в больницах (4 фото)
Если выпускник не устроится на отработку, ему придётся компенсировать затраты на обучение в двухкратном размере.
Минздрав подготовил поправки в закон «Об образовании», которые предполагают обязательные отработки в больницах для выпускников медицинских вузов.
Согласно инициативе, выпускникам-бюджетникам нужно будет отработать в больницах или поликлиниках минимум три года, при этом частные это медучреждения или государственные значения иметь не будет, главное, чтобы они работали в рамках программы госгарантий, включая ОМС. Для выпускников медицинских колледжей предлагается ввести обязательные отработки сроком два года.
Также в Минздраве продумали мониторинг трудоустройства выпускников. Следить за этим будут при помощи Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ), где размещаются реестры федеральных медорганизаций и регистры медработников.
Отмечается, что студент должен будет устроиться на работу в течение года после выпуска. Если этого не произойдёт, Минздрав планирует через суд взыскивать с выпускников компенсацию за бюджетные траты на их обучение, причём в двойном размере. По подсчётам издания «Коммерсантъ», в среднем сумма компенсации может составить 2,5 млн рублей.
Идею подержал директор НМИЦ имени Алмазова Минздрава РФ Евгений Шляхто. Он заявил, что инициатива Минздрава повысит качество медпомощи первичного звена и поможет решить проблему с нехваткой кадров. Юристы же говорят, что в случае принятия поправок, новые условия ограничат доступность образования и свободу выбора профессии.
Идею Минздрава не понравилась и зампреду комитета ГД по науке и высшему образованию Александру Мажуге. Он считает введение отработок излишними, поскольку уже есть работающие механизмы по набору в больницы новых кадров — это так называемый целевой приём.
«Такие предложения поступали в Госдуму в разном виде: и в виде отработки, и в виде распределения. Пока они не находят поддержки. Объясню просто: сегодня у медиков 76% приёма — это целевые места. Сегодня на смену советскому распределению и отработкам пришёл инструмент целевого обучения. Он также предполагает отработку после окончания вуза от 3 до 5 лет. Поэтому сегодня, по моему мнению, на законодательном уровне уже эти вопросы урегулированы. И 76% целевых мест — это та цифра, которая должна покрывать необходимость нашей социальной сферы в специалистах-медиках.
Я считаю, что сегодня существуют законодательные инструменты — это целевое обучение. Достаточно того, что есть сейчас. На лечебном деле сегодня 76% целевиков, в ординатуре 100% целевиков», — сказал депутат.
Добавим, что осенью министр здравоохранения Михаил Мурашко рассказал, что в России наблюдается «некритичный, но важный» дефицит кадров: «По врачам — это около 25-26 тысяч человек, по среднего персоналу — в пределах 50 тысяч».
Метки: #выпускники #закон #инициатива #медвузы #медучреждения #минздрав #обязательные отработки
Да неужто! додумались наконец то! А то конкурсы не пробиться, студиозов тучи, а в поликлиниках только мухи летают в пустых кабинетах врачей. Надеюсь что практика такая приживётся и разовьётся на другие специальности. Это ведь очень правильно в Союзе было сделано. И кстати весьма развивало периферию.
Был свидетелем того, как главный врач нашей больницы отчитывал вот таких бюджетников, прибывших на отработку. А дело было как раз в начале пандемии. Стёкла и стены кабинета тряслись, хотя на выражения главврач был культурен. Оказалось, что прибывшие отказывались работать в медучреждении в период короны. Не знаю, чем кончилось дело, но покидали они его кабинет без настроения.
Очнулись,сначала хрен платили в районах,старые кадры сточились,а молодые на эти копейки не пришли.Не знают,как специалистов в деревню загнать,подскажу.Отучился на бюджете и вперед к месту службы на три года,не отработал штраф и аннуляция диплома и никуда этот доктор не денется,отработает там,где нужно государству,останется только каким-то образом на бюджет загнать,пока вот не знаю как.Думаю надо обещать золотые горы.
Давно пора это сделать. Я как врач, отучившийся на бюджете и работающий в бюджетной организации совершенно не против этого. Более того, это должно касаться ВСЕХ специалистов, не только медиков, окончивших на бюджете: И слесарей, и сварщиков, и инженеров и юристов и всех, кто учится на бюджете - должны отработать на государство.
И это было бы здорово, особенно если бы при этом государство давало своим бюджетником достойный уровень жизни.
Это бы создавало повышенную конкуренцию за бюджетные места и туда бы попадали действительно умные и способные люди.
Идею Минздрава не понравилась и зампреду комитета ГД по науке и высшему образованию Александру Мажуге. Он считает введение отработок излишними, поскольку уже есть работающие механизмы по набору в больницы новых кадров это так называемый целевой приём.
А если в больничке нету местных молодых людей, которые хотят пойти в медвуз? Где им брать целевиков? А кадры нужны.
Распределение - прекрасная система. И её НУЖНО восстанавливать.
Только с оговоркой. Молодого специалиста на месте должны ждать достойные условия (жилье, рабочее место, достаточная для выживания в одиночку зп), в противном случае - выпускник перераспределяется в более готовое место, а с провинившейся стороны берется штраф по линии руководства.
Наши властители правда не понимают, что нынче внедрять отдельные элементы СССР - явно провальная затея? СССР была СИСТЕМОЙ, отдельные звенья которой хорошо состыковывались друг с другом. А нынешняя Россия - рыхлое аморфное государство, в котором хорошо структурирована лишь одна ипостась - властная вертикаль и бюрократия. Посмотрите хотя бы на бесчисленные "национальные проекты", на которые выделялись и выделяются ох.лиарды. Все или разворовывается, или извращается, или используется крайне неэффективно. Либо идея вовсе куда - то растворяется в бесчисленных согласованиях, коррупции, лени и бумажной карусели. Какой закон не принимают - сразу начинаются злоупотребления и поиск лазеек его обойти. Так что все эти разговоры про "опыт СССР"... заранее все обречено на провал.
Ну вот я в свое время мединститут закончил и даже интернатуру. Сдал экзамены, пришли от больничек "покупатели" нас разбирать. Иди, говорят, к нам работать, молодой врач! Я задаю естественный в этой ситуации вопрос о зарплате. Оооо, отвечают, зарплата у нас - закачаешься! Целых две тысячи рублей (это был 2003 год). В месяц, не подумайте, что в день. Я спрашиваю - а кушать я на какие шиши тогда буду, с такой-то зарплатой? Пожимают плечами, типа это не их проблемы. Ну в общем, как вы понимаете, ни в какую больничку работать я так в итоге и не пошел. А один мой однокурсник пошел, поработал, жрать нечего, молодая жена пилит... в общем, повесился.
Это я всё к чему. Нормальный врач из "личинки"-выпускника получается не сразу, а через много лет, как опыта наберется. Сегодняшний дефицит - следствие такого вот скотского отношения 20 лет назад еще - я же отнюдь не один тогда из профессии ушел, это было массовое явление. Нехрен к врачам как к рабам относиться - не будет и дефицита, но не сразу, а еще через 10-20 лет. И, прикиньте, достойные зарплаты врачам придется платить всё это время! И хорошо бы не только им, а то кто знает, дефицит кого у нас завтра обнаружится... Но чтоб их платить, кому-то придется меньше воровать. А на такое они пойтить не могут - на золотые унитазы перестанет хватать!
Значит, поступали в медвуз вы в 1997 году? А когда вы доки подавали в мед - вокруг все врачи на роллс-ройсах разъезжали? Разве в 1997 году врачи не нищенствовали? Откуда у вас было ожидание? Не видели уровень жизни преподавателей? Это был ваш выбор. Я медвуз закончил в 2003м, но стомфак. Причем, военный. И по распределению поехал изучать Родину и набираться опыта. Ни о чем не жалею, несмотря ни на неустроенность быта и низкие зп. И распределение считаю необходимостью. Нравится это кому или нет.
Идея для бюджетникох, хорошая. После ВУЗа спецы ничего не умеют, голая теория, которые ооочень сильно разнится с реалиями. Тем более возраст молодой, за 3 года в гос учреждениях многому научатся, в плане жизни.
ну как бы раньше распределяли по аулам и сёлам, что мешает так же поступать и сегодня?
бесплатное обучение*
* - быть рабом в течении 5 лет после обучения.
А лучше как на Западе? Чуть ли не до пенсии кредиты на обучение выплачивают. Тут хоть без процентов и с гарантированным трудоустройством.
Должен/Обязан/Через суд
Это такая мотивация для молодых специалистов?
В любой сфере специалист без опыта н@хрен никому не нужен. Может начать с помощи в трудоустройстве?
А разве распределение, - это не помощь в трудоустройстве?
В жопу мира на МРОТ?
Достаточно много стимулов уже есть.
В Башкирии программа
«Сельский доктор»
Льготная ипотека на 10 и подъемные в районе 1.5.
Сначала позакрывали все районные больницы, оставив ФАПы из собачей конуры, потом спохватились, кода все врачи разбежались.
Сейчас во всех больницах мигранты из Средней Азии, они оккупировали всё что можно. Наши начальники-куколды не берут уже русских и местных жителей. Вся Россия пронизана предателями на низовом уровне и в высших эшелонах власти.
А што,распределение выпускников
обязывающие нанимателя
трудоустроить оных
отменили ?!
Так кто ж его возьмёт на работу ?!
Кому он нужен , как он отработает положенный срок , коли без опыта работы сырого человека никто без блата не возьмёт ?!
Што за ёлки-метёлки ?
Вопрос гораздо серьёзней. Качество образования упало на столько, что выпускника ВУЗа можно допускать до самостоятельной работы только после серьёзного переобучения на рабочем месте. Кто этим будет заниматься за бесплатно, - это тот ещё вопрос.
И не надо мне петь о жертвах ЕГЭ. Если человек защитил диплом в конкретном ВУЗе, а не был из него отчислен после 1-й сессии (тем более с бюджетного места), то он выпускник данного ВУЗа, и ЕГЭ тут не при чём.
А почему это должно касаться только медиков? По идее вообще всех бюджетников должны трудоустраивать. При этом, если кто-то будет уклоняться от трудоустройства или халатно работать, то должен будет выплатить всю сумму за обучение.
И нужно еще не забывать о том, что трудоустройство не обязательно должно быть по месту проживания. В нашей стране достаточно населенных пунктов, остро нуждающихся в специалистах. Но при этом муниципалитеты и учреждения обязаны будут обеспечивать жильем иногородних специалистов.
У меня в голове медицинское образование, по которому я и по сей день работаю и зарабатываю деньги. А зарабатываю как бы сказать... больше миллиона в месяц. Но если сидеть после выпуска из вуза ровно и ходить на работу с 9 до 16, то так и будет любой специалист жить на копейки, терпя измывательства работодателя. Что и происходит повсеместно. А если специалист начнет думать о себе и в один момент оголится тот или иной участок, то руководство будет вынуждено судорожно принимать меры. В том числе и повышать зарплату и улучшать прочие условия. Как в случае с военными. Должен был случиться лютый кадровый кризис, прежде чем в 2012 году на них обратили внимание.
Не платят в государственных клиниках таких денег за больных по полису.
Ой ли?
У меня друг работал в страховой компании по ОМС. И он утверждал, что очень много со стороны поликлиник и больниц было приписок. То есть перечень реальных процедур и анализов, а также проведенных операций почти всегда не соответствовал заявленным медицинскими учреждениями. И суммы приписок выходили просто гигантские. Но все на это закрывают глаза. И тогда возникает вопрос, а куда, собственно, уходят излишки, которые медучреждения получают от фонда?
Ну то есть получается, что люди занимались откровенной уголовщиной, мошенничеством.
Я бы сказал, что не люди, а целая отрасль. Потому что это происходит повсеместно в государственных медицинских учреждениях.
Бюджетники должны работать по распределению три года, как было в СССР.
И никаких отклонений по направлению по географии.
У нас в Беларуси уже два года как отработка 5 лет и не только для медиков.
В Белоруссии! Когда вы уже начнёте писать правильно по-русски.
Или на белорусском пиши, чтобы понятно было.
В СССР так и было.
И надо конечно такое применять и сейчас, и не только с медиками
А что, статью 37 Конституции РФ уже отменили? Ну если отменили ( а я не заметил), то почему только медики? Это уже статья 19 Конституции. Или ее тоже уже отменили?
А причём здесь эти статьи? Отучился за бюджетные деньги, будь добр или оплатить свою учёбу в полном объёме, или отработать.
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Хм. Тогда интересно становится. Почему автослесарь, отучившийся в ПТУ на бюджетные деньги, чинит мне машину платно? Или адвокат, отучившийся за бюджетные деньги платно консультирует? И так далее. К тому же, я вас уверяю, да хоть всех врачей принудительно в ОМС загонят - легче вам от этого не будет. При современной системе труда в здравоохранении, системе взаимоотношений врач-пациент ( заметьте - я не говорю о зарплате), будет как в анекдоте - кровати местами поменяли , а шлюхи прежние остались.
Такое великое достижение - бесплатное высшее образование! Вот только получив его никто не мешает выбросить диплом в мусорку и работать в совсем другой области, ведь деньги не свои потрачены (это не только о медицине). Кстати, самых умных США или Австралия какая-нибудь достаточно радостно примет.
А получил бы образование в кредит, затем тот бы погашался лет так за 5-10-15 работы по этой самой специальности.
Можно было бы ввести коэффициенты за Москву в сравнении с деревней Гадюкино (только их не москвичи должны определять!). Но эта идея не пройдет никогда - власть и законы в Москве, а не в Гадюкино!
А что мешает получив образование в кредит, выкинуть его в мусорку и пойти где больше денег платят, чтобы гасить кредит? И не 10-15 лет, а 3-5 лет, например?
Чтобы люди шли в медицину, нужно их не запугивать долгами, а предлагать конкурентную зп. А тогда можно и учить в кредит, желающие найдутся.
Ничто не мешает (и не должно мешать!) пойти в другую область, но если были потрачены деньги чтобы дать специальное дорогостоящее образование, эти деньги надо вернуть!
Лично я против бесплатного высшего образования, но за возможность получить на него кредит для каждого. Только тогда все будет на самом деле честно, только тогда за налоги уборщицы тети Дуси не будет бесплатно учиться сынок владельца той же фабрики (который потом никогда этот диплом не использует).
Вот с чем я безусловно согласен - это с тем что зарплаты врачей должны привлекать людей идти в медицину не смотря на любые кредиты (как и зарплаты учителей). Вопрос лишь в том, может ли государство такое себе позволить - или же есть более важные по его мнению расходы, например на то чтобы Херсон навеки стал частью России! Что для государства важнее?
Ну так правильно! Тогда надо чтобы и медицина стала платной. Почему уборщица Дуся, крепкая душой и телом, должна платить за лечение сынишки директора фабрики с врожденной болезнью, хотя сама доживет здоровой до 45 и потом попадет под трамвай, ни разу не сходив к врачу?
И врач при таком организации будет хорошо получать, и технологии в медицине развиваться, но не для всех. Нравится такая перспектива?
А это на самом деле действительно сложный вопрос - должно ли государство обеспечивать бесплатную медицину для всех граждан. Есть две модели: канадская (когда медицина бесплатная) и американская (когда все платное и работают страховки с места работы). У каждой системы есть и преимущества, и существенные недостатки.
В США надо иметь работу, и тогда все нормально. А иначе кроме неотложной помощи ничем не помогут. Хотя самые бедные что-то получают. Только пенсионеры и инвалиды получают страховку от государства. Цена страховки велика (что тяжело для бизнеса), но в итоге врачи получают много и уровень медицины достаточно высокий. Неравенство сохраняется, страховки разные, но все равно если страховка есть - все более-менее в порядке (хотя все равно дорого). Одна из проблем - наркоманы, которых надо спасать по закону, у которых нет страховки и которые ни за что не платят, в итоге существенные расходы переходят на нормальных граждан.
В Канаде медицина для всех оплачивается из налогов. В итоге помощь получают все, вот только образуются очереди на что-то серьезное, уровень медицины пониже, зарплаты врачей существенно ниже, но зато все равны (хотя богатые часто уезжают в США лечиться). Бизнесам полегче, но ведь налоги на всех побольше!
Насчет врожденных болезней - как раз не так давно Обама заставил страховые компании принимать всех независимо от предыстории и цена должна быть одинаковой, вот с таким "социалистическим" шагом я согласен на 100%. Хотя цена страховок поэтому резко увеличилась.
Лично мне американская модель нравится больше, хотя расходы на каждого человека в ней просто огромные. У меня сын врач, да еще и с дополнительным бизнес образованием, так я с ним как раз это и обсуждал.
Но с оплатой за высшее образование этот вопрос никак не связан - кроме того что в обоих случаях надо выбирать степень капитализма и социализма. И в случае высшего образования я вопрос сложным не считаю.
Что ни говори, а приятно поговорить с адекватным человеком! Мне особо нечего добавить, а троллить, обострять и что-то выдумывать не интересно. Спасибо!
Вам тоже спасибо! Просто тема важная, я ее много раз обсуждал с сыном - который именно в этой области и работает.
а че их комерсы куда то берут без практики в госе?