369k
год назад · 2 фото · 15853 просмотров · 220 комментариев
Пенсионер случайно убил ворвавшегося в детский лагерь наркомана и отправился в колонию (2 фото + 2 видео)
Метки: #Видео #Наркоман #Нижегородская область #СУД #детский лагерь #несправедливость #охранник #приговор
Очередная история про не самый гуманный и справедливый суд в мире.
В Нижегородской области к пяти с половиной годам колонии строгого режима приговорили 70-летнего пенсионера, который случайно убил наркомана, ворвавшегося в детский лагерь и устроившего там погром.
Инцидент произошёл в загородном клубе «Олимпия» в нижегородском посёлке Большое Козино, где на тот момент располагался детский лагерь. Пенсионер Павел Ч. работал там охранником. 28 августа туда в неадекватном состоянии ворвался 40-летний Андрей М. Он выломал калитку и, угрожая Павлу кирпичом и обломком бутылки, так называемой «розочкой», побежал в сторону детского лагеря. Охранник начал звонить вожатым, чтобы их предупредить об опасности, а затем вооружившись металлической трубой отправился вдогонку за агрессивным «гостем».
На записи с камеры наблюдения видно, что ворвавшийся в лагерь мужчина начал крушить всё вокруг
Злоумышленник смог прорваться в здание клуба и начал крушить всё, что попадалось ему на глаза. К счастью, испуганные дети быстро выбежали из фойе и никто из них не пострадал. Тут подоспел охранник Павел и попытался задержать дебошира. В ходе завязавшейся потасовки Павел несколько раз ударил его трубой, но задержать не смог. Тот вырвался и убежал в сторону леса. Через некоторое время его там нашли мёртвым.
Как отмечают СМИ, суд проигнорировал обстоятельства при которых охраннику пришлось прибегнуть к обороне. И даже факт вскрытия, который показал, что организм умершего 40-летнего гражданина был сильно изношен продолжительным употреблением наркотиков, судью не заинтересовал. Тут можно вспомнить недавнюю историю про столичных адвокатов, которые смогли доказать, что приставший к подростку пьяница умер не от удара кулаком в голову, а от разрыва аневризмы.
Павлу с адвокатами, судя по всему, не повезло. Его отправили в колонию по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, который повлёк смерть потерпевшего (ст. 111 УК РФ). Отмечается, что прокурор просил для Павла 8 лет колонии.
Жена Павла просит максимально огласки
Остаётся надеяться, что компетентные органы вроде Следственного комитета или прокуратуры обратят внимание на несправедливость и потребуют повторного рассмотрения дела.
Метки: #Видео #Наркоман #Нижегородская область #СУД #детский лагерь #несправедливость #охранник #приговор
Как всегда насрать на людей
https://pikabu.ru/story/okhrannika_posadili_v_polnom_sootvetstvii_s_statyoy_12360505?utm_source=linkshare&utm_medium=sharinghttps://pikabu.ru/story/okhrannika_posadili_v_polnom_sootvetstvii_s_statyoy_12360505?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
наркомана надо было обезвредить, но убивать - не надо было.
это как?
у наркоманов заниженный порог боли, а скрутить силой у деда 70 лет никак не получилось бы
Если бы дед пытался его обезвредить, то сейчас бы мы читали некролог про деда.
Так что все правильно он сделал.
Жаль, что два п.и.д.а.р.а.с.а его посадили.
При чем тут СК или прокуратура? Все, дело в суде уже. Только судья может вернуть дело.
Мне начальство выписало нескромную премию... один на территорию(склад-гараж) въехал, была моя смена и слышу голос:"Мине тюда сюда нада!!!". Три раза ему сказал что территория гаража, туда дороги нет (там стена здания в 4 этажа) сбоку справа склад ну метров 12 в высоту, а слева бетонный забор, причём за ним заросли как джунгли... "Мине компутер показывает мине тюда надо!!!" - опять орёт, тут водилы вышли из гаража... Случилась сцена - мине тебе пох... Машина с гаража уехала сама частично (сама!), водила выбежал с территории тоже самостоятельно, но... машину зацепил маневровый тепловоз!!! Так вот премию выписали за то что я вызвал ГИБДД, сказал что тут олин чуркобес пытается снести маневровый тепловоз с товарным вагоном. Дальше приехали люди в форме... Этот сначала орал на ГИБДДшников, потом он обнял асфальт и его как мешок с какашками забросили машину (старый УАЗ, буханка). Часть премии я пустил на угощение водилам!!!
Абсолютно согласен со всеми спикерами,за деда.НО так всегда получается что нормальный человек в любом случае в проигрыше:
1)дед не среагировал, наркоша убил деда или кого то ---дед как охранник получает статью и тяжелую ношу на всю жизнь,как жертва белые тапки.
2) прибил идиота--- дед получает срок
В этом и отличается нормальный человек-у него есть рамки, мораль, принципы--а у этого конченного биомусора только инстинкты. Деду здоровья и терпения, из того что увидел дед прав.
А вообще, надо было правильные показания давать.Всем на будущее--правда бывает разная и как ее подать нужно сначала подумать.
Правда всегда одна - обстоятельства разные. Если наркоша кроме того что бегал и все ломал ничего не делал - это одно. Если бегал с розочкой и кричал "всех завалю" и пытался кого то поймать - это другое. Если у охранника в должностной инструкции написано "позвонить 02" - это одно, если "позвонить и применить все меры по задержанию нарушителя" - это другое. Ну и самое главное здесь - "взял металлическую трубу и побежал следом" то есть имел умысел, имел орудие и все это исполнил. Наркоман же против металлической палки что имел? Была ли на момент драки у него в руке розочка? Мы не знаем. Если не было - то судья ну никак не мог иначе решить - факта самообороны тут нет. Но в любом случае, прежде чем что-то комментировать, надо смотреть хотя бы решение суда. А без этого, по журналистским эмоциональным фразам типа "Пенсионера осудили за то что он защитил детей" ну никак мы не знаем что там было на самом деле. )
Ну и насколько я знаю обращение депутатов госдумы по этому поводу есть - если все же судья накосячил - будем надеяться деда оправдают,
Я и говорю, правильные показания.
Получается судья, который осудил за попытку спасти имущество и может быть жизни людей, хочет беспорядков, открытых убийств?
Может быть этого судью нужно проверить ФСБ на измену Родине? На попытку свержения конституционного строя.? Может быть судья работает на иностранную разведку.
И на кого работает прокуратура?
Если всё так, судей-скотов на мыло, хоть польза какая то будет, прокурора следом, деда отпустить и наградить.
Что это [мат] дство такое происходит!?
Всё больше и больше убеждаюсь, что в судах и прокуратурах НОРМАЛЬНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ работает лишь малая доля, а остальные-по блату сидят и херню творят, как небезызвестная Хахалева. Их самих надо к сроку приговорить, с конфискацией, пока люди сами не стали правосудие вершить, руководствуясь не юриспруденцией, мать её так, а здравым (у кого-насколько) смыслом и собственным чувством справедливости.
Ключевым моментом во всех этих историях, является то, что мы как обыватели, всё узнаем уже потом. И многие не учитывают этот момент. Т.е. вот вам сказали, ворвался наркоман. Отлично, откуда вы это узнали? Из материалов дела и следствия, которое проходило уже потом. В момент когда человек ворвался, этого никто не знал. Т.е. он не вбежал со словами, я наркоман, я опасен, остановите меня или я всех убью.
Это очень важный момент. Именно это влияет на решение суда.
Ворвавшийся мог быть кем угодно, наркоманом, маньяком, пьяным, душевнобольным, просто с нервным срывом, в состоянии аффекта и т.д. И именно поэтому, нельзя просто брать и убивать его или причинять любой другой вред. Именно поэтому надо вызывать полицию и просто задерживать по возможности.
Вот в данном случае он оказался наркоманом. Окей. А если бы оказалось, что женщина за прилавком, была причастна к чему то страшному для этого человека и именно это стало причиной его агрессии и он совсем не наркоман а просто в стрессе по каким то причинам.
И в итоге, вам бы сказали, мужчина испытал стресс, он порядочный был но вот сорвался потому что женщина что-то сделала, а охранник его забил трубой.
Понимаете, всё это уже потом выясняется. В момент когда охранник бил его трубой, он не знал, что это опасный наркоман и не знал причин его агрессии.
Поэтому всем советую не применять никаких действий геройского характера в подобных ситуациях. Действовать можно только если идёт прямая угроза жизни и по меньше насилия.
В одном с вами согласен - законы у нас на счёт самообороны не совершенны и больше защищают бандитов. Были, правда, какие-то разговоры не так давно, что отменили понятие превышения необходимой самообороны или собираются отменить. И давно пора! У нападающего всегда в плюсе фактор неожиданности, а у жертвы далеко не всегда есть время подумать, превышает он эту необходимую самооборону или нет.
Да мы на самом деле говорим об одном и том же. Просто Вы с эмоциональной точки зрения. Яб этого нарика может тоже бы огрел трубой. Другой вопрос что у меня есть и родственники и друзья, которые так же не всегда адкватные на 100% . Для меня то они нормальные, и не очень хочется чтоб их трубами на эмоциях били)
По факту, кто и что будет делать в стрессовой ситуации неизвестно.
Но то, что дела, в которых обычные люди, особенно пожилые и те кто без всякой подготовки, попадают в такие ситуации надо точно рассматривать в отдельном порядке.
Одно дело профессиональный и подготовленный охранник, решит отработать свои навыки и забьёт кого -то до смерти. И другое, когда пенсионер божий одуванчик, от страха трубой кого-то замочит.
Две разные вещи.
Дядь, если ты пытаешься доказать, что у нас епанутые законы и такая судебная система, то это хоть пол беды, а если ты разделяешь это мнение и сам так думаешь, то в твоей голове все не очень хорошо.
"Я сто раз сказал, что защищаться надо, когда вам угрожает опасность"
Между "угрожает опасность" и "убили" прям милисекунда, понимаешь? Стоит перед тобой чувак с трубой и этот чувак уже бьёт тебе по башке трубой, сколько тут времени на раздумье в формате "уже можно защищаться или нет" и ударом, отвечаю - вообще нет! Именно поэтому закон тупой! Любого неадеквата, который хотя бы примерно своими действиями представляет опасность надо валить любыми средствами!
Да, это разные вещи, только закон должен быть один. Вот, например, спите вы дома, а к вам в квартиру забрался кто-то. Вы проснулись и, не разбираясь долго, достали пистолет из-под подушки, да и застрелили этого визитёра и вам за это ничего не должно быть. Не должно быть никаких пределов необходимой самообороны. В таком случае тоже могут случаться разные казусы и, возможно, вам придётся доказывать, что на вас напали и вы защищались, но это уже другая история...
Да вали) Кто тебе запретит? Это твоё личное дело, я просто тебе объясняю, почему ты сядешь в тюрьму. Плохой закон, хороший закон, разделяю я его, не разделяю.... Абсолютно не имеет значения.
<<<Между "угрожает опасность" и "убили" прям милисекунда>>>
Вот на суде, судье и скажешь, там была прям милисекунда. Потом на нарах будешь говорить, ну я не виноват, там была прям милисекунда....
Все ваши фантазии смешны) Вы придумали себе каких-то ванильных сказок и пыжитесь с ними.
<<<Любого неадеквата>>> Да я вот считаю что ты неадекват и представляешь опасность, ты себя в зеркало видел? Всем скажу, увидите его валите сразу.
Ты понимаешь, что нет у тебя полномочий решать кто адекват, кто нет. И нет у тебя полномочий решать, убивать его или не убивать.
И раз ты тоже считаешь что закон тупой. Значит напиши как должно быть и представь общественности какой должен быть по твоему. Пусть люди почитают какой ты умный и всё знаешь. Мне зачем ты свой бред рассказываешь,? Мне не интересно.
Правильно написал "Example 6.2.6" - без знания материалов нельзя судить.
"ударил его трубой, но задержать не смог. Тот вырвался" - как понять "вырваться" от ударов трубой? А потом просто убежал и умер? Т.е. в статье что-то не договаривают.
То что человек - наркоман это не причина его убивать (даже распространителей наркотиков, к сожалению, нельзя убивать). С трубой деду достаточно было влупить нарику по ногам или рукам. М.б. в пылу дед перестарался?
В целом Example 6.2.6 конечно же написал правильно, но что бы примерно понимать что произошло вполне достаточно и того, что написано в статье плюс что на видео.
Убивать конечно нельзя, если нет угрозы чьей либо жизни.
Если ему дали такой срок, то скорее всего смерть произошла в следствии черепно-мозговой травмы от удара трубой, это раз. На видео мы видим, что нарк убегает, значит скорее всего уже не угрожает ничьей жизни, то есть на лицо превышение необходимой обороны. (конечно мы не видим того, что происходит за кадром, хотя на улице скорее всего тоже есть камера и/или свидетели), это два.
Обвинение исходило из того, что убегающему нарку нужно было дать убежать, потом его без труда нашли бы правоохранительные органы.
С одной стороны просить 8 лет в такой ситуации перебор.
С другой стороны убивать из за повреждённой оргтехники тоже явно перебор.
А с третьей стороны Alex (лучший комментарий) тоже прав, если бы на месте старика был представитель какой либо этнической ОПГ (диаспоры), то ему дали бы максимум пару лет, возможно даже условно.
Нет угрозы жизни? От наркомана невменяемого в детском лагере с кирпичом и "розочкой" из бутылки?
Конечно-конечно! Нужно сначала у человека спросить, что он делать собирается, не наркоман ли он, а может псих..., а уж потом его трубой...
Я считаю, деду нужно благодарность объявить.
Если бы сторож его замочил когда он пытался войти, то расклад был бы другой. А он пытался его задержать когда он уже убегал.
Почему сторож не воспрепятствовал нарку с розочкой и кирпичом зайти в вестибюль полный детворы? Не успел? Значит опоздал.
А когда тот разбил принтер с монитором и пытался убежать, сторож прибежал с трубой.
Странно вам не кажется?
Мы не имеем полной картины происшествия, а закон есть закон.
Я то сторожа не сужу, всякое бывает и на месте судьи я бы дал деду минимальное наказание которое возможно по закону, но я не прокурор и не судья.
Ну шо вы, какая угроза?! Так, мужик пришёл раздавать подарки.
PS Только за такой влом в помещение и повреждения уже нужно проломить голову, а потом Бог разберётся, куда его - в рай или ад.
"Если бы сторож его замочил когда он пытался войти, то расклад был бы другой. А он пытался его задержать когда он уже убегал." - двуногий скот показал наглядно, что он "может". Дед своими действиями предупредил потенциальное следующее преступление, которое мог совершить наркет. Дед молодец, его наградить нужно. А законы наши, уж простите, го... полное, потому что они не работают на защиту человека (и примеров миллион), а направлены на хз что, а не справедливость.
Прокурор и судья должны сидеть рядом и на такой же срок .Так поломать жизнь пенсионеру охраннику это где они такие законы нашли .
по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью - когда нарики от ломки убивают людей чтобы поживиться или когда бандиты с заточкой приходят в дом с целью убийства им всегда вешают непредумышленное убийство, а тут дед пошел защищать детей чтобы не было как Ижевске - без оружия пошел защищать ДЕТЕЙ и ему вменили Умышленное!
Деду премию надо, а они его в тюрячку, страна дебилов.
Вывод: когда нашли в лесу дохлого нарика, там его и надо было закопать по тихому.
а почему Бастрыкин молчит? Здесь срочно надо ему вмешаться!
Будь в этом лагере кто-нибудь из детей этих судей, вердикт был бы совсем другим, я так думаю.
Название поста " ... случайно убил ..."
Сразу приходит на ум сцена суда из фильма "Мимино"
- А люстру тоже он разбил?
- Да, когда уходили, случайно стулом задел!
Нарик причинил вред имуществу но людей не трогал.
На самом деле охранник мог бы ничего и не делать ради сломано (принтера и экрана). мог бы только словесно пробывать его успокоить.