В разных исследованиях число бактериальных клеток оценивалось от 30 до 100 триллионов. Есть даже приблизительная оценка, что человека населяют примерно 1,5–2 килограмма микроорганизмов. Это известных. Если прибавить сюда "неизвестные", которых 99%, то вес будет 150-200 кило, и это без учёта веса самого человека.
Это статистическая вероятность на основании игр, где вёлся учёт. А вообще, вероятность имеет прямую зависимость от практики и мастерства. У меня, к примеру, эта вероятность стремится к нулю.
По количеству выпущенного дыма? Там вообще технологии, процессы и хим.состав разные. Так-же можно приравнять поездку на автобусе к выкуренной сигарете, а если в "пробке" пол часа постоять, то и к целой пачке.
За "метал"(с одним "л"), которым пахнет космос, персональное спасибо!
Никогда не применял современный сленг, но не могу удержаться:-" автор, выпий йаду и убейся ап стену!"
Как человек, изучавший теорию вероятностей, категорически не согласен.
Во-первых, больше 100 к одному принципиально не может быть.
Во-вторых, автор имел в виду 1 шанс к 67 млн.
С Вашим утверждением "больше 100 к одному принципиально не может быть", как человек, также изучавший теорию вероятностей, категорически не согласен. Например, вероятность НЕ попасть дважды за одну игру в лунку с первого удара составляет 67 миллионов к одному. А так-то вероятность не может быть больше 100% (именно процентов). Со вторым утверждением конечно же согласен.
Это бред даже по определению. если об их наличии знают, значит они известны. Если они неизвестны, то о каком проценте можно вообще говорить? Может быть их вообще нет?
Пистёшь.
В разных исследованиях число бактериальных клеток оценивалось от 30 до 100 триллионов. Есть даже приблизительная оценка, что человека населяют примерно 1,5–2 килограмма микроорганизмов. Это известных. Если прибавить сюда "неизвестные", которых 99%, то вес будет 150-200 кило, и это без учёта веса самого человека.
Это статистическая вероятность на основании игр, где вёлся учёт. А вообще, вероятность имеет прямую зависимость от практики и мастерства. У меня, к примеру, эта вероятность стремится к нулю.
По количеству выпущенного дыма? Там вообще технологии, процессы и хим.состав разные. Так-же можно приравнять поездку на автобусе к выкуренной сигарете, а если в "пробке" пол часа постоять, то и к целой пачке.
За "метал"(с одним "л"), которым пахнет космос, персональное спасибо!
Никогда не применял современный сленг, но не могу удержаться:-" автор, выпий йаду и убейся ап стену!"
Во-первых, больше 100 к одному принципиально не может быть.
Во-вторых, автор имел в виду 1 шанс к 67 млн.
С Вашим утверждением "больше 100 к одному принципиально не может быть", как человек, также изучавший теорию вероятностей, категорически не согласен. Например, вероятность НЕ попасть дважды за одну игру в лунку с первого удара составляет 67 миллионов к одному. А так-то вероятность не может быть больше 100% (именно процентов). Со вторым утверждением конечно же согласен.
Так любую вероятность можно перевернуть.
Конечно, можно. Я Вам на это и указал. Вы же утверждали, что "принципиально быть не может".
Ну и пусть себе просыпаются.
Владеет не volkswagen a концерн VAG ,и это не полный список.
Если 99% микробов в человеческом теле неизвестны науке, то кто их посчитал?
Про микробов неправда
Это как с китайскими марками автомобилей, кто же их сосчитает.
Пост по помойкам набирался ???
Учитывая их форму, может все-таки диаметр?
Это бред даже по определению. если об их наличии знают, значит они известны. Если они неизвестны, то о каком проценте можно вообще говорить? Может быть их вообще нет?
Они как суслик. Его не видно, но он есть.
Столько бреда в одном посте я давно не встречал. Может, в детском саду карантин?
Вот точно сказано!
Отборная такая бредятина.
Я бы даже сказал - бредятная отборина!
... и детский сад для дефективных...