Вопросов больше чем ответов

момент возникновения опасности для движения "длился" вполне себе приличное время, ребенок по диагонали пересекал направления движения автомобиля, так что при должной расторопности водитель мог избежать наезда. При прочих равных условиях водитель, иной раз, жертва обстоятельств, но не в этом случае.

Когда ты сдаешь на права - ты подписываешься под правом управлением средством повышенной опасности. Дурку проходят,офтальмолога,невролога и т.д.
Изучают ПДД,проходит обучение по практическому управлению авто...
Но почему не приравнивается управление ТС без прав к сдавшему экзамены?
Да потому что человек не принимал условия, при которых его можно наказывать! Его не за что наказывать! - это не уголовное дело(кроме случаев с средней тяжести и выше,вплоть до трупов).
Но это пока. Может уберут этот пробел, а может и нет. я не понимаю почему этот пробел остается.

С правами - штраф и лишение.
Без прав - штраф и арест.

Все же справедливее бы было штраф 30 000 рублей до какого-то определенного дохода чтоб был, а когда доход выше этой суммы, штраф должен быть прогрессивно выше. А то многие уроды, у которых много денег катаются без прав/пьяные/лишенные и для них эти 30 000 рублей, как конфетку в магазине купить.

Это да. Все об этом говорят. Но... Воз и ныне там.

Лишенный прав ,при последующем инциденте - зарабатывает уголовку.
А так же какой-то нереальный штраф.
Так что тут,если ведёшь разгульный образ жизни,лучше не сдавать на права вообще.

Неделю назад в Подмосковье, ночью, годовалый младенец выполз на дорогу. Хорошо, что мужик-водитель вовремя это заметил и всё обошлось. А когда, позже, у родителей спросили: "дорогие папенька и маменька, а что это, собственно, значит?" оказалось, что им срочно надо было куда-то слинять и они оставили ребёнка под присмотр бабушки с маразмом, которая про него просто забыла.

1. Водителя лишать прав, которых у него никогда не было? Интересно посмотреть на процесс.

2. У ватрушки больше минусов, чем плюсов: неуправляема, траектория непредсказуемая, т.к. меняется при встрече с любым препятствием. Маленькому ребёнку выскочить/выпасть из неё тоже проблематично, что в данном случае больше минус, чем плюс.

Не знаю как в иных местах, а в данном случае ожидаем пробуждение прокурора.

В данном случае вообще не помогло бы.
Онаж сама заехала под машину.

А вот уголовка за оставление детей без присмотра помогла бы.
Ибо она бы не каталась где опасно.

Вы знаете, что в России лишают прав не только за пьянку, но и ещё по 28 пунктам? Например могут лишить за неуплату алиментов. Какой опасности на дороге подвергает всех окружающих подобный персонаж? Может у него до этого ни одного штрафа за весь стаж вождения не было? Возможно такое? Очень даже.
Я это к тому, что каждый случай нуждается в персональном рассмотрении. Что сейчас соответствующие органы и делают. Не на Фишках.

Согласен, но тут есть нюанс. Деревенские буряты это особая ветвь культуры, они и так на бошку отбитые с рождения, а если еще и прибухнут то полный пандец. Городские буряты более адекватные. А тут полный набор: пьяный бурят на буханке.

Но подождите! Я же говорю про конкретную категорию граждан. Если у тебя не было нарушений 30 лет и вдруг ты сел за руль бухой и без прав - это должна быть суровейшая уголовка, сродни тому, что ты 30 лет никого не убивал и тут решил выстрелить в лоб человеку.

Да я понимаю - как говорится, у них там своя атмосфера... Но атмосфера страшноватая - все-таки, если сел за руль, то нужно понимать, что это уже не повозка с осликом и ты за рулем потенциально опасен

БББ - бухой бурят на буханке

Гражданин. Давайте не будем пререкаться на пустом месте. И не надо пытаться из меня умственно неполноценного сделать. Вот Ваши слова, на них я ответил.
Наказание за управление ТС при отсутствии прав управления у нас карается сообразно. А управление в нетрезвом состоянии, повлекшее причинение вреда, или, хуже того, смерти, и вовсе фактически приравненно к умышленному убийству, потому что можно налегке пятнашку выхватить.

Повозка с осликом - гужевой транспорт и на него распространяются те же правила ПДД. В 15-м году планировали даже права на управление и регистрационные номера вводить, но вроде затухло.

Товарищ. Так, давайте-ка и не будем пререкаться! Какими словами вы ответили на эту фразу? При чем тут 28 пунктов? Или Вы ответили тем, что алиментчик это? Вы уповаете на пункты, где человек, живя в определенной системе ценностей, ее нарушает, лишается прав, но все равно садится за руль, наплевав на ту самую систему, в которой живет. Да, вводить уголовку, суровейшую. Много ли вы знаете людей, кого лишили ВУ из-за алиментов?! Я вот знаю минимум 3 людей, которые не платят алименты, их терзают приставы, а ВУ у них на руках. Поэтому еще раз по слогам: если человек наплевал на законы и сел за руль опасного средства передвижения (которое может нанести увечья или смерть) без ВУ - строжайшая уголовка и показательная, чтобы другие даже не думали так поступать! А пьяных надо в тюрьму даже БЕЗ ДТП и летальных исходов!

Да я понимаю про гужевой. Я абстрактно ответил, все-таки.

Вы почему до сих пор не в думе и законы не пишете? У Вас же такая правильная позиция!

А кто Вам сказал, что я не в Думе и не пишу законы?! Позиция, с моей точки зрения, у меня, действительно, правильная - согласен!

Просто не припомнил сразу в какой фракции у нас депутат Stas. Ну ЛДПР наверное...

ну пусть буду там))