Пытался оклеветать водителя

Верно, только не пропустить, а уступить.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Водитель не вынуждал пешеходов отпрыгивать или убегать от машины, нарушения не было. Дурачёк тут только кегля.

Если тебе надо резко ускориться и бежать 5 метров на упреждение что бы пнуть "не уступившего" то это не тебе не уступили а ты из дурки сбежал.
Водитель именно что успевал их траектории если не бежать не пересекались.

Это письмо мне ничего не разъясняет

Ну тогда совсем плохо.

Вы не из Украины или тогда совсем плохо.

Ну почитай судебную практику, потом расскажи мне какую позицию принимает суд. Все на фишках умные а как в суде поблеят про п 1.2 и получат решение суда о своей виновности так розовые очки треснут.
Мне ты можешь хоть усраться и доказывать что-то, а поймает тебя гаишник на таком непропуске и штраф выпишет, если время есть, побегай по судам, суд первой инстанции всегда принимает сторону ГИБДД, " нет основания не доверять ".
Клепаешь апелляцию, и тогда возможно, решение будет пересмотрено, и то по наличии видеозаписи, позволяющей принять другое решение, если с регистратора или камеры наблюдения записи нет то шансы примерно равен нулю.
И ты мне хочешь сказать что не остановиться перед пешеходкой, потому что тебе кажется что ты не являешься помехой для пешеходов и потом судиться это равносильно?
Я предпочту обозначить своё намерение уступить дорогу пешеходам в подобной ситуациби, чем проходить суды, тем более что я считаю что пешеход обоснованно волнуется за свою безопасность выходя на пешеходный переулок и любое движение автомобиля воспринимается как нежелание пропускать и соответственно, изменения скорости движения.
Но ты это, давай, специально попадись гаишникам с такой херней, потом расскажешь как оно, доказывать что ты не нарушил требование уступи дорогу, как по судам побегаешь. Очень интересная почитать будет.

Нет, я к хохлам никакого отношения не имею. А вы думаете что на Украине у тамошних гаишников другая позиция по этому вопросу?
Вы в Европе были, знаете как там уступают пешеходам? Я был, много раз и для меня норма что вступая на пешеходный переход останавливаются обе полосы.

Ну в данном случае и водитель не прав, видит идут люди и давай газу добавлять, там вон дети ,не дай бог побежали бы...Обсоса с пешеходника не жаль от слова совсем, надеюсь копчик хорошо отбил, но водитель недалеко от него ушел если честно.

это пешику надо, чтоб записывал от первого лица ...

водитель никак не помешал бы пешеходам. этот лошара даже побежал, чтобы успеть пнуть машину, но и с этой задачей не справился. пошёл в полицию и там ещё обосрался

Ежек, курва.... бежать по ПП запрещено. Если водила что и нарушил, то ему штраф 1500 р. А бегун заработал себе уголовное дело за ложный донос

А пешеход в обоих случаях того. Я его не оправдываю никак. Это первое. Второе, я вас не оскорблял. Третье, я написал две ситуации из личного опыта, при которых мне инспектор завернул попытку сдачи на права, так как считается одним из грубых нарушений, при том штраф, да, не как за пересечение двойной сплошной. Абсурд полный.

Капец ты отбитый. Водитель всегда обязан пропускать пешеходов. Не всегда может пропустить, это факт, но должен пропускать всегда. Нельзя давить пешеходов. Табу. А-та-та будет.

Ну вообще-то, если пешеход хочет перейти дорогу вне пешеходного перехода то ПДД этого ему делать не запрещают, но там именно пешеход должен не создавать проблем для движения автомобиля и пропускать его никто не обязан.

Административку. Там вроде как на что доносишь ложно, то и получишь. Донёс на административку, её и получит.

Автомобилист не должен предпринимать действий, из-за которых пешеходу придётся останавливаться, менять скорость или траекторию движения, обходить машину или возвращаться на тротуар.
Другие пешеходы не останавливались, не меняли скорость или траекторию движения. Если бы этот дебил не побежал на встречу к машине, с целью с целью пнуть ее, то ничего бы и не было.

ну хоть ПДД прочитай. не пропускать, а уступать. что такое уступать в ПДД тоже разъяснено

Это всё понятно. Но вы всё равно пропустите пешехода, а не станете его давить, даже если он переходит в неположенном месте. ПО крайней мере, я надеюсь, что пропустите. ) хотя, кто бы говорил. Лет 20 уже назад сам сбил пешехода, который переходил в неположенном месте. Я был не обязан его пропускать. Да я его и не видел, он пьяный в темноте бросился на машину. Полгода ходил к дознавателю, признали, что я не имел технической возможности для остановки, и закрыли дело. Но нервов я потерял уйму. Поэтому я и говорю, всегда пропускать, давить не надо ))))

Нифига. Я ещё и газку поддаю, заранее начав сигналить. А то вот так их разбаловвывают.

Погуглите как-нибудь на досуге о понятии "уступить дорогу". Возможно что-то новое для себя откроете.

В два раза большее!

Он достоин того, чтоб его вообще несли на руках! Ногами вперёд.

Пересмотрель аж три раза, как же приятно.

надеюсь это вы на месте водителя представили себя? ))

Может. Стерилизовать или усыпить за агрессию. А вдруг он на коляски с детьми или инвалидами так будет кидаться

п.1.2. ПДД в редакции 2024 года
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

это потом ты в суде будешь рассказывать, про термины и тд. когда на колесо намотаешь условную бабушку на пешеходном.
А судья тебе скажет, что Автомобиль это средство повышенной опасности, поэтому права у тебя изымут, плюс моральная и прочая компенсация пострадавшему, а если не дай боже инвалидом человек станет, вот будет тебе весело. Но зато да, ты будешь с гордостью с адвокатом рассказывать про термин уступи дорогу.
У меня знакомые уже с этим сталкивались, даже когда вина потерпевшего была 100%, суды вставали на их сторону, потому что ты едешь в железной машине, а человек на своих двоих.

А теперь из Судебной практики (вырезки):
- У суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Такое решение принял Верховный суд
- При причинении вреда жизни или здоровью гражданина в аварии отказ в возмещении вреда не допуска
и так далее

ПОЭТОМУ для деби...ов я и говорю, пропустите пешехода, потому что если вдруг что, ТЫ БУДЕШЬ не прав 150%, а нас де...лы, особенно те кто меня минусуют, сидят как дятлы, и твердят, пешеход должен, пешеход обязан, читайте что такое уступи дорогу и ТД.

Да есть такое.
Пешеходы не правы.
НО почитай судебную практику, где судья тебе скажет, что да пешеход не прав, но и ты не прав, так как не убедился в безопасности маневра, вот тебе штраф, заберут права, и компенсация морального и физического ущерба пешеходу. Читай судебную практику.

Я водитель, с 23 летним стажем, поэтому я лучше пропущу. Чем потом в суде сидеть и плакать что я не хотел, она сама пришла.

"...камере это объясни!!! я оплатил штраф почти проехал зебру..."
Мог оплатить. Мог оспорить. Ты оплатил.