97k
год назад · 1 фото · 7656 просмотров · 39 комментариев
Водитель смог наказать полицейских за похожее нарушение
Интересный случай произошёл в соседнем Казахстане. Автомобилиста задержали за управление неисправным авто. Но тот заметил, что патрульная машина также требовала ремонта, и вызвал другой патруль.
Инцидент произошёл на трассе Кирсаново — Уральск в Западно-Казахстанской области. Патрульные остановили Toyota Land Cruiser и оформили на него несколько протоколов. Но водитель внедорожника заметил, что полицейские передвигаются на машине с треснувшим лобовым стеклом, и потребовал их самих призвать к ответу.
В Департаменте полиции пояснили, что мужчина, управлявший «Тойотой», допустил сразу несколько нарушений ПДД: эксплуатацию транспортного средства с неисправностями, нарушение правил маневрирования, превышение установленной скорости и незаконное переоборудование автомобиля.
Но наказан после обращения был и водитель патрульного Kia Cerato. Полицейскому выписали штраф, а его машину отправили на базу для устранения проблем.
ПДД Казахстана запрещает управление авто при наличии «трещин на ветровом стекле транспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя».
За управление автомобилем, не отвечающим требованиям технических регламентов, национальных стандартов, а также при наличии неисправностей или условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, полагается штраф в размере 19 660 тенге или примерно 3 700 рублей.
В Департаменте полиции пояснили, что мужчина, управлявший «Тойотой», допустил сразу несколько нарушений ПДД: эксплуатацию транспортного средства с неисправностями, нарушение правил маневрирования, превышение установленной скорости и незаконное переоборудование автомобиля.
Но наказан после обращения был и водитель патрульного Kia Cerato. Полицейскому выписали штраф, а его машину отправили на базу для устранения проблем.
ПДД Казахстана запрещает управление авто при наличии «трещин на ветровом стекле транспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя».
За управление автомобилем, не отвечающим требованиям технических регламентов, национальных стандартов, а также при наличии неисправностей или условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, полагается штраф в размере 19 660 тенге или примерно 3 700 рублей.
Метки: #Авто #Автовсячина #Казахстан #ПДД #Штраф #автомир #автомобили #машина #полиция #эвакуатор
а что, казахские менты на персональных машинах ездят, если штраф менту выписали?
Клин клином
Только СМЕХ :ku:
Проходил техосмотр на маминой ВАЗ - 21063, на лобовом стекле снизу одна трещина, вообще даже не перекрывает вид спереди. Инспектор показывает мне пальцем трещину и говорит, что при наличии трещин запрещена эксплуатация. Ну, отвечаю ему, ведь там написано про множественное число -ТРЕЩИН, то есть больше одной. А у меня лишь одна ! Мужик как-то приохудивился , но крыть нечем, пошёл за товарищем - майором. Тот тоже [мат]л от сказанного. Выслушал меня, спросил товарища своего. Спросил:
- трещина точно одна (с такой надеждой на обратно !) ?
- совсем одна !
- мешает на дорогу смотреть ?
- нет, она же низко !
Звиздуйте от меня , а талон о техосмотре выдай !
Вот так знание орфографии выручило меня вовремя.
Ну все , афтыря видео можно в жопу целовать ? Какое то чмо коментирует .
Откуда в Казахстане такие правила? Не, ладно, если у лошади один глаз загноился или там поткова "звенит", понять можно. А тут - трещина в лобовухе...
Петросян сильно нервничает. Недавно бросил курить)))
Какой то маразм, понятно что авто с поврежденным стеклом, но смысл вызывать эвакуатор в случае, когда может добраться до ближайшей мастерской своим ходом? Тут видать менты сами подиграли, чтобы показать что вот - они закон соблюдают. И если стекло все равно под замену, то даже ему спасибо скажут, так бы еще тянули неизвестно сколько.
Написано же.
Эксплуатация запрещена.
Это значит, что СОВСЕМ ездить нельзя.
А до места ремонта?
"Это значит, что СОВСЕМ ездить нельзя"
До места ремонта - на эвакуаторе.
И таки да, это не шутка.
Нет. Вы путаете запрет на движение и запрет на эксплуатацию. Вот цитата из ПДД
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Ну и каким боком тут трещина на стекле?
Вот буквально минуту назад.
Да за одним рейс можно пять раз стекло менять. И каждый раз эвакуатор?
Трещина в зоне дворников - запрет на эксплуатацию и можно двигаться своим ходом в гараж или ремонт. Не обязателен эвакуатор.
Так сто лет можно ездить.
Остановили:
Вот толь камень словил.
Домой еду.
Ну да. Некоторые так и делают.
Да, перепутал.
Наложился запрет на экплуатацию из другой области промышленности.
Закон суров, но это закон.
И один для всех.
и все на одного!
Что. трещина на лобовом такая прямо проблема, что с этой неисправностью движение запрещено? К чему эвакуатор? Что, нельзя даже проследовать к месту устранения?
В России тоже с трещиной нельзя ездить?
По поводу Вашей трещины с 2011-го. Сам езжу 2,5 года и покупал с трещиной. Даже на учёт поставил. Но маленькая была, сантиметров 7, в левом нижнем углу. Сейчас растянулась немного, но, как говорится, обзору не мешает.
Докопаться и до столба, как говорится... )))
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель не имеет права управлять неисправным транспортным средством. Это в полной мере относится к трещине на лобовом стекле, которая становится причиной снижения обзорности. Такой вывод подтверждается и Техрегламентом Таможенного союза, принятым Решением Комиссии ТС № 877 от 9 декабря 2011 года, пункт 4.7 этого документа запрещает любые трещины на лобовом стекле в зоне работы стеклоочистителя с водительской стороны.
https://www.alta.ru/tamdoc/11sr0877/https://www.alta.ru/tamdoc/11sr0877/
Именно.
Наверное, многие сейчас начнут говорить, что я неправ но:
не одобряю этого ехидного водителя. Остановили его, как я понимаю, за дело (судя по тому, что перечислено в посте). Вел он себя весьма вызывающе, прямо издеваясь над сотрудниками полиции, радуясь их эвакуации.
Вот не понять мне всего этого... Самого меня лишали прав (никогда по-пьянке), но не припомню сотрудников прямо совсем неадекватных. Нарушил, поймали, оштрафовал - зачем лезть в ссору? В чем они неправы? Зачем издеваться над людьми, которые исполняют работу? Не поймал же на взятке или еще чем-то ужасном...
Ну так-то, что вы сказали это ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
У него неисправность - у них неисправность. В чем разница? Если у них неисправность не криминальная, то почему тогда его неисправность требует оформления и отстранения? Статус кво нарушен... Его они оформляют, а у самих рыльце в пушку..
Я писал про пиво и сигареты, не имея в виду, что полисмен быдло. Лишь имел в виду, что если он оформляет за то, чего сам не соблюдает, то.......
Единственно, с чем я могу еще согласиться, так это с тем, что у автора действительно есть некая издевка в голосе. Ну а с другой стороны, что он им должен был говорить? Типа "Не обессудьте, пацаны, ну так получилось... ну вы меня, я вас, все ведь по-честному, верно?! Не обижайтесь, все норм..." - так?
Ну я делал акцент именно на издевке - "Они меня оштрафовали, а я их арестовал". Я не из полиции и нет смысла тут отстаивать их правоту до рвоты, но просто даже как-то обидно за них стало. Ходит автор, издевается, снимая на камеру и подхихикивая. Спросил фамилию-имя, ему ответили без проблем. Все культурно. Зачем дальше так ёрничать - вот что мне не понятно... если простая и культурная гражданская позиция - "исправьте свое авто и начистите бляху" - то я и не против, но в другой форме общения.
Ерничает наверное как раз потому, что не каждый день менты оформляют ментов с его подачи...
Ага, оформляют за то, что я пил пиво, тогда, в самом начале, я не знал, что уже нельзя и купил на жаре бутылку пива и отпускают за взятку, за которую уже серьезный срок всем грозит.
Каждый заплатил чтоб поржать