15. У моей бабушки есть чашка, которая была изготовлена в оккупированной Японии (1 фото)

Ого. То есть я разложив Ваш пример оказался еще и виновным в его глупости?) Я просто напомню, что я лишь исправил ошибки, при том очень глупые, Вашего примера, который к Японии отношения не имеет.
Если Вы отвлечетесь от дальнейших глупых примеров, как-то лавандовый кофе и какие-то очки, а попробуете начать думать, тогда станет понятней.
Запрет на армию как наступательную силу есть, но запрет на силы самообороны нет, при том там так же эти самые базы и помогают обеспечивать оборону. Так что никаких жен, кофе и прочего бреда, что крутится в Вашем скромном мозгу.

Ну дык у России тоже есть министерство обороны, нет министерства войн с другими странами :-) Поймите, всё это - казуистика. А основное это - факты.
Жаль, что вы пустились в оскорбления, это, конечно, вас не красит.

Остановитесь. В каком месте я опустился до оскорблений?
Указав на ошибку на Вашем же примере? Ни в коем случае.
Я изначально Вам сказал, что не стоит мудрить и приводить примеры, которые не имею отношения к делу.
На счет казуистики. Вы не очень понимаете определение этого слова. Оно тут тоже не применимо.
На счет отличия армии и сил самообороны, так мы живем во время законов и определений.
Если совсем просто:
армия - имеет право на наступление и оборону.
силы самообороны- только корона на своей территории.
Разницу улавливаете?
Вы запутались.
Теперь к фактам, а Вы привели хоть один факт? Не свое представление о фактах, а реальный факт? Я вот задал ранее ряд вопросов и никто не смог ответить. И я даже больше понимаю тех, кто не смог ответить, промолчав поставил минус. Это эмоционально, но понятно. Но когда несут откровенный бред? Вот тут я не могу понять.

Казуистика это способность выбирать тот смысл слов, который удобен, ну например, называем армию США в Японии защищающей Японскую демократию и пожалуйста вот они уже и не оккупанты. Я вот что-то не вижу того, кто бы в Японию хотел или мог бы вторгнуться. И если это не факт, то что вообще может быть фактом для Вас. И забавно, что если вам сказать, что армия самообороны может воевать только для обороны - Вы верите? Не считаете себя слишком наивным? И называете мои слова бредом, но ведь это опять же просто факты, я даже выводы не особо делаю, просто факт - огромный контингент самой сильной армии использует Японию в своих целях. А Японии это нравится? ах да, ну конечно же им это нравится))) они небось даже это в конституцию включили или что там у них...
На счет оскорблений - перечитайте свои сообщения, уж меня то не заставляйте их цитировать.

Опять запутались. Разъяснять не надо, я ведь написал, что в данном случае не подходит.
Или Вы действительно считаете атаку и оборону чем-то родственным? Тогда у меня для Вас плохие новости.
Да и в остальном Вы пустослов. Позиция: ничего доказывать и объяснять не буду, ищите сами. Это глупая позиция.
Говорите что-то? Попытайтесь подтвердить. А словоблудие утомляет.