30 предметов из прошлого, которые должны храниться в музее (31 фото)

Давай представим себе, что нашли город древней доселе не изученной нами цивилизации? Что представляет бОльший интерес для историков: золотой шлем правителя, или немудрёный скарб из среднего дома? Понятно, что всё представляет интерес - золотой шлем говорит о том, что есть литьё (возможно, что литьё есть у соседей), что есть торговые связи с золотоносными регионами планеты, но больше он ни о чём не говорит; а вот скарб из дома СРЕДНЕГО горожанина расскажет о цивилизации куда как больше - уровень технического развития, развитость промышленности, да и даже по форме посуды можно предположить рацион, что для историков куда как интереснее.
Художественная ценность сама по себе мало интересна, но интересны её родственные связи с другими известными цивилизациями, ну или сюжеты (любые - от охоты до камасутры)...

Этим находкам по 50 лет. Живы и в здравом уме люди, которые Вам объяснят уровень технического развития того времени.
Если не верите людям почитайте ГОСТы, ОСТы, СНиПы, СанПиНы того времени....
Сотни тысяч, миллионы документов описывают всё это.....

Дело было давно, эпоха, когда пенёк 166 только начал потихоньку устаревать... Так разбирали с папой сарай и нашли прадедову невнятную фиговину 1950-60 мохнатого года и... и... Так тогда и не поняли что это такое. Сейчас подозреваю, что бензогрелка... Но мой папа не знал. А передашь ли ты своим детям и внукам ВСЕ свои знания? Многие из них устарели наглухо и едва ли пригодятся в привычной потомкам инфраструктуре.

К нему ещё шустрый мальчёнок полагался.

шустрый мальчёнка уже поди пенсию оформил

Советским мальчонкам последней серии пультов едва 45 стукнуло, какaя уж тут пенсия.

там про конец 60х было)

Это сам пульт из 60-х.
А мальчонка, по мере вырастания, заменялся на нового последней серии выпуска.

Зато начался 125 лет назад

Отсюда вывод - "начала прошлого века" и просто "прошлого века" есть большая разница. В некоторых случаях почти 100 лет.

Зачем?

Очевидно же - чтобы Вас понимали.
У меня есть китайский фонарик из 1910-х годов и из 1998-го года. Не видите разницы?

Ладно, попробую разжевать, хотя это контр продуктивно. Короткий ответ укажу ниже.
Итак, всё зависит от контекста.
Человек пишет, что у него есть бритвенный прибор. Он не указывает старый прибор или новый. Просто есть. Я ему отвечаю, что у меня тоже есть бритвенный прибор, но другой, предыдущей версии т. е. постарше, прошлого века.
Тот, кому я написал, всё понял. Тот, кто не понял, меня не интересует. Тот, кто не понял, если ему так интересно, мог бы задать уточняющий вопрос, типа какого года бритва, а не вдаваться в полемику о том, что век - понятие растяжимое и ещё учить меня, как надо писать.
Короткий ответ: не говорите, что мне делать и я не скажу куда Вам идти. Надеюсь, это понятно?

Сами вы фотошоп. Это пианино в музее стоит музыкальном, да оно не функционально, но оно существует.

Это фисгармония... Я зануда...

Ого. То есть я разложив Ваш пример оказался еще и виновным в его глупости?) Я просто напомню, что я лишь исправил ошибки, при том очень глупые, Вашего примера, который к Японии отношения не имеет.
Если Вы отвлечетесь от дальнейших глупых примеров, как-то лавандовый кофе и какие-то очки, а попробуете начать думать, тогда станет понятней.
Запрет на армию как наступательную силу есть, но запрет на силы самообороны нет, при том там так же эти самые базы и помогают обеспечивать оборону. Так что никаких жен, кофе и прочего бреда, что крутится в Вашем скромном мозгу.

Ну дык у России тоже есть министерство обороны, нет министерства войн с другими странами :-) Поймите, всё это - казуистика. А основное это - факты.
Жаль, что вы пустились в оскорбления, это, конечно, вас не красит.

Остановитесь. В каком месте я опустился до оскорблений?
Указав на ошибку на Вашем же примере? Ни в коем случае.
Я изначально Вам сказал, что не стоит мудрить и приводить примеры, которые не имею отношения к делу.
На счет казуистики. Вы не очень понимаете определение этого слова. Оно тут тоже не применимо.
На счет отличия армии и сил самообороны, так мы живем во время законов и определений.
Если совсем просто:
армия - имеет право на наступление и оборону.
силы самообороны- только корона на своей территории.
Разницу улавливаете?
Вы запутались.
Теперь к фактам, а Вы привели хоть один факт? Не свое представление о фактах, а реальный факт? Я вот задал ранее ряд вопросов и никто не смог ответить. И я даже больше понимаю тех, кто не смог ответить, промолчав поставил минус. Это эмоционально, но понятно. Но когда несут откровенный бред? Вот тут я не могу понять.

Казуистика это способность выбирать тот смысл слов, который удобен, ну например, называем армию США в Японии защищающей Японскую демократию и пожалуйста вот они уже и не оккупанты. Я вот что-то не вижу того, кто бы в Японию хотел или мог бы вторгнуться. И если это не факт, то что вообще может быть фактом для Вас. И забавно, что если вам сказать, что армия самообороны может воевать только для обороны - Вы верите? Не считаете себя слишком наивным? И называете мои слова бредом, но ведь это опять же просто факты, я даже выводы не особо делаю, просто факт - огромный контингент самой сильной армии использует Японию в своих целях. А Японии это нравится? ах да, ну конечно же им это нравится))) они небось даже это в конституцию включили или что там у них...
На счет оскорблений - перечитайте свои сообщения, уж меня то не заставляйте их цитировать.

Опять запутались. Разъяснять не надо, я ведь написал, что в данном случае не подходит.
Или Вы действительно считаете атаку и оборону чем-то родственным? Тогда у меня для Вас плохие новости.
Да и в остальном Вы пустослов. Позиция: ничего доказывать и объяснять не буду, ищите сами. Это глупая позиция.
Говорите что-то? Попытайтесь подтвердить. А словоблудие утомляет.

Тут больше, ИМХО, сама мысль, что каждый будет ехать индивидуально - в точку. Просто некоторые уже пересели на самокат, а другие продолжают свою жопу возить в двух тоннах железа

Был бы самокат на 4х колёсах, с крышей, и с дверями хорошо бы, тогда можно.

пандемия?)