Правительство отклонило законопроект о расширении прав на самооборону при незаконном проникновении в дом (2 фото)

Так а чего такого на видео? Чувак распустил руки и получил пулю. Все логично, справделиво! Хочешь решить вопрос с участком, пиши в суд, а пришел кулаками помахать - езжай на кладбище. Мне кажется, можно стрелять даже если тебя просто на улице пытаются избить, а уж на своем участке и подавно. А если жертва нападения, например, инвалид, неудачный удар и он поехал в реанимацию, нафига ему такие приключения?

Я как-то ездил по делам с крупной суммой налички и у меня был пистолет при себе, но к концу дня я про него и позабыл, скинул в авто пиджак и так и поехал. А на светофоре какой-то олень попытался в меня перестроиться и мы зеркалами зацепились - никаких повреждений только зеркало сложилось. Я из авто вышел и к нему на встречу, а там крупный дядя и вижу матерится в авто и собирается выскакивать. И вдруг как-то осел, сдулся, стекло приоткрыл на половину и улыбается, выглядывает. Я его спрашиваю, "у вас все в порядке? Вопросов, проблем нет? Никто не ушибся?" Он говорит, "что вы все в порядке, что-то я не заметил вас слегка, никаких проблем, если у вас все тоже в порядке!")) На том и расстались, и только в тачке я понял, что у меня пистолет висел на поясе все это время и весьма явно на фоне светлых брюк и белой рубашки. Так что, если бы каждый хам знал, что за попытку помахать кулаками можно отправиться прямиком к Святому Петру, таких бы было явно меньше!

Ну да, первое время пострелушек будет много. Зато потом даже даги станут вежливыми как английские лорды. По мне так оно того стоит. Надело жить в стране вседозволенности и силы стаи. "Господь создал всех разными, но мистер Кольт всех уравнял".

Я бы еще добавил, что преступники и всякие маньяки и так уже вооружены. И они свое оружие не в магазине покупали.

Что такого на видео? Убийца готовился к убийству заранее. Он проверил пистолет перед беседой и спрятал его так, чтоб сосед не видел. И во время перепалки спровоцировал соседа на активные действия, чтоб тот зашел на его территорию с кулаками. После чего убил. Так что на видео - убийство 1 степени, как говорят в Америке. А не самооборона.
Второе.
Все эти мальчишеские "вначале будет много перестрелок, но потом все будут шелковые". Как вы себе это представляете, если б ВЫ были президентом, министром внутренних дел, мэром?
"Знаете, дорогие избиратели, мы решили, что пусть вас станет меньше, перестреляйте друг друга, но кто останется, те молодцы"? Так что ли? Извините, но человека с таким мышлением на пушечный выстрел нельзя подпускать к руководству. Поэтому и не будет ваших короткостволов. В США - своя история культуры обращения с оружием. И все равно каждый год в перестрелках гибнут тысячи и тысячи людей. Спасибо, не надо. Именно из-за оружия в полиции США сначала стреляют, а потом спрашивают (инструкция такая), а у нас разговаривают. Так что катитесь к х-ям со своим ношением оружия. Я не пацифист. Оружие есть, пользоваться умею. Но мне нравится жить в обществе, где по улицам ходят без оружия. Где мои дети могут спокойно гулять. А человек с оружием - маргинал, с которым не общаются.
И ваш подвиг с пистолетом и дорожной ситуацией - он только в ваших глазах подвиг. Я бы тоже стал вежливым на месте вашего визави. Мало ли что за психопат стоит передо мной. И кстати, если б ум меня в машине было оружие, я б вас пристрелил еще на подходе к авто. Вы вооружены и идете к моей машине. Я чувствую опасность и вас убиваю. Суд бы оправдал меня. ПО вашей же логике.

На видео нет ни приготовлений, ни предыстории, так что если судить только по видео(а я без звука смотрел) - обычная самооборона. И обратите внимание, Вы сами пишете, суду не составило труда разобраться. Что помешает также эффективно работать судам в России или любой другой стране мира? Если кто-то будет злоупотреблять самообороной, правоохранительные органы установят злоупотребление и накажут как надо, другие не рискнут! Да и еще один момент, как Вы думаете, если эти соседи так друг друга ненавидели не мог ли убийца воспользоваться топором? Пустить газ соседу и взорвать его дом? Отравить его как-нибудь? Испортить тормоза на авто соседа? Убивает не пистолет, убивает человек...

Подвига в моих действих никакого и не было, Вы что-то путаете, при всем уважении. Я же написал, что пистолет был в кобуре, я про него забыл и никак не проявлял агрессии. В чем тут подвиг, так забавный факт, как потенциальный агрессор реагирует в ситуации когда жертва оказываетя и не жертва. Суд бы Вас не оправдал, ни в США ни где-то еще, так как в моих действиях не было никакой агрессии. Я очень спокойный человек, даже флегматичный, голос не повышаю, руками не размахиваю, если бы Вы мне сказали остановиться и не подходить ближе, я бы так и поступил.

Да и с чего Вы решили, что я кому-то что-то предлагаю или выдвигаю "политические"(упаси меня Господь))) лозунги? Я, как и Вы(вот это забавно!), вооружен и ко всему готов, у меня и КС есть(законный) и 12 cal дома, а винтовка мне не нужна. Дети мои стрельбе и культуре обращения с оружием обучены, дочь даже на соревнованиях выступла. А что будет делать остальное население мне фиолетово. Я "политикой не интресуюсь" и "моя хата с краю".

Виноват, обрезанное видео прикрепил. Увы полное найти не могу. Там перед конфликтом стрелявший прикрывшись кузовом пикапа снимает пистолет с предохранителя и прячет под одежду.

Именно! Закон об оружии в нынешней его редакции априори ставит законопослушного гражданина в позицию "терпилы". Плюс "работа " органов, направленная на тупую статистику и взятки , а не на "хранить и защищать".

У меня дома есть законное оружие. Для обороны дома хватит. За пределами дома у меня не дикий запад. Оружие (есть травмат) не ношу. Зачем? Уверяю, при встрече вы бы меня терпилой не осмелились назвать. Есть газовые баллончики - носите их. И вы целы и на скамью не сядете.

Так то да. У меня РОХа на хранение /ношение, ибо охотник. Травматы считаю баловством, тем более послереформенные патроны к ним. Особенно зимой, по одежде. Один гемор от них. По закону если стрелять в корпус /по конечностям -неэффективно. Остальное - криминал. С собой ношу с год уже Пионер. Это который жижей перцовой плюётся. Как купил, пострелял, понюхал мишень сантиметров с 15 - "понравилось"))) Годная жижа, ящитаю. Пока на улице не пригодился ни разу,но привычка таскать с собой уже есть. Не панацея и не вундервафля разумеется. Просто лучше,чем ничего.

И да - "терпила" это жаргонное от "потерпевший".Не оскорбление)

баллончик - это в первую очередь защита самого себя от последжствий. Если такой габаритный дядя голым кулачком ударит два раза - то сам и присядет. А баллончик - легко, элегантно, безопасно. А главное - законно.

У слова терпила - разные значения))

А если он Вам еще и конфет вежливо предложит к чаю, "в обмен" на ваши ценности и деньги, то и чаем его напоить придется)))

Именно так и думают законотворце и слабовики. + "Когда убьют тогда и приходите".

На то и полиция, чтобы установить, он вламывался или в гости пришел.

И даже так не будет принят. Он подразумевает что человек сможет для обороны использовать оружие. А если человек сможет использовать оружие -- он его приобретет. А человека с оружием сложно ставить раком и обворовывать кучей левых законов. Так что повода вооружиться гражданам не дадут. Лучше пусть их грабят и убивают прямо дома, а шишек это не коснется -- у них охрана есть.