«С этим надо что-то делать»: депутат Госдумы призвала бороться с брачными контрактами (5 фото + 1 видео)

У нас с дочкой квартира напополам, она давно в стабильном браке и дети, но при покупке она на свою долю заключила контракт с мужем, что он не будет на нее претендовать, т к. у него есть сын от первого брака, который вырос без него и зять старше ее. Все хорошо, живут и радуются большой квартире, ипотеку почти уже закрыли. Если с зятем что-то случится - делить с его сыном дочь будет только его квартиру и имущество.

Один бизнесмен, давно и плодотворно сотрудничающий с рекрутинговым агентством, наполовину в шутку, наполовину всерьёз попросил своего рекрутёра, даму во многих отношениях бойкую, подыскать ему… жену. Надоела, мол, жизнь холостяцкая. Та на минуту задумалась, а потом сказала: – Ты же знаешь, я бесплатно не работаю. Найду, но за обычную ставку – половину месячной зарплаты специалиста. – Зарплату? – удивился бизнесмен. – А какая у домохозяйки зарплата, кроме денег «на шпильки»?

Тут рекрутёр взяла в руки калькулятор и… В общем, мужчине открылось тако-о-ое… Уверен, вы все хорошо знаете эти женские байки про неоплачиваемый труд домохозяйки, про вторую женскую работу и про неблагодарных мужчин-мужей, которые за это «не платят». И про сопутствующие им расчёты знаете тоже. Вот и наша рекрутёр начала считать: зарплата помощницы по дому «4П» + зарплата няни, а потом гувернантки + ставка психотерапевта + ведение бухгалтерии + эскорт + за сексуальное обслуживание… Короче, набежало не просто много, а очень много. Так много, что челюсть у бизнесмена стукнула о коленку. Первый раз он столкнулся с такой бухгалтерией и посмотрел на семейную жизнь с новой стороны. Однако был мужик, хоть и тёртый калач в бизнесе, всё-таки лохом и аленем в обычной жизни. А в чём подвох? Да, женщины легко начинают плюсовать зарплату няни, зарплату гувернантки, зарплату уборщицы, зарплату повара, зарплату водителя и так далее. И, естественно, складывая 5-6-7 зарплат квалифицированного специалиста на полной ставке, легко приходят ко многим сотням тысяч, а то и миллионам рублей в месяц. Только почему-то столь же легко забывают, что работает-то домохозяйка не 60 и даже не 40 часов в сутки, как они посчитали. И даже не все 24 часа. На самом деле там ставка, максимум полторы: грубо говоря, 0,2 ставки няни + 0,2 ставки повара + 0,1 ставка водителя и так далее. Так что смело делим на пять все эти влажные фантазии на тему того, сколько должна была бы получать домохозяйка. Но девушки обычно так впечатлены получившимися космическими суммами, что забывают ещё одну простую вещь. Забывают, что домохозяйка убирает свою квартиру, стирает и свою одежду, готовит и себе обед и сидит со своими детьми. Это значит, что при использовании наёмного труда - половину оплаты должна была бы вносить жена, если уж мы претендуем на равноправие и равенство, а не на финансовый паразитизм. Так что оставшуюся сумму воображаемой зарплаты смело делим пополам: вторую половину такая домохозяйка должна была бы заплатить себе сама. Ну и не забудем не простим, что домохозяйка вообще-то живёт на деньги мужа. Если она сама не зарабатывает, то и жилплощадь, и коммуналка, и еда, и одежда, и украшения, и косметика, и салоны красоты, и спорт, и поездки на море, и гаджеты, и шуба, и машина - это всё за мужнин счёт. Если бы отношения между ними были коммерческими, все эти суммы, очевидно, ей пришлось бы платить самой. Так что не забудьте вычесть их все из оставшейся воображаемой заработной платы. Наконец, надо бы вычесть из всё той же воображаемой зарплаты домохозяйки ещё и половину всех расходов на её детей. И тогда, увы, мы обнаружим, что на итоговые цифры трудно смотреть без слёз. Если начать считать по-честному, получаются жалкие копейки. А если уж захочется быть совсем честной, то надо ещё из этой суммы вычесть оплату всей работы, которую делает в доме муж, согласно стоимости аналогичных услуг, оказанных профессионалом. Полочку прибил, кран починил, в магазин съездил, стол из Икеи собрал, детей из секции забрал, шашлык на даче поджарил, сумку тяжёлую поднёс, жену на работу отвёз, маму с поезда встретил - всё считаем по расценкам профессионалов: сантехников, плотников, курьеров, таксистов, поваров и т.п. Тоже, впрочем, делим на два, потому что бенефициарами являются оба. Что к этому ещё можно добавить? Несколько нюансов разве что. Например, домашний повар – тот, кто готовит по вкусу и заказу мужа, причём готовит вкусно и разнообразно. А вовсе не та, кто руководствуется в готовке собственными вкусами, предпочтениями и разумением. Если же, допустим, женщина ведёт домашнюю бухгалтерию, то мужу она должна предоставлять ежемесячно полный финансовый отчёт – о расходах, инвестициях и проч. Причём тот имеет безусловное право провести независимый аудит у своей мамы. В противных случаях ставка за такие работы должна быть снижена до минимума или вовсе обнулиться. Ведь наёмным работникам платят за полученный результат, а не за потраченный труд. Ну а теперь подведём баланс, подобьём бабки. С учётом всего перечисленного и, особенно – неоплачиваемой домашней работы мужа, в итоге запросто может оказаться, что женщина вообще ушла в глубокий минус по деньгам, а не в мифический плюс. То есть, по-честному она, вероятно, должна бы ещё и доплачивать мужу. Но это если считать по-настоящему, исходя из реальных цифр и честного равенства. Ну что, мужчины, поняли, как надо бить врага его же оружием вести подобную бухгалтерию?

Пошла она.
Был бы поумнее в своё время сам бы настоял на договоре молодой был и глупый, да и непринято было раньше такое.
Так надежнее и спокойнее причём обоим сторонам.

Так брак это и есть контракт. Контракт с государством. Зачем тогда его заключать?))) зачем мужчине заключать контракт, по которому он должен все, а ему никто ничего не должен?)))
Его жена может хоть каждый день вертеться на новом Х и в итоге уйти . При этом он отдаст ей половину имущества, детей, а так же будет содержать ее и ее е..б..аря до совершеннолетия детей. Что это за сделка такая?)))
Даже имущество приобретенное в браке не должно делиться пополам. Если он бизнесмен или предприниматель, за 5-10 лет брака увеличил капитал в разы, а она содержанка и ни дня не работала, живя за его счет, то с хрена ли ей кто-то что-то должен?)))

Надо чтобы ее охмурил и потом бросил брачный аферист. Тогда она по-другому запоет. А для начала знала бы мнение тех баб и мужиков, которые попались в сети брачных аферистов и аферисток.

Столько умных людей уже высказались. Академики размышляют, законодатели. Но так толком и не услышал конкретных идей.
Что хотел бы сказать: время изменилось. Поэтому все в обществе должны заново с учетом всех современных факторов начать размышлять о философии: природе, цели, свойствах, основании взаимоотношений с 0! Сделать научный труд.
Надо понять, что на сегодня в отношениях участвуют 4 сущности:
Мужчина, Женщина, Государство, Природа. У каждого есть свои цели, требования, свойства. Например:
Мужчина преследует - секс, Любовь, воспитать собственных детей, накопить фамильный капитал. Но не всегда с одной и той же женщиной! Женщина - то же, что и мужчина, но не всегда с одним и тем же мужчиной! Надо учесть всех имущественные интересы обоих при изменении партнеров. Плюс учесть, что женщина в период беременности находится в уязвимом положении, то необходимы какие-то нормы, определенные достаточные гарантии. Эти гарантии надо обсуждать исходя из современных реалий. Касательно Государства: не знаю почему в государстве все академики говорят про брак, его подержку, хотя для государства важно именно рождаемость, воспитание и образование детей. Это возможно делать и без института брака. Т.е государство говорит мне не важно откуда появился ребенок, но если он появился, то мне не важно кто вы и что вы, но этот ребенок должен жить в достатке. И участковый должен приходить раздавать люлей если что то с ребенком не то. При этом брак создан как искусственная надстройка чтобы учесть имущественные интересы и цели мужчины, женщины, государства. Брак это права и обязанности, гарантии. Цель брака: не любовь, а рождение и воспитание детей при учете интересов всех сторон. Это надо объяснять в школе.
Природа: без нее никуда, так как человек - это существо не всегда логичное и последовательно. Природа это начало отношений, это чувства и эмоции. Государство это человеческая надстройка, а Природа -это мир гораздо больший чем государство. И надо природные законы, психологию тоже учитывать. Это как идти против течения реки: вроде и можно, но как только ты спотыкаешься, то река возвращается тебя обратно. Поэтому надо изучать природную сторону взаимоотношений: любовь, страсть, чувства, периоды поиска партнера и усталости друг от друга, надо смотреть на животных в каком-то смысле, так как они более прямо отражают некоторые природные процессы. Например, взаимоотношения начало: это влечение, страсть, желание - это природа, а удержание брака - это уже человеческое. Надо изучить почему в природе млекопитающие не живут постоянно вместе. Какие природные силы заставляют животных в каждый конкретный момент времени находится именно в тонком семейном статусе вместе или врозь. Потому что если сила природы выше, то сложно человеческими законами удержать ее. С точки зрения Природы любовь (страсть) как раз и не способна удержать брак, она по природе своей не предназначена. В брак при этом не всегда вступают по любви. При вступлении в брак мужчина и женщина могут преследовать не одни и те же интересы, а разные, например у женщины достаток, обеспечение себя, у мужчины любовь. Либо наоборот, тогда по достижении целей (например рождения детей, потому что родственники настаивают) брак не удержится, так как кто-то свои интересы уже решил в браке, и брак ему уже не нужен. Возможно какие-то материальные блага, взаимные штрафные обязательства позволят удержать брак. Исходя из этого уже адаптировать семейный кодекс и учесть интересы всех: детей, женщин, мужчин, общество (государство), природу.

@такие договоры сразу настраивают на развод@
тогда отменить страховку - настраивает на пожар, угон...
отменить завещание - настраивает на смерть
так много чего можно отменить если бездумно "ляпать" не подумав

Для начала брак это явление, которое должно оставаться не смотря ни на что. С другой стороны наши законы, отстаивают только феминизм. Мужик в них зачуханное безвольное существо. Если мужик развелся, то он только должен, должен и должен... и все. Институт брачного договора хотя-бы хоть немного может выправить эту ситуацию. У людей должны быть какие-то планы на перспективу. И говорить о том, что брачный договор программирует семью на развод - это все равно, что говорить о том что пристегивание ремня безопасности в автомобиле программирует на аварию. А потому в процессе, пока живете вместе, покупая что-то сразу определите для себя за кем это закреплено, а в контракте пропишите очень простую идею - все что мое по документам, это мое и все что твое по документам это твое. Это избавит, впоследствии, от бегания по судам и дележки нажитого. Живу в браке с брачным контрактом уже давно, до сих пор полет нормальный. Хотя бы так мы защищены от государственного аппарата с его идиотскими законами.

Да, да, и кредит надо брать без договора, а то это сразу настраивает на то, что это кабала. Бери кредит, дорогой, а там сочтемся, мы тебя не обидим (облизнув окровавленные клыки, шепчут банкиры).

КАПИТАЛИЗМ!
Это наши ценности?

Брачный контракт даёт браку хоть какой-то шанс.

Можно выдавать квартиру для жилья бесплатного в ней, скажем за 2 года брака с наличием ребенка, с условием не разводится и жить в этой квартире обоим супругам вместе с детьми, с проверкой этого проживания от ПДН ежемесячной, а к примеру, через 15 лет брака, квартира отдается в собственность обоим супругам поровну, а в случае развода квартира не достается никому и уходит обратно государству. Чем не стимул? Думаю многие бы согласились на такие условия.
Главное механизм отработать, чтобы не мутили схем разных, с восточными сказками, преждевременной кончиной кого то из супругов (вдруг), или отправкой мужика на СВО, в тюрягу(обвинив в педофилии) и т.п.

Сами наплодили в обществе капиталистические идеи, и создали из женщин - меркантильных гнид, которые только и думают как на законных основаниях торгануть телом, а мужичин на законодательном уровне приравняли к банкоматам, а теперь удивляются, что человек с имуществом и достатком, не хочет связываться ж женщиной не имея гарантий, что в случае развода не останется должным, даже если развод не по его вине. Где статья, про измену, когда - изменившая сторона не имеет права на раздел имущества? Где абсолютно чёткие нормы по зарплатам и вклада супругов, чтоб определить их вклад в совместно нажитое? Откуда это тупорылое правило, что после ремонта в квартире на общие средства - квартира становится общей? Где вот это вот - равноправие. Я не против что женщина имеет права и дети не должны оставаться ни с чем.. давайте это просто честно калькулировать и даже такие причины как отказ в сексе - как в естественной потребности - считать невыполнением супружеского долга, а значит -ущемление прав одного из супругов. Я понимаю что брак это не всегда на всю жизнь, но я не готов к тому, что женщина после 5 лет совместно жизни- становится совладелицей моего имущества, купленного за мой счёт во время брака.. не на такие уж бабки она там борщей наварила и горшков с цветами накупила и за детьми последила.
Но первое и основное, это целенаправленная политика государства, из каждого утюга вопить что - главное это бабки. Неудивительно, что люди их считают и держаться за них.
Идея фикс сейчас наверное большинства молодых особ, это сесть на шею - богатому жениху и кайфовать по жизни, и в случае чего - это всегда хороший план, потому что даже ей дадут развод. он уже претендует на имущество, которое сама бы и за 40 лет ударного труда на своих ноготочках в маникюрном салоне- хрен бы заработала. Вот и отписывают имущество на маму, вот и заключают брачные контракты, потому что не верят, что в худшем случае - делёжка произойдёт честно, на основании непредвзятого подсчёта, кто и как вкладывался в семейный очаг материально. Мне лично спокойней жить, если вдруг моя женщина скажет - мол, ушла любовь, завяли помидоры- я ухожу к другому.. Ну, ок.. грустно, печально, забирай свою занавеску из ванной, и крема с колготками - иди живи дальше с тем кто тебе по душе. Но, моя квартира, моя машина, мой дом за городом на берегу озера - они мои, я их купил, я из строил, я их выстрадал.. Оставьте мне моё, хотя бы. Но нет, баба-судья скорее всего порешает, что это общее, и делить легче и справедливей поровну... и пофигу что работал 12 лет без отпусков, по 14 часов иногда и без выходных, а она в своём бюро штаны протирала по 6 часов в день максимум, и зарплаты у нас кратно отличались, где моя часть шла на построение очага, а она "вкладывала в себя" на разных маникюрах, спорт залах.. и посидеть с подругами надо обязательно в пафосном местечке, чтоб подруги разумеется завидовали что муж её так содержит.
Каждый случай, разумеется индивидуально смотреть надо, но это надо делать по честному, а не так как происходит сейчас. Да и баба, должна понимать - что она от мужа зависит, а не воспринимать это как данность.. мол я тут такая роза в саду, а муж -садовник, должен за мной ухаживать, и в случае чего - половина сада, и инвентаря , включая остальную сель хоз технику- её просто потому что её когда то пересадили из областной грядки на облагороженную теплицу.
Проблем нет. Делайте нормально - нормально будет.

Это капитализм - деньги превыше всего.