226k
год назад · 3 фото · 3264 просмотров · 37 комментариев
Жёсткое ДТП из-за выбежавшей на дорогу собаки (3 фото + 1 видео)
Метки: #Авто #Видео #Владивосток #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #собака
Во Владивостоке выбежавшая на дорогу собака вынудила водителя автомобиля "Сузуки Джимни" уворачиваться, в результате чего он вылетел с дороги и перевернулся. Пассажирку машины госпитализировали. Сообщается, что собака выжила, но получила перелом таза. У неё внутреннее кровотечение и отнялись ноги. Теперь ищут её хозяев. Собаке требуется операция.
Метки: #Авто #Видео #Владивосток #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #собака
из-за выехавшего на дорогу дольоеба
Не надо лифтовать машину и отключать абс.
Судя по видео водила нажал в пол и машина из за высокого центра тяжести сделала уши.
Вряд ли переделки были оформлены.
Песель - курва!
Мы инструктору задавали вопрос. Чего делать в такой ситуации? Ответ был один, давите.
внедрить таких собак на каждое шоссе!
Зачем?
чтобы выпиливать таких криворуких
Дебил! Я за свою шофёрскую жизнь задавил двух собак. Первую, похожую на овчарку, на троллейбусе. Она выскочила из-за кустов, метрах в пяти перед троллейбусом. Тормозить не стал-был полный салон гуманоидов. Вторую-на фуре, зимой. Дорога-подлая, с поперечным закруглением, не очень широкая, покрыта снегом, да ещё и спуск-подъём, с поворотом вправо. Навстречу-легковые машины. Собака бежала справа, не оглядываясь. Хотел было посигналить "воздуханом", но снег забил "рожок" и кроме сипения ничего не получилось. Собака попала, строго по центру тягача, был Рено-Магнум. Бампер низкий, сбил её. Так и прокатилась под всем автопоездом. В зеркало видел, как она выкатилась позади прицепа и с воем побежала умирать. Жаль, конечно обеих, но что делать? Ронять толпу гуманоидов, и бить другие машины?
Люблю собак, но в таких случаях, бей.
Водила джимни, поступил как идиот, впредь будет умнее
хоть любители животных заминусят,
но по ПДД, ты обязан НЕ совершать резких маневров. и не важно - кошечка, собачка, слоненок, червячок или майский жук. у тебя машина в 2тонны, и резкие маневры, могут привести к гибели людей. оставить кого-то инвалидом, а кого-то сиротой. там могли пешеходы идти.
вобщем водятел очень сильно не прав. должен был задавить псину. да, это неприятно. всякая херня там про карму. бампер еще может пацарапался бы. труп убирать с дороги.
а так - "пассажира госпитализировали" - после таких кувырков, там может и череп сломан, и позвоночник. зато псину, которую логично тупо усыпить, там чем-то лечат...
Оно кстати так и если другая машинка впереди внезапно выехала, или яжеребенок бежит.
Виляя можно ну скажем толпу на остановке снести...
Или убиться.
С таким высоким центром тяжести надо и ездить помедленнее, и уж точно рулем резко не крутить. Заточил машину под внедорожные покатушки - вот и по дорогам езжай так же не спеша, как на бездорожье
Ах ты ж сука!..
пожалел собачку = попал на машину и здоровье пассажирки. Рулём не крутить, тормозить не в пол, а плавно. Собаку закопать дешевле, чем лечиться и восстанавливать машину
Плавно ... ты видел она как из катапульты вылетела и сразу под колёса ! А вот что рулём крутанул конечно зря (((
Я за рулём 40+ лет. Лучше убить собачку и помянуть её чекушкой, чем крутить рулём, кувыркать автомобиль и подвергать смертельной опасности себя и пассажиров.
Ну а я о чём написал ? Я только сказал что не было у него времени плавно тормозить . У меня тоже 33 года безаварийной езды ( с 1992 -го ) до этого была одна авария на мотоцикле ещё по молодости и то не по моей вине .
На Яве я разбился в 16 лет. Потом зарёкся от двух колёс. А после 50-ти юношеские мечты взяли верх!
Катаюсь на море на диване не превышая 110 км/чПонятно, что нельзя уворачиваться от собаки. Для меня вопрос в другом: на какой скорости на этом тарантасе можно безопасно поворачивать? С такими колесами он будет кувыркаться от малейшего бокового ускорения!
Пипец, где догхантеры?
из-за этой тупой твари машина на списание и женщина в больнице, и её ещё кто-то в больницу отвёз. этот мир сошёл с ума.
можно, конечно, сказать что водила сам дурак, зачем тормозил и отворачивал, но не буду, он мог просто дёрнуться от неожиданности.
меня муж учил водить и просто вбил в голову: не тормозить резко в потоке из-за выбежавшего животного- последствия будут намного страшнее, чем сбитая собака или кошка как бы не жалко было животное. Один раз инстинктивно затормозила резко зимой из-за собаки - меня крутило по всем полосам, хорошо что встречка и попутные были далеко
правильно учил
Поддержу предыдущего оратора...
Я так понимаю, что, даже если у собаки есть хозяева, возмещать ущерб за ремонт авто они не должны?
Страховая на что тебе? Это страховой случай!
>>Статья 1083 Гражданского кодекса РФ гласит: вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Сложнее всего в этой ситуации доказать, были ли действия пешехода намеренными.
Упростят задачу свидетельские показания очевидцев (прохожих или пассажиров автомобиля) или запись видеорегистратора, подтверждающие, что пешеход бросился под колеса специально. Вам также могут пригодиться данные регистраторов других машин, зафиксировавших происшествие. Допускается использование записи с уличных камер видеонаблюдения, если таковые имеются.<<
Видеозапись имеется на которой видно, что собака сама бросилась под колеса и никакой возможности избежать столкновения у водителя нет. Но решать будет суд, конечно. ОДНОЗНАЧНО там не присудят возмещения.
суд и решил. вот те пруф на два прецедента:
https://garant-ru.turbopages.org/garant.ru/s/news/1476810/https://garant-ru.turbopages.org/garant.ru/s/news/1476810/
Фигня в том, что к собаке не приминимо "в следствии умысла", она не суицидник по определению. С другой стороны, собака тоже является источником повышенной опасности. Подразумевается другой контекст этой опасности, но нигде не прописан. Т.е. на владельца собаки, если он вдруг найдётся, тоже можно подать иск.
Как я понял в этом примере собака не бросилась под машину, а находилась просто на проезжей части. В случае в посте она буквально бросилась под машину. И то в примере по ссылке два суда сначала пришли к мнению, что вины мужика тут нет. Держали бы хозяева собаку на поводке - вообще проблем бы не было ни у кого.