345k
год назад · 1 фото · 5213 просмотров · 69 комментариев
Некоторые люди не ищут легких путей
Юноша хотел отсканировать документ, однако столкнулся с непредвиденной проблемой.
Неужели это реально? 😳
Условия: Планшет Samsung S6 Lite 10`4" и МФУ HP 4100 в режиме 600dpi, фото, цвет.
P.S. Привет всем, кто мне наставил минусов когда я написал, что это возможно. Пусть вам будет стыдно - это действительно возможно.
P.P.S. Интересный эффект - скан экрана - черно-белый, а вот стилус - цветной.
Можно подумать, автор ролика книжки никогда не сканировал.
Те же проблемы - неполное покрытие экрана сканера, неплотное закрывание крышки сканера и т.д.
Вроде, производители давно это все умеют корректировать.
С телефона, конечно, не пробовал сканировать, но легко могу предположить, что где-нибудь в чужой конторе у твоего личного телефона просто нет доступа в локальную сеть для отправки документа на распечатку ("политика безопасности" и т.д.), если вдруг потребовалась "бумажная копия".
Так что а почему бы и нет? Надо будет потестировать.
Такое бывает на предприятиях с пометкой, полная или частичная гос тайна! Проще дома потом поработать с документом!
это прикол?
не, у нас есть идиот, который сначала печатает документы, потом замазывает инсайдерскую инфу корректором, потом сканирует и пересылает документ дальше, но ЭТО верх идиотизма!
неее, однозначно, выше моего понимания бесконечности.
1. экономиться бумага и ресурс принтера. второе важнее.
2. photoshop не нужен - надо уметь им владеть. достаточно adobe (pro), reader не пойдёт.
3. получается раз в десять-двадцать быстрее.
1. экономиться бумага и ресурс принтера. второе важнее.
2. photoshop не нужен - надо уметь им владеть. достаточно adobe (pro), reader не пойдёт.
3. получается раз в десять-двадцать быстрее.
4. и та-дама нет. нужна именно электронная копия.
Адобе, тем более Про, стоит денег. У рядового пользователя его на компьютере обычно нет, если он ему специально не нужен по работе.
А тот, который Ридер, не поможет - нужно то, что умеет редактировать изображения. Т.е., например, сперва конвертнуть в жипег, а потом загрузить куда-нибудь в мелкософт, чтобы там поразвлекаться с накладками и т.д.
И я так понимаю, что речь изначально идет о редактировании чужого документа, присланного по внутренней почте для дальнейшей пересылки уже наружу. Иначе всю неразрешенную информацию можно было удалить еще на стадии создания документа.
:)
забавный диалог на рисовался.
проблема то не в том, что adobe pro платный, который установлен в нашей конторе у тех, кому он нужен, а в человеке!
в посте показали видос про идиота, на что я ответил - бесконечность тупизны мне не подвластна, и привёл пример.
если человек, который называет себя юристом по образованию (по специальности ни одного дня не работал), проработавший за компом с десяток лет! до сих пор в ворде выравнивает заголовок абзаца пробелом... и им же делает отступы от левой границы...
как пример - сказал этому чуду, что мне требуется список объектов с множеством параметров.
прислал письмо, с перечислением адресов.
я ему сказал, что лабуду, которую он мне прислал, не принимаю, и "попросил" сделать новый документ в excel. он это не осилил.
слава всевышнему, он работает в параллельном подразделении...
Ну Вы даете.
Видос - это изначально стеб. Глупо его вообще всерьез обсуждать.
Это все равно что мистеру Бину советы давать.
А вот ситуации в жизни реально всякие бывают.
Знаю, например, контору, где из отсылаемых или принимаемых сотрудниками писем на почтовом сервере по умолчанию удалялись все jpg-аттачменты, экселевские xls-файлы (= "старые небезопасные форматы") и т.д.
"По соображениям безопасности," - заявила IT-служба. При этом пользователей о перечне запрещенных к пересылке расширений файлов в письменном виде информировать тоже запрещено было - и тоже "по соображениям безопасности".
А в устном виде список зачитывался только по специальному запросу и с запретом на конспектирование содержания.
В результате приходилось заниматься сменой расширений (!) у некоторых файлов перед пересылкой, переводя их в категорию формально разрешенных к отправке. На принимающей стороне получатель менял расширение обратно и мог работать уже с исходным файлом.
Жизнь реально многообразнее идеальных о ней представлений.
Это будущее гдобального мтра, когда то их поколение придет руководить государствами и производствами... Не дай бог такие
Что это за генетическая ошибка?
Ну люди, не надо быть профессиональным профайлером, чтобы по языку тела распознать очередную постановку. Тут всё об этом просто кричит. Один монолог чего стоит - вместо естественного замешательства, выражающегося в паре типичных фраз вроде "блин, а как..." тут целая презентация: так сканирует, а так не сканирует, а здесь выемку надо... Уже не говоря о том, что вот прям именно в этот момент обязательно нашёлся кто-то, кто вместо того, чтобы после уместного "вот, Даня, ты дебил!" объяснить, что к чему, стал снимать эту самопрезентацию. Не-а, незачёт.
Зумеры они такие
постановочный тупизм
..а кто задачу - отсканировать электронный документ - поставил ? )
тупеют постановы
Тут это... Другу надо...
Ради Тик Токов уже тупыми себя выставляют...
Да не с его речью, он точно дегенерат, такое не поставить, Станиславский то же бы воскликнул что, не верю, что ты такой тупой...
Видос попадался, где баба в офисе подписала ручкой документ на экране компьютера и потом сфотографировала его на телефон. Там была точно не постанова, ее втихую снимали коллеги прыская за кадром от смеха.
Тут скорее всего постанова.
ты не поверишь
но закадровый смех в постановах используется со времен создания американских сериалов, иначе не понятно когда смеятьсяНе найду этот видос, там видно было, что баба знала, что делала. Дело не в смехе.
у меня на одной работе, был сотрудник, дедушка уже, работал на дожитие так сказать, так вот ему Исполнитель прислал отчет, листов на 500, всё прошито пронумеровано скреплено и тд. Так вот, ему нужен был электронный формат, так он вместо того что бы запросит ьу Исполнителя электронный формат отчета, он расшил весь отчет, и сканировал по одному листу
У меня другой вопрос: "А нахрена Заказчику вообще требовался отчет от Исполнителя в бумажном виде?
Чтобы иметь "оригинальную подпись" и "оттиск печати"?
Т.е. в цифровые подписи и т.п. контора не умела?
бюджетники, все на бумаге)
Ну тогда понятно, почему в конторе и денег на потоковый сканер нет - он пачку документов (=расшитых листов) за секунды сканирует.
нет, просто дедушка уже старенький)
Да объяснить может и недолго, но вот процесс согласований может занять и пару недель:
1. У дедушки нет прямого доступа к Исполнителю => дедушка обращается с запросом к своему непосредственному начальнику. Т.к. начальника может не быть на месте/может быть сильно занят, то запрос - в письменном виде.
2. У начальника через пару дней нашлось время прочитать дедушкин запрос. Т.к. начальник по-прежнему сильно занят, то переадресовать запрос Исполнителю он сможет еще через пару дней, после выходных.
3. Начальник Исполнителя получает запрос (естественно, письменный, ибо он этот начальник тоже сильно занят - встречи, совещание и прочая текучка) от дедушкиного начальника.
4. Через пару дней начальник Исполнителя спускает запрос непосредственно Исполнителю.
5. Еще через пару дней, когда у Исполнителя нашлось время, он пересылает электронный документ дедушке. Это если начальник ему разрешил так сделать, потому что есть еще и вариант - сперва прислать своему начальнику, а тот уже потом, посмотрев (когда у него найдется на это время - еще пара дней), перешлет его начальнику дедушки. Который уже (когда у него будет на это время, т.е. еще через пару дней) отправит документ непсредственно дедушке.
Причем это - идеальный вариант, когда никто не болен, не в отъезде и т.д.
Дед всю эту схему прекрасно изучил за годы работы и делает скан сам. Потратив час времени, зато получая возможность приступить к дальшейней работе с документом прям сегодня.
Эх, молодость!
Жертва ЕГЭ или постанова...
Если абстрагироваться от стёба, то, когда сети\флешки\кабеля нет, а нужна именно бумажка с личной подписью - вполне хороший вариант.
Ну кабеля, флешки, синегозуба вполне допускаю - может и не быть. Но отправить на почту, соцсеть, мессенджер документ со смартфона - вполне можно было бы. потом с компа распечатать.
Ты видел какие проблемы даже с ноутом? А с компом вообще кошмар!)))
Ну так и пишу "если нет сети". В смысле - интернета нет, не локалки. Бывает. У нас однажды так чуть покупка мебели не сорвалась. Менеджеру пришлось тушить свет во всем шоу-руме для перезагрузки роутера :-)
Попробуйте отсканировать экран смартфона, посмотрите на результат а потом пишите свои предположения
Абсолютно все компы сейчас с блутусом, перекинуть документ со смартфона на комп дело 30 секунд даже без доступа в интернет.
че и кабеля от телефона нет?
Какого из :-) Type-C Micro-USB, Lightning?
У Вас слишком идеализированные представленияю.
Блютус-чип может, например, где-то в заднице у компа стоять, у задней стенки системного блока, стоящего под столом у стены.
Там только блютус-соединение будешь полчаса устанавливать, со всеми "видит - не видит", "разрешить - не разрешить", а потом еще документ полчаса перекачивать, если, например, блютусный протокол от 2000 лохматого года еще и связь постоянно рваться будет.
Не говоря уже о том, что подключение чужого смартфона к служебному компу - это по факту предоставление доступа абсолютно постороннему устройству к информации, хранящейся на этом компе - безопасник за это по головке не погладит.
А если еще вспомнить о том, что в конторах (не обязательно гос) порой еще и на матричных принтерах печатают и используют технику из того же времени, то вопрос становится очень не однозначным.
Написав такую портянку заумной фуйни (именно фуйни, потому что в реале все гораздо проще и однозначней), вы реально предлагаете сканировать экран мобильного телефона???
Или ноутбука?Я предлагаю решать задачу, исходя из имеющихся в наличии возможностей.
На мобильном телефоне может не быть инета (да, бывает и такое), а в конторе может не быть разрешен доступ к локалке для посторонних (что чаще всего и есть).
Поэтому варианты могут быть действительно любые. Вплоть до перефотографирования экрана смартфона кем-то из местных, но с правами доступа.
В реальности из какого собеса, где бумажная бумажка требуется - пошлют ... собирать полный пакет документов, а при слове "Блютус" - перекрестятся.
P.S. Я, кстати, был в подобной ситуации с поправкой на время. Мы сдавали отчетность в налоговую на дискетах. А в той налоговой дисковод был поганый и приходилось писать несколько копий. И тут я такой, продвинутый достаю из кармана новинку! Флешку аж на 16 МБ (мега байт)! Послали. "Принимаем только на дискетах, а что у вас там за штука - у нас распоряжений не было".
Ну и к чему этот опыт к данному видео? И к современным реалиям? У вас тогда тоже макбук был и айфон, который вы пытались приложить к сканнеру?
То есть вы все таки предполагаете возможность сканирования экрана смартфона на сканнере?
А чем, простите, сканирование экрана смартфона на сканере принципиально отличается, например, от сканирования крошечной камерой смартфона QR-кода на экране компьютерного монитора?
Стандартная операция, в общем-то. По СБП никогда не платили?
Технически - никаких проблем. Разве что лишь позаботиться надо о том, чтобы экран компьютера не погас бы во время сканирования.
Но это, как я понимаю, решаемая проблема.
Ради смеха даже попробовал - и вправду работает.
С Вас - пиво.
"экран смартфона не погас бы"
Как активного участника дискуссии - приглашаю вас, Алекс в основную тему. Я там выложил скан с планшета.
Как активного участника дискуссии - приглашаю вас, Атомный Крот, в основную тему. Я там выложил скан с планшета.
думал такое только зумеры на видео по приколу снимают. Ан нет, такие люди есть в реале... Разговор на этом заканчиваю.
НАДЕЮСЬ. что это постанова! Но не может жить такое существо тупое
не стоит недооценивать долбо..ов