369k
год назад · 2 фото · 3384 просмотров · 73 комментария
Более 1000 британских музыкантов выпустили «беззвучный» альбом в знак протеста против закона об ИИ (2 фото + 1 видео)
Музыканты не хотят, чтобы их музыку бесплатно использовали для машинного обучения. Но на самом деле они опасаются, что совсем скоро останутся не у дел.
В Британии более тысячи музыкантов выпустили альбом в знак протеста против нового закона о расширении прав искусственного интеллекта (ИИ) на доступ к музыкальным произведениям.
«Протестный» сборник под названием «Это то, чего мы хотим?» содержит 12 композиций, в которых нет музыки, а только белый шум и случайно записанные звуки. Название треков при этом складываются во фразу «Британское правительство не должно легализовать кражу музыкальных произведений в интересах ИИ-компаний».
Примерно так звучит альбом «Это то, чего мы хотим?»
Грустный промо-ролик альбома показывает пустые студии звукозаписи, осиротевшие музыкальные инструменты и оборудование без техников. СМИ пишут, что в создании музыкального сборника приняли участие обладательница четырех Грэмми Энни Ленокс, член Зала славы рок-н-ролла Кейт Буш, а также британский певец Кэт Стивенс.
По словам последнего, изменения в британском законодательстве «передадут труд всей жизни музыкантов страны компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, бесплатно».
«В технологиях нет ничего плохого, если они используются должным образом на благо всех людей, а не становятся просто коммерческим средством для безнравственного обогащения определённых небольших групп или отдельных лиц», — сказал Стивенс.
Обладательница четырех Грэмми Энни Ленокс
Отмечается, что новые изменение в законе об авторском праве позволят ИИ бесплатно использовать музыкальные композиции для машинного обучения. Для отказа от этого правообладателям необходимо будет в частном порядке подавать заявки на запрет.
Очевидно, что совсем скоро нейросети смогут создавать если не шедевры, то очень качественный продукт, который трудно будет отличить от музыки, созданной человеком. Впрочем, уже сейчас ИИ делает в этом направлении большие успехи. Не далёк тот час, когда музыкантам придётся «сотрудничать» с машиной, создавая совместный продукт, либо конкурировать с ней.
В этом контексте можно вспомнить историю с живописью после появления фотоаппарата. Тогда родился жанр импрессионизм. Художники поняли, что не смогут конкурировать с фотографией по части документальности и детальности. Потому в своих произведениях они переключились на цвета, колорит и передачу эмоций.
Метки: #Британия #ИИ #альбом #закон #машинное обучение #музыканты #протест
А здесь как и во времена внедрения радио, телевидения и интернета - можно и убавить интерес к театру, кинотеатру или живому концерту, а можно с помощью технологий нести театр, кино и живую музыку туда где их очень сложно получить.
Топором можно сруб поставить, а могут и в других целях использовать.
Инструмент в руках человека дает благость. В руках обезьяны - страдание и падение нравов, что влечет вымирание.
Кадры решают всё. Буквально всё, в том числе будет жизнь на Марсе или нет.
Ну теперь и художники выступят-
представят невидимую картину видно.
Не ставлю целью рекламить одну програмку, поэтому название не напишу... Есть прога на андроид, делать песни любых жанров с любыми текстами, любыми голосами. Можно свой текст писать, можно часть текста, ИИ сам допишет и часто прям в тему. Может просто по набору желаемых тег написать полностью песню с полностью придуманным ИИ текстом. И никаких особых знаний для пользования не нужно. Уже два классных альбома накатал по 20 песен - в машине слушаю. Первый - мои текста, полностью или частично, рок и металл. Всем, кто слышал понравилось. Второй - брал текста малоизвестных песен, где текст сильный, хороший, а исполнение отстой, или жанр музыки откровенно под текст не годится. Ничьих прав не нарушаю, т.к. распространять или выкладывать не собираюсь.
Я к чему все это... Много раз пробовал переделать известные хиты русского рока. Но лучше чем живой человек, ИИ их сделать не смог! Так что по настоящему талантливым и любимым многими исполнителям вообще беспокоиться не стоит по поводу музыки сделанной ИИ. Ну а не талантливые могут идти лесом. Если кто-то делает твою работу лучше и дешевле, то тебе стоит либо развиваться и совершенствоваться что бы сделать еще лучше, либо заняться чем-то другим.
Вместо этого постарались бы сделать так, чтоб было лучше чем у ИИ
Ха!
Я вообще уверен, ВСЕ авторы музыкальных ли произведений, или литературных, должны за свою работу получать ОДНОРАЗОВЫЙ ГОНОРАР.
И на этом всё.
Грузчик же не получает пожизненно доход, из-за того, что однажды перегрузил нечто из одного места в другое. Программист не получает ренту за написанную им программу. Архитектор не получает процент от использования спроектированного им здания.
Так и с этими тружениками должно быть. Или твори постоянно, или нет. Но ситуация, когда в 20 лет написал пару хитов, а потом до конца жизни живешь на процентик от всяких спотифаев или яндекс.музыки со всякими литрессами НЕНОРМАЛЬНА, с точки зрения оплаты труда.
Ну максимум что можно сделать, чтобы вся система творческих этих процессов не загнулась к чертям, это позволить иметь эти самые авторские права на музыку, книги, фильмы и даже компьютерные программы и игры в течении пяти лет после выхода. Через пять лет - всё- баста - денежные поступления должны закончиться - творите новое.
Ну вот когда напишешь что-нибудь стоящее, тогда и попробуй так подумать
Талант все равно будет создавать что-то стоящее. Переживать за человечество, что оно останется без искусства смысла нет. И талант все равно будет более-менее жить. Лучше среднего жителя. И для таланта творить - это потребность. За редким исключением.
А вот хренова туча "обладателей прав", скупающих авторские права или доящих талантливых музыкантов точно отвалятся.
Создай что-нибудь и проживи на таланте )))
Я вот задумался, а сколько, наверное, было вони, когда появились магнитофоны! Представляете, твою запись кто угодно копировать мог и тебе никаких денег!
тогда уже и топография тоже под прицелом, рукописи перепечатывают)) про ксерокс вообще молчу .... интернет так вообще катастрофа
Испугались реальных конкурентов для их распиаренных песенок...
Пусть регистрируется на госуслугах
Ахаха, да а когда этим музыкантам создавали электронные инструменты и программы, что то они не особо бастовали, а раньше музыканты сами музыку писали а не сэплы накидывали... короче музыканты те еще барыги оказывается, все же получается не ради музыки, а ради бабла они это делают...
На самом деле посыл музыкантов в том, что им ничего не достается с обучения моделей. Но это странный посыл, вот у меня дочь играет на гитаре, она официально загрузила трек Металлики там или Нирваны и скачала к нему аккорды и тренируется. Она же не доплачивает за то что не просто слушает, но и учится. С чего авторы моделей должны что-то дополнительное платить?
На самом деле некоторые продвинутые музыканты уже уловили тренд и усиливают свое творчество с помощью ИИ. Сейчас в этой технологии больше новаторов, но очень скоро это станет мейнстримом и музыки станет больше и она станет лучше. И я думаю, что бояться надо не столько музыкантам, сколько студиям и звукорежиссерам, т.к. обработка звука станет делом простым и малозатратным и будет доступна любому гику с ноутом.
Кучера бастуют против водителей.
Если внимательно почитать - они не против ИИ. Они против того, что их музыку отдадут ИИ без выплаты им отчислений от этого.
Вряд-ли ИИ сможет сочинить круче чем: "Только, рюмка водки на столе!" Хехе
ИИ картинками завален интернет. ИИ рефератами завален интернет. ИИ ответ на поисковый запрос на первой странице Яндекса. Музыка и песни - не сложнее
Если такую песню как у Киркорова "Ты", то да! Про рюмку - тут уже душа нужна, психо - эмоциональное состояние, если хотите. Тоооолькаааа )))
Так ИИ и не претендует на шедевры. ИИ - это про массовость. Для примера: Уже сейчас до 30% теста топовых и доходных (тысячи читающих) книжных серий в одном популярном лит.магазине пишутся ИИ. Автор пишет сцену боя, а потом дает ИИ задание и он ему генерирует текст как персонаж идет после этого по улице, какие видит окрестности и т.д.
Где-то я уже всё это видел, а... художники против фотографии, извозчики против Автомобилей, кочегары против дизелей, машинистки против компьютеров... ИИ это просто ещё один инструмент, не более. Как там говорили: не можешь предотвратить? Возглавь! А так, да, больше всего пострадают "ремесленники" от музыки. Вот они-то и всполошились больше всего.
Автоваз против коробки автомат
Они не "всполошились", они достаточно дружны, чтобы даже вы услышали об их протесте )
Уже пострадали "ремесленники" (кстати, у вас есть авторские музыкальные произведения?) в более "обширных" областях - дизайнеры, 3D-художники, например, не говоря уже об "офисном планктоне" )
Протест правильный - он касается исключительного авторского права на свою уникальную работу
Протест никакого отношения не имеет к авторскому праву. Их произведения не воруют. На их произведениях учатся, так же, как они в свое время учились на произведениях других авторов.
Насчёт авторских музыкальных произведениях - Бог спас эту Вселённую от моих музыкальных потуг, не только пропустив стадо медведей по моим ушам
но и благословил меня пониманием собственной музыкальной бездарности. В музыке я могу утверждать только одно: "мне нравится" или нет.Вы не просто не понимаете, о чём здесь речь, вы ещё и умничать пытаетесь )))
Речь идёт о программах, основанных на искусственном интеллекте, в которые, в качестве "шаблонов", загружаются произведения без согласия на то их авторов.
Это действительно нарушение авторских прав.
Хватит нести чушь )
Минусую. Обоснованно минусую. Вы тут дизайнеров упомянули. Моя жена профессиональный графический дизайнер, тот самый "ремесленник". Еще до появления ИИ стала настоящим профессионалом. Так вот сейчас ИИ для нее не более чем вспомогательный инструмент, который немного ускоряет и облегчает работу, да и то не всегда. Потому что ИИ не может и не сможет сделать изображение точно по тех заданию, хоть ты об стенку расшибись объясняя ему как надо сделать и не сможет внести туда нужные изменения, так как нужно заказчику. Все ручками делается. Поэтому из "ремесленников" пострадали только те, кто и так толком ничего не умел.
И да, все профессиональные (и даже не очень) дизайнеры более-менее знакомы в реале или наслышаны друг о друге или имеют общих знакомых, т.к. за свою карьеру успели поработать в самых крупных (и не очень) типографиях в городе, общаются между собой, подкидывают друг-другу заказы, если их много и сами не успевают. Так вот что-то никто из них не пострадал от появления ИИ. Это я из первых рук знаю.
З.Ы. И о каком нарушении авторского права в посте вообще может идти речь? Если ИИ никак не использует песни авторов, ни текста ни музыку. Не вырезает из них куски для использования, нигде никак их не цитирует. Это глупость. Если я по радио услышал песни условного Коли и Вани и они вдохновили меня написать совсем другую песню, значит я должен заплатить тому Коле и Ване денег что ли? Ахинея.
"И о каком нарушении авторского права в посте вообще может идти речь? Если ИИ никак не использует песни авторов, ни текста ни музыку. Не вырезает из них куски для использования, нигде никак их не цитирует. Это глупость"
Ну да, они ж тупые, заокеанские профессиональные музыканты-то, ничего не понимают )))
Понимают только тут, на "фишках", ведущие эксперты в области авторского права )
Которые никогда в интернете музыку не покупали - её ж скачать можно, бесплатно, правильно? )
Всё можно бесплатно скачать, если уж на то пошло - пошли они в жопу со своими ценами, правильно? Авторы хреновы... )
"Если я по радио услышал песни условного Коли и Вани и они вдохновили меня написать совсем другую песню, значит я должен заплатить тому Коле и Ване денег что ли? Ахинея."
А это что за дичь? )))
Речь-то не о вдохновении и кому за него платить, речь о вашем музыкальном продукте, который приносит вам прибыль )
Как профессионалу
Речь о выработанной годами стилевой форме, речь о вашем индивидуальном творческом характере. Да тут много о чём речь )
Вы получаете деньги за свою работу? Или бесплатно работаете?
Впрочем, разговор ни о чём
Очень жду момента когда ИИ заменит депутатов ...
ChatGPT O1-Pro. Как раз заточен на многократное рассмотрение вопросов уровня "сегодня помидоры по 8, но большие. А вчера по 7, но маленькие".
Без сильных экономий на контекстах, как у 5 долларовых ИИ.
И поиск действий в условно нерешаемых проблемах.
Как раз совпадает с проблемами с которыми приходят в приемные депутатов.
Но далее - все плохо. ChatGPT никому звонить не будет.
У нас процентов 90 дебатутов, можно заменить на пару php скриптов на самом дешевом хостинге! И толку больше будет и средств потреблять - меньше, и время отклика - выше.
Хорошо бы было, но депутаты сейчас это "неоФеодаллы" . Забавно, но не один строй не уходит совсем. Просто он остаётся в своей нише. Не уйдут они от кормушки добровольно. Но было бы здорово
Уже могут заменить и судей и депутатов. Только им это не нужно. Это золотая жила.
что вы всё "депутаты да депутаты". помимо них огромная армия чиновников. Включая самый верх.
Не знаю чего им бояться. Я слушала музыку ИИ-да, неплохо. Но души и эмоций в ней 0.
В популярных треках типа "полежи ежа" души хоть отбавляй, это да.
Развонялись против ИИ, прям как бабка против интернета.
Подать в суд. И тем самым прорекламировать.
Есть британские учёные, а теперь ещё и британские музыканты появились...
Давно не было новостей от Британских ученых.
Похоже в туманном Альбионе гранты пилить перестали.