Как Моисей провел людей через Красное море с точки зрения науки? (2 фото)

Сказал Маркс,Бендер повторил, только вот контекст у этой фразы у Маркса был другой.
что она является метафизическим обезболивающим средством от реальных страданий во Вселенной и в обществе

Не силен и не знаком с трудами Маркса) А вот Ильфа с Петровым обожаю. Спасибо, буду иметь в виду.

Так они сорок лет ждали этого момента!!!!

Когда там врой раз разойдётся, чтобы они собрали свои манатки и пошли бродить по пустыне

Да может в ходе войн разных египтяне захватили немного рабов, а какой-то чувак потом с несколькими десятками рабов сбежал назад. Ну и записали свою историю на основе этого. Для самого Египта побег небольшого количества рабов не такой важности событие, чтобы записывать в архивы.

Узнать бы где их наловили этих евреев до египетского рабства, они же где-то жили. Надо поискать где их настоящая родина

Вы хотели написать "с псевдонаучной точки зрения"??

Библейские сказания. Сказания евангелистов
Зенон Косидовский - американский историк культуры польского происхождения, популяризатор науки.
Две книги З. Косидовского - "Библейские сказания" и "Сказания евангелистов".
В первой книге используя данные современной исторической науки, лингвистики, археологии, автор развенчивает утверждения католических церковников.
Вторая книга знакомит читателя с точкой зрения науки на канонические тексты Нового завета, знакомит с данными лингвистики и археологии.

Точно!
Недавно вон кочег нашли...
А сейчас обосновали "по морю аки посуху".

- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

- Сам человек и управляет, поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

- Виноват, мягко отозвался неизвестный, для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

Да просто нет никакого плана, все хватают, что плохо лежит и пытаются избежать неприятностей, кто-то выруливает, кто-то нет ...

Точно, точно.
Безо всякого плана появилась вселенная, разумная жизнь, поколения появляются и исчезают, небесные тела движутся хаотично.

Слыхал я такое.
Обычно это главный довод тех, кто упирает в науку, когда они заходят в тупик.
Случайно!
Всё случайно

Нет блин, сидит дед на небе и все управляет, а дет под землей его стебет ... Так лучше ?

Дело не в том как лучше, а в том, что те, кто не верит не имеют ровным счетом никаких доказательств своих теорий.
Но, отчего то прикрываясь наукой, которая по сути тоже ничего не доказывает, усиленно называют верующих дураками и ещё чем похуже.
Вот, что забавно

Ну все правильно, гораздо проще выучить фразу: "На все воля Божья", че попытаться в чем-то разобраться. Верующих вполне устраивает что говорят им в церкви, нормальный человек пытается познать мир при помощи науки.

А кто тебе сказал, что верующие не пытаются понять?
Есть великое множество верующих ученых, которые пришли к выводу, что наука лишь изучает последствия действий, основу которых не может ни пояснить ни доказать.
Это крайне распространенное заблуждение, что верующий человек, обязательно дремучий неуч.
Не повторяй глупостей других

Только дремучий человек заменит попытки познания недоказуемого и заменит результат богом... Именно таких я вижу в очереди в церкви. Просто дача в Звенигороде и там кругом церкви ... Сам не посещаю ...

Т.е. Пастер, Гейзенберг, Планк, Ломоносов, Флеминг (пенициллин которого мы потребляем), да что там греха таить, даже старик Дарвин, это дремучие люди?
Ну ок, как скажешь

Чувак, не лезь в такие разборки. Ты туп как бревно. Блть уши вянут от твоих комментов.

Ну... Как бы логично.

Не к волосам, так ещё к чему придерутся.
Детки, они во все времена, те ещё бывают.
Вон, сколько на Фишках постов о том, как эти "яжеребёнки" себя ведут и глумятся над всеми подряд, пользуясь безнаказанностью.

А времена тогда суровые были. О гуманизме и не слышали.

А так, сразу всем ясно.
Будешь обижать пророка, вот тебе медведи.
Без балалайки, что характерно.

Бога нету по определению. Нет доказательств.

Доказывают наличие, а не отсутствие. А человек, либо верующий, либо думающий. Да и нет на планете ни одного верующего, все прикидываются (проверка Матфей 17:20)

“ Нет доказательств.”

Мощный аргумент
А какие ты ожидаешь увидеть доказательства, можно спросить?
СМСку?
Или может письмо?

« Бесполезно спорить с человеком, который законы логики вертит на х... пардон, религиозных байках!))»

Ровно так же как бесполезны твои картинки.
Кому и что ты пытаешься доказывать, совершенно не понятно.
Не веришь?
Твоё личное дело.
Зачем усираться, доказывая то, что ты доказать не в состоянии?

Разве это мои проблемы? Кто заявляет наличие бога, тот пусть и доказывает. Х...ли ты в церкви не спрашиваешь? Или как лошара, на слово бредням веришь? Ну так это только тебя (если ты веришь) характеризует как лошару.

Ну что же, если я лошара в одном ряду с великими умами человечества, то это не самое плохое соседство

А тут двояко... В первой книжке мифологического сборника (Ветхий завет) бог представляется полным моральным уродом. Во второй (новый завет) - бог просто душка, сплошная любовь и благодать. Эдакий доктор Джекил и мистер Хайд еврейских баек. Ну или Халк!!) а может у него биполярное расстройство личности?..

Нет. Ты просто лошара. Не примазывайся к великим. У них не было вариантов - есть бог или нету. Их с детства надрачивали. Сей час же, накоплено такое огромное количество знаний, что омерзительно стыдно, взрослому человеку, верить в сказки. Это своего рода маячок - верующий, значит не разумный. Других вариантов нету. Так же, как и нету самих верующих, я же уже написал проверку, на наличие веры - Матфей 17:20. Протестируйся. Это ж очень просто.

:hi:

« Сей час же, накоплено такое огромное количество знаний, что омерзительно стыдно, взрослому человеку, верить в сказки.»

Серьёзно?
Ну раз ты такой начитанный, расскажи ка мне, какой научный труд подробно доказывает происхождение всего сущего, а именно вселенной, галактик, земли и всего, что на ней находится.
Не теории, типа ТБВ или ТС, а конкретно доказанной модели.
Вот и поглядим, кто тут лошара

Зачем глядеть? И так ясно что ты. Учёные постоянно выдвигают теории на основе имеющихся данных, и изучают их (опровергают или подтверждают), чего нет у любой религии. Твоё упорство, ещё раз подтверждает, вредоносность любой религии. Просто башкой своей подумай, для чего и с какой целью придумали всех богов. Если сумеешь.

Моя башка мне подсказывает, что ты обыкновенный безграмотный атеист, который пытается ссылаться на науку, но дальше букваря ума не хватило прочесть.
Ни один из вас, баранов, так и не смог мне привести ни одного научного доказательства.
Так что ты просто один из стада

Ты не путаешь чижик? Это вас, не стесняясь называют стадом (паствой) ваши жрецы. И пусть я не владею научными доказательствами, но зато их полно в книгах. Чего не скажешь про религию. Ибо сборник народных сказок, это не доказательство, а всего лишь сборник сказок.

« И пусть я не владею научными доказательствами, но зато их полно в книгах.»

В бошке твоей майонеза полно.
Какого рожна ты ссылаешься на науку, если ни фига не соображаешь?
Иди букварь читай, баклан
Это твой максимум

1. Я не обязан уметь доказывать, главное что доказательства есть, и ты их можешь найти (в отличии от религии, которой нужно верить на слово).
2. Это тебя так твой божечка (имя которому "любовь") учит с людьми разговаривать? Быстро попроси у меня прощения, и скажи: "спасибо за науку".

Мой Бог учит меня не метать бисер перед свиньями.
Что я и делаю
Доказательств никаких нет, есть лишь теории.
И мне просто забавно читать, когда подобные тебе персонажи, дующие щеки с криками НАУКА, жидко обделываются, когда им задаешь прямые вопросы

Мне на куй не сдалось доказывать что-то человеку который свое мировоззрение выстроил на вере в примитивные сказки и мифы древних народностей . Пффф...
А вот показать картинками тупость религиозных догм, их примитивность и уродливость - всегда пожалуйста

Тупость религиозных догматов можно признавать, лишь доказав обратное.
А с учетом того, что доказательств нет ровным счетом никаких, твои упражнения выглядят как будто из-за забора собачонка возмущается.
И получается, что никому и ничего не в состоянии доказать.
Просто скачешь, нагревая воздух.
Что, с учетом отсутствия аргументов, выглядит просто смешно

Несерьёзное это занятие обсуждать реальность существования мифологических существ и событий с ними связанных. Это как-то по-детски. Давай ещё на серьезных щах поговорим о достоверности деда мороза, человека-паука или чебурашки...
О, а есть же еще фанаты Гарри Поттера или Средиземноморья!!) у них есть фанклубы (как у церкви), они так же как и попы устраивают косплеи на свои любимые сюжеты. Но они хоть, в отличии от верунов, не утверждают что их выдуманные миры реальны. И им в голову не придет настаивать на истинности своих утверждений, типа, религий с их догматами, основанных на таких же выдуманных фентезийных персонажах.
Так что избавь меня от попыток обсуждения допотопных баек.
Слава богу, я атеист!!))

"Добрый и злой полицейские."
Классика.

Необразованныйх дикарей одной добротой не воспитаешь. Там ещё и дрессировка нужна.
Кнут и пряник.

Сравнивать современную мораль с той, что несколько тысяч лет назад была сложно.
И прививать "правила общежития", в том виде, каком понимают прививальщики, одним добрым словом, тогда точно бы не вышло.

А если сравнивать с богами римских/греческих пантеонов... Да и другими.
Там много чего было.

Если посмотреть на цифры, то становится ясно, что верующих разных конфессий на земле чуть ли не 99%.
На территории России живут не только православные, но и мусульмане, индуисты и так далее.
Но твоя борьба, почему то полностью посвящена последователям Христа.
Это такой странный атеизм, или просто ссышь, например подобные вирши выкладывать про мусульман?

Вы тогдашние "своды законов" и списки наказаний посмотрите.

А тебе библию, не забавно читать? Ты ж тупенький, как первоклассник. С тобой тошно разговаривать.

Конечно тебе со мной тошно.
Я ведь тебя прилюдно макнул лицом в твою тупость.
Иди читай научные труды.
Может хоть тогда не будешь ссылаться на то чего нет и в чём ты, как свинья в апельсинах

Прикольно... "...твоя борьба... посвящена...". Не догадывался, что у меня есть фанаты которые отслеживают тематику моих комментов. Может тебе ещё скинуть график моих заходов в фишки.нет и ссылки на мои комменты? Говори, не стесняйся. Все лучше "знать", чем нести голосновную херь о человеке с целью дискредитировать оппонента. Это, кстати, распространенная стратегия от верунов - переход на личность.
Извини, ты банален и мне не интересен...удачи

Переход на личность?
Ты своими картиночками пытаешься оскорбить абсолютно всех христиан.
Я тебе задал вопрос, отчего ты так внимателен к одним и не внимателен к другим и ч, значит, перехожу на личности?
Что же касается того, что я за тобой слежу, то это даже не требует больших училий.
В постах про христианство, твоих комментариев чуть ли не половина.
Так что там с мусульманами?
Я тут зашел в соседнюю тему про них, и вот незадача, ни одного комментария от тебя, представляешь?
Давай я тебе помогу, вот ссылочка:
https://fishki.net/4817163-shutki-pro-haljalynuju-vodku-perestali-byty-shutkami.htmlhttps://fishki.net/4817163-shutki-pro-haljalynuju-vodku-perestali-byty-shutkami.html

Вперёд, воинствующий атеист.
Совладай с кольцевой мышцей и продолжай борьбу.
Прям специально посмотрю, насколько ты последователен

« Все лучше "знать", чем нести голосновную херь о человеке с целью дискредитировать оппонента.

А я не прав и ты уделяешь внимание не только христианам?
Ну что же, кинь ссылочки, с удовольствием полюбуюсь на твоё творчество.
Вот и посмотрим, это я голословен, или ты лицемерен

Интересно у тебя мозг устроен - в сказки веришь ты, но тупой я. Как это получается?

Ты тупой, потому что ссылаешься на то, науку, которая ничего не доказала.
И это факт.
То, во что верю я, это моё личное дело и тебя оно не должно колыхать.
Разумный человек понимает, что вера, это сугубо личное для каждого.
Я не называю атеистов дураками, лишь потому, что они не верят.
Так делают только узколобые, вроде тебя.
В мире более 90% верующих разных конфессий
Христиане
Мусульмане
Буддисты
Кришнаиты
И ещё много всякого.
Повторюсь, вера, это сугубо личное дело каждого, а не твоё собачье

А это светском обществе называется лицемерие!!))) для верунов обычное дело... Наверное образец для подражания их выдуманное существо, боженька, такое, с биполярным расстройством. Которое может пи#дить все человечество в первой книжонки библии, а во второй рассказывать как оно их всех любит.

В то что ты веришь, сиди и дома надрачивай. К людям свои бредни тащить не нужно.
И вот раз это не моё, а твоё собачье дело, то сделай так, что бы люди нормальные, об этом не знали. Окэй, чижик?

Это ты то нормальный?
Не льсти себе
Получается, что 99% верующих на планете ненормальные?
Забавно
Я никому и ничего не навязываю.
Это вы, клоуны, в любой теме торопитесь показать свою узколобость.
Мне просто надоело читать ваши бредни, поэтому и пишу
А так, не хотите верить, да мне плевать

« А это светском обществе называется лицемерие!!»

Забавно это слышать от того, кто воюет лишь против христиан
Кстати, что там со ссылочками?

Я ж вроде сказал уже - нет ни одного верующего на планете. Все только прикидываются. Признак верующего человека, это способность творить чудеса, именем своего демона. В игры играются, вместо того, что бы делом заняться.
И да, атеисты не верят во всякую бездоказательную х...йню (как это делают "верующие").
Узколобые, это корефаны твои, которые вместо развития, цепляются за средневековую хрень и радуются при этом, как дурачки.

« И да, атеисты не верят во всякую бездоказательную х...йню»

Это мне говорит тот, кто даже не смог научно обосновать мою неправоту

А зачем? Дремучее время и такие же нравы. Почему нас должно интересовать оправдание дебилизма написанного в древнееврейских байках? Дикое и дремучее нужно оставлять в прошлом, а не тащить этот мотлох за собой в будущее. И тем более отвратительно строить из этих тупеньких баек свое мировоззрение. Этот религиозный балласт нужно сбрасывать с тела человечества, а вместо этого учёные идя на поводу верующих впрягаются в возможное подтверждение мифов. Бред какой-то

Боюсь, что он даже не читал этот сборник сказок. Только пересказы. На том и держится этот клуб.

« То, во что верю я, это моё личное дело..." Похоже, что пациент стыдится произносить вслух то, в какую херь он верит!!)»

Я так понимаю, это ты обо мне?
Если так, поясню во что я верю.
Я верю божественное сотворение всего сущего, верю в бессмертие души и жизнь после смерти.
Вот видишь, мне не стыдно говорить о том, во что я верю.
В отличие от тебя, который уже стёрся от того, что постит нелепые картиночки с попытками оскорбления верующих христиан, а когда я тебе задал прямой вопрос «что там с остальными религиями, и почему ты не смеешься, к примеру над мусульманами», ты мне ссыкливо в личку кинул парочку своих комментов в принципе не относящихся к теме.
И, как итог, ты обыкновенный лицемер и трус, который элементарно пытается задеть христиан, при этом когда я задал вопрос о мусульманах и оскорблении их религии, ты наложил в штаны.
Так, что завалил бы ты, трепач

Не дочитал, стало скучно. Не интересно читать старушечьи брюзжания. Да и придирастов я не перевариваю... Так что иди мимо, не тошни..

Сиди, штаны суши, трепло.
Какой ты атеист?
Ты обыкновенный очкодав

«(Ты, Моше) пожалуйста, поговори с народом (Израиля), и пусть каждый попросит (у египтян) вещи серебряные и золотые. И сделал Всевышний так, чтобы египтяне с приязнью отнеслись к евреям… (и египтяне сами отдали вещи евреям)» (Шемот, гл. 11, ст. 2-3).

Никакого противоречия. Хозяева спокойно давали своим рабам на сохранение или для работы любые ценности. И свободу рабам давали как награду или просто по прихоти, освобожденные даже некоторое время жили при бывших хозяевах и им также свободно давали пользоваться ценностями. А вот чтобы бывший раб хозяйское добро с собой потащил - подобный подход как-бы уже воровством именуется...
В Египте (в реальной истории) у одного фараона раб был казначеем, ходил в золоте - реально несколько кило золота на себе таскал. В городе обычно в паланкине его носили, за городом на колеснице рассекал. За заслуги получил свободу. Какое-то время уже свободным служил у фараона тем же казначеем. А вот когда решил оставить службу и отправиться в родные земли - ушел пешком и одной рубахе, что сердобольный фараон ему официально подарил на прощание.

Есть такая наука - софистика
Так вот с её помощью математики легко доказывают, что 2+2=5.
Представляешь?
И никаких евреев