Русаковская эстакада ДТП: шесть машин, три пострадавших

Вот я про это и написал. Машина которую ударил Камаз пропала.

Вот этот был в левом ряду. Но он не стоял, а двигался. А в него въехал тот, который на картинке помечен зелёным. Однако кто из них стоял, я та и не понял. К моменту начала видео все движутся.

На таких и держится интернет, пофиг на суть, главное найти ошибку

Саш, давай объясню твою ошибку. Умные люди делают выводы на основе поступающей инфы и знаний и у них появляется много новой и полезной инфы. глупцы - лишены этой инфы. Им (и тебе) невдомёк что можно из предложения подчерпнуть "дополнительную" инфу.
Если бы автор-школота написал верно, то я бы прошел мимо 6 авто в дтп, 3 чела пострадали - да таких около 1000 в день в РФ. Но он написал, что 6 авто в дтп, а пострадало 3 авто. Такое может быть, но если 1 машина в дтп без повреждений это обычно, то 3 это редкость. ну я и зашел. потерял время. Это почему я написал. теперь о тебе - для тебя что канал, что канализация - одно и тоже. Я указал на ошибку, но она не орфографическая !!! и тут ты доказываешь свою безграмотность. Вот попробуй мне ответить , в чем разница, если я напишу "ты не образованный" и "ты необразованный". А разница может быть огромной.

Сумракнн, давай я объясню, суть поста не в том чтобы искать ошибки, пострадали люди, побито много машин, но для тебя важно найти ошибку.
Умные люди сразу понимают о чём разговор и им не надо пояснять, что пострадавшими могут быть люди. Я вот сразу понял, что 6 машин повреждено и 3 человека пострадало.
Я даже не буду спрашивать тебя, образованный ты или нет, это и так видно.

Ты сделал мой день! Анекдот про тебя , про твои слова "Я вот сразу понял, что 3 человека пострадало."
Утром в деревне. Просыпается отец троих сыновей и говорит,
что у ни какой-то [мат] корву украл.
- Ну если [мат], то малой, - заявляет младший.
- Если малой, то из Малиновки, - продолжает мысль средний.
- А если из Малиновки, то Васька Косой, - заканчивает старший сын.
Нашли они в Малиновке этого Ваську. Стали бить его и требовать корову
назад. А тот отпирается, говорит, что не брал. Пошли к судье.
Слово взял отец:
- Он украл у нас корову и не отдает ее назад.
- А как вы узнали, что это именно он украл корову? - спрашивает судья.
- Корову украл какой-то [мат], - говорит отец.
- Если [мат], то малой, - вторит ему младший сын.
- Если малой, то из Малиновки - там все маленького раста, - продолжает
средний.
- А если из Малиновки, то это Васька Косой - это и ежу понятно.
- Да, странная у вас логика, ну ладно. А что у меня в коробке? -
спрашивает судья.
- Коробка квадратная, - говорит отец.
- Если квадратная, то в ней что-то круглое,- отвечает младший сын.
- Если круглое, то оранжевре,- продолжает средний.
- А если ораньжевое, то, ясный пень, апельсин.- заканчивает старший.
Судья открывает коробку:
- Хм, точно апельсин... Васька, отдай корову !!!

Включай голову, тогда и тебе будет понятней прочитанное, не потребуются пояснения.
Уверен почему-то, что тебе лучше смотреть комедии с закадровым смехом, чтобы было ясно в каком месте смеяться.
Кого называют пострадавшим, обрати внимание, машины так не называют.

Саша, блин, тот случай, когда ребенок объясняет профессору что тот не прав. из доказательств - я слышал как кто то комуто про что то говорил.
Один раз разберу твои ошибки подробно. Ты пишешь
"Кого называют пострадавшим" сразу принципиальная ошибка - "кого" - живое существо. чего - неживое. кто-что уже несет в себе конкретику. тебе - фиолетово. по твоему пострадавшими можно назвать только людей. т.е. пострадавших машин не бывает, не бывает пострадавших собак, домов, чувств - хммммм, думаю любой 4-летний малыш скажет, что бывают. Уровень неграмотности зашкаливает. ты писал "Умные люди сразу понимают о чём разговор и им не надо пояснять, что пострадавшими могут быть люди. " я анекдот привет не просто так, но ты даже разжеванное не можешь переварить. Принципиальная ошибка: Умные люди не понимают, не гадают, не догадываются, как школота. Они читают , они получают точную инфу из текста. А школота - догадывается. Конечно, умные смеются над школотой, которая пишет жуйню, но которую можно распознать по контексту. Вот пример: школота пишет "я сома буду рожать" . Ты и школота сразу "догадываетесь" что девка не будет делать кесарево. Умные прочтут - девка буде рожать рыбу сом. Запилют десятки мемов. посмеются. Или вот - автокатастрофа и автоавария. Сможешь мне объяснить как они относятся друг к другу?

Ты пытаешься доказать то, что если ты не понял о чём речь, то тупой не ты, а написавший непонятное, вот твой главный посыл. Ещё и мне какие-то ошибки приписываешь.
Вот как раз умные люди могут понять, а глупым надо разжевать и в рот положить, как тебе, не понимающим что машины повреждёнными называют, а люди пострадавшими.
Это для такого "умного" нужна пояснительная бригада.
Глупые и так понимают.