341k
год назад · 4 фото · 1514 просмотров · 38 комментариев
"Это те же иждивенцы": в Госдуме предложили выплачивать пенсионерам пособие по уходу за домашними питомцами (4 фото)
Так бабушки и дедушки смогут взять на содержание из приюта кошек-собак и не тратить на них большую часть пенсии.
Проблема с бесхозными животными в России стоит очень остро. Несмотря на наличие приютов, бездомных котов и собак не становится меньше. Между тем, содержание одного такого животного в приюте обходится в немалую сумму - от 10 до 20 тысяч рублей в месяц. А если бы те же деньги выплачивались пенсионерам, бабушки и дедушки могли бы взять котиков-собак домой и ухаживать за ними даже лучше, чем это делают в спецзаведениях.
Если вдуматься, домашние животные - те же иждивенцы, поэтому выплата на их содержание могла бы помочь старикам решиться на обзаведением питомцем. считает автор инициативы Владимир Кошелев (ЛДПР). Парламентарий уверен, что пожилые люди охотно возьмут на себя заботу о питомце, если будут знать, что сумеют его прокормить, не отказывая себе в самом необходимом.
"Жизнь человека превыше всего. По данным Роспотребнадзора, от агрессивных животных в 2024 году пострадали 237 тысяч человек, а в 2023 году несчастных случаев было на тысячу больше. Если говорить об альтернативном подходе, то давайте обсудим инициативу ЛДПР о том, чтобы считать домашних животных, находящихся на содержании у одиноких пенсионеров, иждивенцами и выплачивать пособие на их содержание. Речь, конечно, не идет о тех случаях, когда в квартирах держат свору собак или стаю кошек", - поясняет Кошелев.
Помимо прочего, у предложения есть еще одна положительная сторона. Выплаты на содержание питомца помогут не только разгрузить приюты, уверен парламентарий, но самым положительным образом скажутся на психологическом состоянии пожилого человека.
"Питомцы спасают их от самой страшной трагедии, которая приходит вместе с возрастом – от того самого одиночества, для борьбы с которым хотели запустить целый федеральный проект. Во многом именно домашние животные, а не условно бесплатная медицина и социальные службы, облегчают и продлевают старикам жизнь. Положительное влияние кошек и собак на здоровье, в первую очередь эмоциональное и психологическое, многократно доказано. Многие бабушки и дедушки держатся только ради своих питомцев, которые становятся смыслом их существования. Но прокормить такого компаньона пенсионерам сложно", - заключил Кошелев.
Метки: #Бездомные животные #Владимир Кошелев #выплаты #пенсионеры #приюты для животных #старики
И появится бизнес схема. Внук на бабушку будет оформлять ежемесячно по 1 барбосу в разных приютах. Через год потихоньку раз месяц они будут умирать (по факту бобиков будут умертвлять сразу по выходу из приюта) и набираться свежее мясо. В итоге - спокойно 200000-500000 в месяц от государства без обязательства. Мясо бобиков параллельно можно реализовывать в пельменных.
Мерзко? Да. Но не забывайте, что такие люди обязательно появятся в промышленных масштабах, если не будет надлежащего контроля.
А зачем умертвлять и новых набирать?
Там же ежемесячно предлагают платить.
Мясо в пельменную, это утопия.
Гоголь. Мертвые Шарики.
Берешь собаку. За нее платят 10000 ежемесячно. Собаку умерщвляешь (для снижения расходов и собственного бытового комфорта). В другом приюте делаешь то же самое. И так ежемесячно, догоняя ежемесячный доход до нужной суммы. Периодически заявляешь о смерти взятого пару лет назад питомца, чтоб уменьшить подозрения.
Думаю, это как раз и вызовет подозрения.
Да и проверка может произойти. А Шариков-то и нет.
Понятно, что, сколько веревочке не виться, конец будет. Но за это время будет освоенна какая-то сумма.
Содержание собаки в приюте - 10-20к, средняя пенсия в России - 25! и это средняя, с учётом здоровых пенсий вояк-полицаев-и-прочих-около-гос-служащих... Т.е. в среднем пенсионер - как собака ) Россия...
Вот уж нахх...й!
Лучше наоборот налоги на содержание блоховозов ввести, чтобы проблема сама собой исчерпалась. При этом всех бродячих утилизировать, а появляющихся на улице без хозяина приравнять к бродячим
https://www.nsk.kp.ru/daily/27658/5044043/https://www.nsk.kp.ru/daily/27658/5044043/ С такими "людьми" что делать?
Такое чувство, что слова экономика, бюджет, планирование - это пустые звуки для некоторых депутатов!
Рабочий день начинается с вопроса - куда еще можно потратить незарабонные никем деньги?
…которых нет
Просто пенсии поднять не вариант?
Обязательно нужно лютую хрень придумать.
За содержание депутатов-иждивенцев надо бы тоже народу выплачивать копеечку
Вот теперь бабки-кошатницы набегут
У нас в Беларуси бесхозных собак очень мало, собаку на самовыгуле встретишь разве за городом и иногда часа в 4 ночи просыпаешься от собачьего визга - рядом парк, где они ночуют. Службам надо просто работать и всё.
Мало - это там, где работает отлов (столица и областные центры). В регионах любые собаки (и с ошейниками), сделавшие подкоп по забором, вырываются на улицы и сбиваются в стаи от 2-х особей и больше. Намедни пришлось закрывать собою кошку-побирашку от двоих таких сук: было очень не по себе от их оскалов и лая
И, опять же, самая главная проблема заключается не в безнадзорных животных, а, как бы банально это не звучало, - в обыкновенном человеческом pacnu3g9|йcmBe
Согласен, но меняем 10 собак на одного депутата. Да даже и 100 на 1 выгодно будет содержать.
Кошки в стаи не собираются. Это делают только собаки. Поэтому не нужно говорить о "питомцах". Давай называть вещи своими именами. Речь о бездомных собаках. Собаки в дикой природе не выживают. Они живут только рядом с человеком и полностью зависимы от него. Поэтому популяцию собак нужно жестко контролировать, чтобы не плодились лишние собаки, которые, оказавшись без дома, начинают приносить проблемы людям. Пользы природе от собак никакой.
В общем я к тому, что лишних собак нужно отлавливать и умерщвлять или сразу отстреливать.
Эммм... с зоологией у Вас не очень.
1. Кошки не собираются в стаи, потому что в принципе не являются стайными животными.
2. Собаки прекрасно выживают в дикой природе. Динго -- классический пример вторично одичавшей собаки.
3. Город, с точки зрения биологии, точно такая же экосистема, как лес, саванна или коралловый риф. Если в нём присутствует "экологическая ниша" предоставляющая убежище и кормовую базу, то она будет занята. Если её принудительно освободить, то её займут другие. Посему, для регулирования популяции тех же собак, нужно, в первую очередь устранить "нишу" в которой они обитают. Второй классический пример -- Венеция. Сколько там боролись с голубями, которые засирали тамошнюю архитектуру? И ловили и травили хищников напускали -- да всё без толку. А как ввели конские штрафы (600 евро) за кормление, так и количество гулей уменьшилось в разы.
4. Бездомные кошки, раз уж речь о них пошла, "приносят проблем" соизмеримо с собаками, а в чём-то и больше. Сейчас по просторам гуляет видео с ВСУ-шником (никакой политоты!) с клиническими симптомами бешенства. На передовой его укусила кошка, чему он не придал особого значения, кошка же, не собака. Результат плачевен.
5. "Пользы природе от собак никакой". Я просто промолчу...
2. Единственный пример - это Динго. Причем, они одичали несколько тысяч лет назад, когда человечество было само еще не сильно далеко от дикости. И еще один момент - динго прижились в Австралии, где у них просто не было серьезных конкурентов. В остальных местах собакам сильно не поздоровится.
3. Ну и от кого в городе собаки зачищают нишу? Если собак не будет, кого вдруг станет больше? Кошек?
4. Да ладно! Бешенных кошек на порядки меньше, чем бешенных собак. А так-то бешенству много животных подвержены.
5. Потому что сказать нечего?
Я вот точно знаю, что, если человека не Земле не будет, то природа ну совсем не пострадает. Скорее даже, будет лучше. То есть от человека пользы природе нет никакой. И что-то мне подсказывает, что и при отсутствии собаки в природе ничего с экосистемой не случится. Совсем. А вот при отсутствии, например, мелких грызунов, некоторым животным уже не хватит корма, и это повлечет серьезные изменения. То есть от тех же хомяков, к примеру, пользы куда больше, чем от собак.
2. Динго -- самый яркий, но отнюдь не единственный пример. Есть немалое число собак "примитивных" (аборигенных) пород, в номенклатуре FCI им практически полностью принадлежит целая породная группа (5). А ещё есть собаки-парии, эдакие "профессиональные бездомные", живущие рядом с человеком, но малозависимые от него. Полюбопытствуйте.
3. В крупных городах, в первую очередь от крыс. Бездомные собаки -- их "естественные" конкуренты и стало быть враги. Собственно, засилье крыс во многих европейских городах -- это следствие "успешной" борьбы с собаками. Повторюсь: устранять надо причину, а не следствие.
На периферии, в населённых пунктах, граничащих с "дикой природой" собаки буферизуют тех же лисиц, которые, кстати, крайне опасны, будучи бешеными.
4. Здесь у меня статистики нет, но думаю, что число кошек, больных бешенством, соизмеримо с числом собак на данной территории. Благо, что это число в любом случае невелико. Но кошки, раз уж мы снова говорим о них, в этом смысле куда опаснее, потому что от них люди подвоха не ожидают. Да и не бешенством единым болеют кошки. Токсоплазмоз, знаете ли, тоже не подарок, особенно, если участь милую привычку бездомных мурчалок гадить в песочницах на детских площадках.
5. В природе нет ничего лишнего. Напомнить историю борьбы с "бесполезными" воробьями в Китае?
А еще и ветеринарные услуги для стариков сделать бесплатными. Не многие могут себе позволить на пенсию полечить своего питомца.
не бесплатными, а субсидируемыми государством и муниципалитетом
и будут эти соаки на самовыгуле бегать на людей кидаться.
в школе парты в классах стоят сссровских времен! денег девать некуда же давай на иждивенцев потратим! откуда этих дебилов депутатов набирают!
Херню городят в очередной раз.
"Содержание одного такого животного в приюте обходится в немалую сумму - от 10 до 20 тысяч рублей в месяц".
А содержание одной бабушки, судя по минимальной пенсии - 15 250р в месяц
Если есть «лишние деньги» - добавьте пенсии
.
Но, судя по вчерашнему посту о снижении пенсий, т.к все меньше народу платит взносы в ПФ РФ - лишних денег не предвидится еще очень долго.
Так зоошизу благодарите))).
По мне - месяц из приюта не забирают животное - усыпление. А высвободившиеся деньги пустить пенсионерам, на детские пособия...
Они там епнутые на всю голову. Оди сокращать пенсии людям собираются, другие выплачивать пенсии на животных. Я в акуе на нашу ГД, сборище дебилов.
Кстати да, интересно, из чего складывается сумма в 15-20 тыс. на содержание собаки в месяц? Пенсионеры по этой шкале обходятся дешевле?
А контролировать кто будет, живет ли у бабушки оплаченный государством питомец? )) клоуны жеж ))
Ну, создадут департамент проверяющих с зарплатой в 100 тыс. Главное - перераспределение денежного потока.
Сомнительно , что кто-то будет брать животных домой, также будут подкармливать во дворах...
Да могут и брать. Кто-то одним псом не ограничится, наберёт псарню для весёлой жизни соседям. В старости критичность часто покидает чат.
Потом помрёт, эту стаю не знаешь куда пристроить
сказочный д... э-э-э... депутат.