799k
год назад · 1 фото · 4932 просмотров · 68 комментариев
Boston Dynamics показала, насколько «человечно» двигается один из её роботов
Компания Boston Dynamics продемонстрировала прогресс, достигнутый в совершенствовании двигательных возможностей робота Atlas. Робот научился ходить на четвереньках, кувыркаться, делать сальто и танцевать брейк.
Чтобы освоить эти движения, инженеры использовали данные о реальных людях, записанные с помощью датчиков. На основе этой информации Atlas постепенно учился повторять движения и выполнять их всё точнее.
В компании даже говорят, что это «самый ловкий человекоподобный робот в мире», и в будущем он будет помогать людям в повседневной жизни и работать на заводах
Метки: #Boston Dynamics #Видео #атлас #интересно #прогресс #робот
Только подумал,что может он нижний брейк крутить сможет - и вот это делает ))))
Что-то опять пошли ролики про успешные успехи робоклоунов. Никак кореянцы наигрались, поняли что это полная шняга и решили стать очередными продавцами этого чемодана без ручки? Ну успехов им, сейчас на рынке таких дураков найти будет проблематично.
Все эти нейро сети и роботы ещё покажут нам кузькину мать
150 лет назад всерьез думали, что человеческая кровь закипит на скорости 40 км/ч, а потому следует запретить паровозы.
На 40км/ч закипает кровь у водителя машины, едующей сзади в левом ряду.
Скорее, не кровь...
опять рендерами кормят как прошлый раз? видимо нынешние владельцы решили провернуть тот же фокус с продажей компании
Тем временем у нас традиции, чтение при лучине, порка по пятницам на конюшне...
А пишешь ты сюда с лаптя, ну понятно.
ИДИОТ
Он с хохляндии пишет , так что не врёт свинота .
А по вечерам нам играет медведь на балалайке пока мы едим ежей.
Сначала они Boston Dynamics, потом Cyberdyne Systems. Может не надо?)
Надеюсь Сара Конор в нашем мире уже родилась...
Может даже уже родила Джона и первая серия прошла для нас незаметно.
ну если довести кол-во электродвигателей или других приводов до 2-3 сотен, то можно еще приблизиться к человеческой пластике. Только нафига ?
Всё это для исследований и развития. В серию они не идут, естественно. Наработав базу начнут уже заниматься оптимизацией, упрощением, удешевлением, чтобы выходить на рынок с нормальной ценой/качеством.
А мы где работать будем всё,если роботов за станки поставят?? Или мы все будем учёными,с образованием хорошим и будем роботов таких создавать?? Но на производстве роботов тоже станут работать роботы...тогда мы будем ловить крыс,что б с голода не протянуть ног
Нигде не работать. Жить на пособия в виртуальной реальности.
Комнатка 5-6 м2, в которой только сральник, кровать и терминал подключения к ВР. Подача еды: сбалансированная биомасса по трубочке из стены.
А роботов придумывать будут люди с высшим образованием из правильных семей, которые живут на закрытых территориях в своих особняках.
Страшно станет когда у него аккум будет такого же размера и ёмкостью на сутки
Всё, конечно, выглядит круто. А практический смысл какой от этого?
Не, ну если этот эксперимент поможет сделать, к примеру, экзоскелет для неходячих инвалидов - тогда несомненно смысл есть. А кувыркающиеся и танцующие роботы сами по себе смысла не имеют. Слишком дорогое и непрактичное удовольствие.
ну да, но отработка технологий отличная, повторить все что может человек.. А на счет слишком дорого и не практично.. Конец 80ых, "Техника Молодежи", анализ фильма "звездные войны"..Там на полном серьезе говорилось, что компьютерная графика может звездное небо создать, какие простые объекты, но НИКОГДА динамическое изображение, окружающего мира.. Прошло 40 лет...
Если через 40 лет изобретут аккумулятор компактнее и при этом мощнее раз так в 1000, то несомненно прок будет. Так что поглядим, по крайней мере шанс дожить до этого момента у меня есть)))
либо беспроводную передачу энергии или какой биореактор, много чего можно придумать
Варианты есть, главное придумать и внедрить. И тогда на планете жизнь изменится кардинально. На самом деле сейчас очень многое именно в энергию упёрлось.
да фигня это всё
на заводах давно есть "роботы", правда это стационарные манипуляторы которые порой с точностью до микрометра выполняют свои действия, эта двуногая штука на заводе не к селу ни к городу чисто технически, по тому что проигрывает во всём любому более специализированному роботу и стоит при этом в разы дороже
и то же самое в армии, какие нибудь летающие дроны под управлением ИИ тоже 100 очков вперёд дадут этому роботу, опять же по тому что дешевле в разы и по тому что у них мобильность в десять раз выше
единственное пока применение таким роботам, это чисто маркетинг, вот людей развлекать) кто уже отмечал что они постоянно этих роботов лупят - вот может они их применят в каком нибудь рестлинге
Гладить, пылесосить, загрузить/разгрузить посудомойку, сделать салат, сварить кофе и т п. как помощник по дому - вполне..
тут не могу не согласиться - и скорей всего это всё будет в комплекте с какой нибудь яндекс алисой и половину дел он просто будет запускать через команды умным розеткам, умным чайникам и т.д.
Где Чемезовские гуманоиды от РосТеха? Вот американцы наладят массовое производство таких роботов, и в случае следующего крупного конфликта, за условных хохлов будут уже воевать такие солдаты, а операторы дистанционно ими управлять. С нашей стороны снова живые Иваны пойдут биться, а потом пол страны инвалидов.
Ну а тогда какой смысл делать робота, которого страшно применять? Это я про войну имел в виду.
Я писал выше: смысл - отработка технологий, разработка новых, удешевление, упрощение.
Ну т.е. если более практично: сейчас, условно, чтобы робот не запутался в своих ногах надо гигабайт кода и процессор уровня Xeon Gold, а цель: микроконтроллер за три рубля с отработанной не глючной прошивочкой.
Это всё понятно. Я имел в виду зачем робоишаков позиционировать как незаменимых помощников для вояк? Кроме как для стрижки бабла с ихнего минобороны не вижу другого варианта.
А картинки красивые с назначением этих роботов "для войны" - это картинки для инвесторов, чтобы денег выделяли на исследования. Все эти ролики не просто так, это всё для денег.
ну как сказать, некоторые вещи с нами веками и не устаревают те же пули или двигатель внутреннего сгорания)
на войне там во многом действует принцип дешевизны - СВО показало что дорогущий абрамс за миллионы выводит из строя пара дронов за 300$
ну и примерно через месяц мы в очередной раз убедимся что война может длиться только пока есть деньги на вооружение
Вот когда с ним выпить можно будет , тогда и поговорим )))
сперва нужно придумать источник питания..размером с пачку сиг., чтобы работал как АЭС ..долго..
Ну этот убежать мог ровно настолько, насколько хватало длинны провода)
В этом Фёдоре был человек внутри,Фёдор это фейк .
"А унылому говну вечно стыдно за страну." (С) Было бы интересно - нашёл бы информацию. Но твоя цель ведь не в этом, да?
Опять налакался! На ногах еле стоишь!!!
Я не хочу навязывать свою мысль, есть десятки видео про эту компанию Бостон Дайнамэкс, суть которых сводится, что за любым "мультиком" стоят буквально месяцы часов программирования. Роботы от этой компании не обладают ДОСТАТОЧНЫМ интеллектом, чтобы все делать самостоятельно. Да, они как пылесосы, могут отойти от препятствия, они могут поднять выбитый из рук объект. Но это минимальный уровень сознания робота-помощника. Он не может обучать сам себя, у него нет реального ИИ.
я тоже так думаю) и прикидываю где было бы целесообразно применить таких роботов, и не нахожу иного ответа кроме как "в развлечениях" ну чисто там показывать как он ходит, прыгает, может бои роботов устраивать
мест где использовать масса, к примеру на АЭС или на могильниках в опасных зонах радиации или химической
эти десятки видео являются рендерами и да, за ними десятки месяцев программирования, но 3d видео
Одна из основных целей всего этого обучения роботов плясать и кувыркаться как раз в том, чтобы разработать хорошую комбинацию механики и программных алгоритмов, которые позволяли бы имитировать наше подсознание. Чтобы освободить вычислительные мощности для решения других задач. Сейчас робот как раз тратит 100% своей процессорной мощности для управления своими движениями, а цель: разработать контроллеры и алгоритмы, чтобы он управлял собой "на автомате", как это делает человек. Достигнув этой цели можно выйти на новый уровень абстракции и программирование робота станет более быстрым: вместо тонны кода одна фраза "возьми то-то, сделай с ним это, положи туда-то".