703k
год назад · 4 фото · 3072 просмотров · 24 комментария
Хозяйка утопила в туалете аэропорта собаку, которую не пустили на рейс (4 фото)
В США арестовали 57-летнюю женщину, которая, утопила свою собаку в общественном туалете аэропорта Орландо. Задержанная решила избавиться от своего питомца после того, как ей не разрешили взять его с собой на борт.
Элисон Лоуренс приехала в аэропорт Орландо во Флориде 16 декабря 2024 года вместе со своей собакой по кличке Тайвинн. По данным департамента полиции, женщина должна была вылететь в Колумбию, однако на контрольно-пропускном пункте ей сообщили, что на собаку не хватает документов, а значит, взять её с собой на борт нельзя.
Позже уборщица аэропорта рассказала полиции, что видела Лоуренс в женском туалете. Та сидела на полу в кабинке и очищала её от воды и собачьего корма. Через некоторое время уборщица вернулась в туалет и увидела, как пассажирка покидает уборную с сумками и чемоданом. В мусорном пакете женщина нашла мёртвую собаку, ошейник и другие собачьи принадлежности.
Судебная экспертиза показала, что Тайвинн — девятилетняя собака породы миниатюрный шнауцер — умерла от утопления. Лоуренс задержали. На неё удалось выйти по жетону на ошейнике и чипу. Женщине грозит тюремный срок за жестокое обращение с животными.
если пригласить синего из темы про сломанный позвоночник .пусть он этой тоже хребет сломает.тогда все успокоятся .наверное.
Мразь! Почему такие падлы вообще живут?
Муму, 1854.
Я бы своими руками эту обезьяну отопил.
ващет это её собака, и она вправе её убить, фермер, например, каждый день убивает сотню кроликов. и да - она могла отвезти в ветклинику и за деньги усыпить, и ни каких вопросов
На самом деле Му-му был кобелём. Герасим оказался сукой.
Ну так-то это - ее собака. Что хочет, то и может с ней делать.
Домашних кроликов вообще съедают. А до того с удовольствием с ними играют.
Можно подумать, когда питомцев относят на усыпление в ветеринарные клиники (по самым разным причинам) - это из разряда чего-то другого.
Не слышал ни разу, чтобы ветеринарного врача за такие услуги посадили.
А "жестоко - не жестоко" - это уже из разряда софистики. Важен сам факт принудительного умерщвления. Сильно сомневаюсь, что хоть одно из усыпляемых животных просило об этом.
Вообще то сейчас в вет клиниках так просто ни одно животное не усыпят. Нужны веские основания для умерщвления.
Зато людей в той же Канаде усыпляют направо и налево. Достаточно сказать, что у тебя депрессия и вперёд!
Здесь речь не про канаду и не про людей. Что так в канаде мне вообще насрать, пусть хоть каждый день вместо завтрака друг друга убивают
Ну в клиниках может и не усыпляют, а вот в приютах - вообще как с добрым утром. Проходит срок, до которого должны пристроить животное и если не пристроили, то туда же.
9 лет жить с собакой и утопить, её и человеком то назвать сложно сейчас, такая и ребенка уберет чтоб не мешал......
Какой же тварью надо быть? Чтоб тебе 8 лет дали или подохла.
СЖЕЧЬ, ЭТУ СУКУ!
Почему сжечь, тоже утопить.
в туалете
А можно эту старую обезьяну тоже утопить в ближайшем уличном сортире? Она тоже никому нахер не нужна.
Отдала бы она его в приют, там бы его убили, было бы конечно лучше. Наверно потому что это называется усыпление и не так страшно звучит.
Т.е. вы сейчас серьезно, да? Разницы не видите?
Не сам факт страшен, а способ.
Усыпление неизбежное зло, но оно гуманно. А эта тварь утопила в луже воды существо, которое ее любило больше жизни.
Вот ко мне пришел пациент с гангреной. Показана ампутация без вариантов. Раз все равно отрезать, отрежу как я ему руку без наркоза, ну а че, все равно же надо. Так?
В первом посте вы предлагаете убить человека и тут же переживаете за собачку. Аргументируете что она никому не нужна. Утопление или иной способ, результат одинаковый для собаки.
Именно так. Тварь, которая просто так убивает живое существо не заслуживает сострадания. Собственно суд считает так же.
Результат для собаки да. Способ нет.
Вы не ответили на мой вопрос, хотя я понял: режем без наркоза, результат для пациента одинаковый.
Ну ясно, вы считаете что имеете право решать кому жить, а кому нет, вероятно она тоже так думает, только не людям, а животным.