85k
год назад · 1 фото · 10103 просмотров · 97 комментариев
Эрмитаж потребовал 10 тысяч рублей за «слишком нарядный» вид посетительниц
Двух девушек не пустили в Эрмитаж из-за их изысканного внешнего вида. Сотрудники музея заподозрили посетительниц в проведении коммерческой фотосессии и потребовали оплатить 10 тыс. рублей за съемку.
.jpg "Эрмитаж потребовал 10 тысяч рублей за «слишком нарядный» вид посетительниц")
Две девушки пришли в Эрмитаж в нарядной одежде, но сотрудники музея отказались их пропустить без оплаты фотосессии. Посетительницы подчеркнули, что не планировали проводить съемку и не имели с собой профессиональной камеры. Однако представители музея заявили, что современные телефоны также подходят для фотосессий, и предложили компромисс: сменить наряд на более простой.
Видео с этим диалогом быстро набрало популярность в соцсетях, собрав более 137 тыс. просмотров за сутки. Пользователи выразили возмущение, отметив, что поход в Эрмитаж — это культурное событие, для которого многие выбирают соответствующую одежду. В комментариях прозвучали призывы к музею дать официальные разъяснения.
Примечательно, что на сайте Эрмитажа нет информации о требованиях к дресс-коду посетителей.
бред какой-то
Ну а типа они не хайпануть пришли ?
стоит подумать что на фоне уровня образования современной молодежи - это огромный плюс, когда молодые девчонки даже и хотят снять фотосессию в Эрмитаже - это ж популяризация искусства, да еще и беслпатная- класс!
какая-то фигня. Пока их не спалили на фотографировании, они могут хоть в нарядах Екатерины II ходить по залам. Хоть в коронах.
В том-то и дело, что спалили. А видеозапись выложена та, которая показывает этих сучек в выгодном свете.
а, ок.
Работники знают что говорят.
Не знаю насколько это законно за что то брать дополнительную плату но наверное законно.
И в правду чего они так разоделись как на премию Оскар.
Да и вообще в рюкзак свои наряды положили, в туалете переродились если так не в терпежь.
Уже Эрмитаж отписался и привел фото из блогов этих девушек с рекламой бренда одежды. Так что девушек в Эрмитаж пустили, они там погуляли и сделали фотосессии. Так что очередной хайп.
Мне подобное пытались предъявить на ВДНХ в музее космонавтики, когда я попытался снимать на фотоаппарат.
Реклама мартышек? Крайне затрапезные.
А можно ссылочку как мне одеться, чтобы мне музей доплатил?
Да, и в итоге всё-таки прошли и съёмку провели что ни на есть коммерческую. Но они при этом конечно белые, пушистые и красивые, поэтому их и не пускали...
Предъявила за шмот, получается. А шел бы губернатор с дамой в вечернем платье - тогда пожалуйста, проходите, рады вас видеть, какие десять тысяч, что Вы? Все относительно на самом деле. Есть у меня товарищ, пару раз он докапывался до молодых парней с серьгой в ухе, типа - ты п@дар что ли? Я его одергивал, но у чела устойчивое представление, что серьга в ухе у мужика это признак голубизны. А прошлым летом как-то припарковались, рядом встал Гелик, оттуда вышел мужик нереально накачанный, там бицепсы наверное как мои ляжки )) Подает руку своей даме, я смотрю - у него серьга в ухе. Я товарища толкаю - о, иди предъяви за серьгу. Товарищ с опаской посмотрел на него и говорит - не, у него серьга просто украшение, это же нормально
Выходит, педиком оказался ваш приятель))
Открою страшную тайну-в древние времена серьгу в ухе носил единственный сын в семье. Это типо белого билета в армии-если умрёт серьгоносец, то прервется РОД. Учите матчасть со своим товарищем или другом, или кто он там Вам...)
Ага, поэтому в пираты шли исключительно единственные в своей семье сыновья. Кстати, в Российской империи единственного сына в армию вообще не призывали, и похрен с серьгой он в ухе или нет.
Судя по тому, что мужик на "гелике", да еще и с серьгой, он явно пират.
Он себе "друга" на вечер искал.
Да явно они что то замутить хотели... Но только почему решили что цель коммерческая.. Инстасамки
Инстасамки самое что ни есть коммерческое предприятие.
Золотые туфли с черно-белым верхом это ПЗДЦ.
брендовые наверное, там похер если не в цвет. поны дороже денег и правил.
почему все в стране через жопу?
Потому что все хитропопые
а в други странах на других условиях предоставляется помещения для коммерческой сьемки?
Водил меня серега, на выставку Вангога
В 1993-м, при посещении "Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи", решил я ЗАРИСОВАТЬ!! п/п МР38 (на то время витрина была на углу, перед отвороткой в большой зал с самолетом и перископом). Я не нарушал запрета на фотографирование (за плату) - просто - зарисовывал. Прибежали бабки (это те, кто сидят (или сидели - не знаю, как счазз) и спали на входе в каждый зал) и устроили скандал, что я должен ЗАПЛАТИТЬ за то, что я ЗАРИСОВЫВАЮ экспонат(((... так что - не удивлен...
Они во многих музеях такие вот отбитые...
Доживают свою пенсию, следя/ блюдя за вами, а вдруг вы что открутите- сломаете
Не только в музеях. В храмах позлее будут
Да, помню что ещё не сильно давно в музеях для фотосъемки отдельный билет надо брать было. А вот три года назад был в Петербурге в том же артиллерийском музее, так там вообще без проблем фотографировать можно было, даже в одном из залов давали кирасу, шлем и палаш для желающих сделать фото "в образе".
...наврал - это было в Центральном военно-морском музее..(((
Интересно, а "замоташек" пускают без проблем? Они, никаких подозрений, не вызывают?
С "замоташками" вроде как порешали! Хиджаб разрешен, с условием что бы табличку видно было! Паранджа и никаб-харам!
Бабульки-вахтёрши- они как охранники, которым дали кнопку )))