2.2M
год назад · 13 фото · 1722 просмотров · 12 комментариев
«Закапывали» ли фашисты танки в землю? (13 фото)
Метки: #Закапывали #танки #фашисты
Когда Красная армия была на пороге нацистского логова, гитлеровцы приняли множество «отчаянных» мер. Впрочем, не обошлось и без мифов. Бытует мнение, будто бы в последние месяцы войны немцы уже не могли ремонтировать свои танки, как раньше, а потому принялись просто закапывать их в землю по башню, превращая танк в огневую точку.
Так ли это было?
Обычно к таким фотографиям идет подпись, что это танк в качестве ДОТа
Итак, башни от тяжелых танков немцы действительно устанавливали на ДОТы. Правда, данную меру крайне сложно будет начать отчаянной. Более того, делали немцы это совсем не потому, что не могли ремонтировать свои танки.
Первые такие долговременные огневые точки стали появляться еще в 1943 году, задолго до победоносного марша Красной армии. Уже тогда в вермахте задумались о необходимости организации серьезной обороны. Использование танковых башен значительно упростило и ускорило бы создание фортификаций. Кроме того, орудийная система «Пантеры» имела высокие боевые характеристики.
Следует отметить, что достаточно часто для создания танковых ДОТ действительно использовались башни от подбитых танков, которые было проще утилизировать и заменить на новые, нежели ремонтировать. Само собой, нацисты не просто ставили башню на землю. Ее лобовую часть укрепляли дополнительным 40-мм листом брони. И все же, большинство башен на ДОТ были специально произведены для этого на заводе и доставлялись на фронт поездами. В таких командирская башенка в конструкции изначально заменялась на обычный люк.
Производством танковых башен для долговременных огневых точек занимался завод «Dortmund Hoerder Huttenverein». Уже к февралю 1944 года предприятие выпустило 112 комплектов для установки огневой точки «Panther Ostwallturm». Еще один завод – «Ruhrstahl», также производил башни для создания оборонительных укреплений. К августу 1944 года он произвел 155 комплектов. Также в проекте принимало участие предприятие «Demag-Falkansee», инженеры которого собирали башни в цельную конструкцию. К маю 1944 года они построили 98 укреплений.
Немцы придумали два способа установки башен от «Пантер» в качестве укреплений. Первый – это Pantherturm I (Stahluntersatz), когда танковая башня ставилась на сваренный из бронеплит короб. Второй - Pantherturm III (Betonsockel), когда башня ставилась на железобетонный ДОТ. Укрепления состояли из боевых и жилых отсеков. Для расчёта имелось три кровати, а также печка-буржуйка. Был в укреплении и электрогенератор. Дверь в укрепление располагалась ниже уровня земли. Отличались два вида ДОТ только методом установки башни, а также размерами имевшихся помещений под ней.
Таким образом, немцы никогда не закапывали «Пантеры» в землю. Миф произошел во многом потому, что большинство советских солдат не сталкивалось с укреплениями «Panther Ostwallturm» вплоть до штурма Берлина. Значительная часть подобных фортификаций находилась на втором фронте, где воевали Союзники.
Италия. - Офицеры осматривают укрепленную позицию, башню танка Panzer V «Пантера» на стационарной базе; ПК Фс АОК
Неисправный танк БТ-5, врытый в землю в пригороде Москвы. Машина прошла модернизацию в 1938-1939 году (по типу БТ-7). Стоящий на переднем плане боец — скорее всего, из московского народного ополчения, так как вооружен французской винтовкой Лебеля времен Первой мировой войны (старое оружие хранилось на складах и использовалось для вооружения спешно создаваемых воинских частей).
Красноармеец осматривает вкопанный в землю корпус советского танка БТ-7, использовавшийся немецкими войсками в качестве огневой точки.
Захваченный немецкими войсками советский легкий танк Т-46, вкопанный в землю и используемый как БОТ (бронированная огневая точка). Лужский оборонительный рубеж.
Тот же БОТ в другом ракурсе.
Забетонированный танк в районе поселка Ропша недалеко от Ленинграда. Виден вход в бункер, доски могут быть как остатками опалубки, так и маскировкой.
Метки: #Закапывали #танки #фашисты
Просто давали холостой залп, этого вполне себе хватало
Читаем т. Жукова "Воспоминания и размышления".
По свидетельству Жукова - закапывали и как раз таки неисправные.
"Более того, делали немцы это совсем не потому, что не могли ремонтировать свои танки."
Не могли- не могли. И тигры и пантеры прикапывали. У них небоевые потери, связаные с движками и ходовой достигали 60%. Немецкие танки в полевых условиях были практически неремонтопригодны. Гусеницы или там катки (которые в шахматном порядке) немцы по-русски матерясь ещё меняли. А вот движок поменять - это башню снимать и полтанка разбирать - это уже шишь, только на заводе. А катать танк на завод и обратно - война бы кончилась уже + партизаны регулярно пускали под откос эшелоны, да и сдвинуть тигр с места могли только 2 тигра и не факт, что и у них при этом ходовка не отвалится. Вот и прикапывали. Тем более, что пробить башню тигра, могла далеко не каждая советская пушка, а у немцев пушки были хорошие и разбирали они любой танк или пушку задолго до того, как они подойдут на расстояние пробития тигра. Авиабомб с GPS наведением тогда не было, дронов тоже не было. Поэтому выкорчевать такой закопанный танк можно было лишь взяв его измором или окружив и отрезав подвоз боеприпасов и провизии... понеся при этом большие потери.
Представь, а если бы они "Маус" закопали. Ну, в порядке бреда...
На фотке Солдаты вермахта откапывают увязший в грязи экспериментальный сверхтяжелый танк «Маус».
Для Мауса и так были сделаны специальные галереи,что бы не льзя было с воздуха подбить
Что за дурацкий вопрос?
Наши тоже так делали. На Курилах я видел и щупал ДОТы из башен ИС-2 и Т-34.
А тут вроде как в ствол пулемёт вставили
Где времени хватало там бетонировали, где жопа горела - там закапывали, и обкапывали, и просто ставили на угрожающих направлениях. Деда брат рассказывал что когда по Польше немца гнали, там всяких хватало.
1. Немцы были великими барахольщиками и использовали большинство захваченной техники и вооружений (кроме откровенного барахла, подлодок и самолётов)
2. В конце 1944 и в 1945 они использовали башни танков, но не столько из-за того, что не могли их ремонтировать (хотя и эта проблема в те времена у них была), сколько с переходом в глухую оборону и невозможностью производить танки, способные на равных бороться с советскими. Самые мощные их танки королевские тигры не обладали достаточной подвижностью, имели малый ресурс и крайне сложно ремонтировались. Такие башни позволяли увеличить защиту и уменьшить расход ресурсов на изготовление. А подвижность в глухой обороне не сильно важна
При этом без разницы, снята башня с танка или изготовлена сразу под место. Причина одна - невозможность изготовить более подвижный и ремонтируемый танк в нужном количестве.