«Люди получают зарплату, принимают решения, иногда странные»: чтобы подтянуть уровень парламентариев, в Вологде открыли «Школу депутатов» (5 фото + 2 видео)

Есть такая теория, что весь трындец в мире происходит именно из-за тех, кто делает из политики карьеру. Раньше по всему миру было так, депутаты, представители палат, сенаторы во всех странах мира имели профессию, и при этом успешную. К 40 годам они попадали в политику на 6-10 лет, и потом возвращались в свою профессию. Многие прошли войну или не одну, т.е. все были подкованы во всём и с богатым жизненным опытом. Но потом, народ стал попадать в политику сразу после вузов. В США, многие попадали в интернатуру в Вашингтон и просто там оставались, либо через связи и семейные протекции. Это Байден, Чейни, Пелоси, а у нас Чайка, Мизулина, Жириновский (младший), и так далее. Люди в политике подкованы, но совершенно ничего другого делать не могут и реальной жизни не хавали. За МКАДом бывали изредка, и то если не повезло с особняком в провинции.

Блин, в нашей стране был хоть какой-нибудь относительно длительный период, когда парламент был самостоятельной политической силой и что-то мог решать? При Ельцине разве что недолго. А так: бешеный принтер.

Как меня бесит, что сейчас регулярно разные ставленники капиталистов эксплуатируют личность Сталина и успехи народного хозяйства Союза тех лет.
Вот прям трясет из-за этого иногда.

Нет и не может быть ничего общего между сегодняшними властьимущими, элитой и чиновничеством с властью и чиновничеством того периода. Важнейшее, принципиальнейшее отличии - бенефициары всех хозяйственных процессов тогда - весь народ, сейчас - капиталисты.

Ну идея, сама по-себе, здравая, я считаю. Вопрос в том, как её реализуют? Научат руководить толковее или воровать грамотнее?

Про Врагов народа нет, а то есть вероятность "на самих себя выйти".

То есть, избранные депутаты сейчас работают неэффективно, а вот в советские времена такие же выбранные депутаты работали эффективно. А в чём отличие, если и те, и те не являются носителями профессии депутата, а выбираются из, теоретически, лучших представителей других профессий?
Ну и вообще странно говорить о советских депутатах как эталон представительства ибо выборы в СССР не то, чтобы были особенно альтернативными и было более чем очевидно кого в эти самые депутаты выберут ещё до того, как списки формировались. Но это полбеды - они ведь и не решали особенно ничего. В лучшем случае, доносили локальные проблемы наверх - рулила-то Партия, которая не сильно выборная, и генсек, которые выбирались на безальтернативных основаниях. У нас вообще представительских органов в истории не было особенно, разве что Новгородская вечевая демократия. А парламент в полном смысле слова и вовсе в 1990-е появился - до этого представительные органы были законосовещательными в целом.

Хорошая попытка, олигархический капитализм, но нет!

"толковых юристов, экономистов" -- это вообще как?
учитывая, что юристов учат читать и сравнивать две бумажки и как устроен реальный мир их в принципе не интересует, а "экономисты" всего лишь заучили пару мантр из лживой и абсолютно пустой "экономикс", то их вообще к людям выпускать нельзя, а тут предлагают вершить судьбы людей.

Руководить человек может только когда у него есть высшее образование. Когда он имеет реальный управленческий опыт в реальном секторе экономики. А не безотвественно пишет безсодержательные бумажки, или занимается тупо спекуляциями.

"Там депутаты, на мой взгляд, работали более эффективно. Первый парламент тогда состоял из механизаторов, доярок, горняков. "

Вот! Там они РАБОТАЛИ, а на съезды собирались, чтобы проголосовать "за" то, что решили те, кто выше депутатов. Сейчас ведь то же самое, кроме "работали".

Так написано, как будто это что-то плохое. А по-моему, хорошая попытка. Хотя бы минимальные навыки и требования будут знать.
Надо попробовать, а вдруг это принесёт пользу.