Мужчина избил оппонента огнетушителем

Ты же не знаешь за что он его втаптывал,зачем,видя только следствие,ты делаешь выводы о поступках,может реально сделал то,за что его втаптывали в землю.

Вот мне и интересно, что же такого нужно сотворить в "ДОРОЖНОМ КОНФЛИКТЕ", чтобы заслужить такое?

Ну знаешь,много чего,подставить на дороге не проблема,с риском для жизни то,может просто так его писдит,а может за такую подставу,мы ж всей истории конфликта не знаем.

ну какая там предыстория бы не была - но чел в трениках себе срок с пола поднял на раз...

Хорошо. Накинь, пожалуйста, список косяков на дороге за которые тебя с полным основанием могут отправить в могилу или на инвалидность. Думаю, многим это будет интересно.

Ну скажем если ты подрежешь кого то,и он влетит (или в него влетят,обочечник втолкал тебя на встречку под идущую машину ) это риск для жизни (несомненный,кто тебе дал право рисковать людскими жизнями,и не спросить с тебя сейчас,значит что и в будущем ты кого то подставишь (чью то жизнь), а если родича так подставил ,а не его,вправе родич спросить с него (несомненно_) ты со своей "толерантностью" и терпимостью далеко так не уедешь,есть косяк,по факту спрашивают,тогда (и только тогда) люди научаться уважать друг друга в обществе,по иному "буду делать что хочу,и кто с меня спросит" понимаешь,никто не видел начала конфликта и не знает его причин,но все сразу жалеют того,кому по голове перепало,выясните причину,потом уж рассуждать,правильно/неправильно.

Ну хрен знает,разберутся,если серьезный косяк за побитым,то может и менты добавят.

Если он подставил родича, а этот мутант за него решил отомстить, то это уже далеко не дорожный конфликт. Я понял. Ты топишь за то, что у каждого есть право назначать себя судьёй и палачом в соответствии со своими представлениями о морали. Так у каждого они свои... эти представления. Отморозки и за косой взгляд убивают. Я всё-таки за цивилизованное, а не пещерное общество.

Из слов, которые можно разобрать на видео, основная претензия нелюдя в том, чтобы тот, кого он втаптывал в асфальт "ответил за свой базар". То есть скорее всего основная причина для его зверства это словесное оскорбление... Нормально ли из-за этого пытаться убить человека?

Судя по долетевшим обрывкам фраз, тот которого гандошат, за "пи.д.о.р.аса" отвечает...

ну каков бы косяк не был.. закон настолько [мат]**о написан , что чувак попал..

Разумеется у каждого есть право быть судьей и палачом,именно потому,что государство в данном вопросе не эффективно,отсюда и необходимость решать вопросы самим,за косой взгляд 200 лет назад вызывали на дуэль и убивали,Пушкин и Лермонтов заплатили жизнями за свой поганый язык будучи убиты на дуэлях (как писатели талантливые,но как люди,по воспоминаниям современников,полное говно)представления о морали у общества вырабатываются веками,для примера тебе,никто не скажет что педофил-убийца должен сидеть,он должен сдохнуть и точка (как два ублюдка из Костромы убившие 5 летнюю девочку,не должна такая падаль жить,но вот государство не согласно и садит нам их на шею ко всему прочему,)

На видео толком не разобрать из-за чего возник конфликт,отдельные выкрики той или иной стороны нельзя вырывать из общего контекста ситуации,ее рассмотрят в целом и если тот викинг виновен,он присядет,но повторюсь,за каждое действие должен быть спрос,иначе общество превратится в беспомощное стадо,а не людей с правами и достоинством.

Закон.......вот к нему я отношусь презрительно,хотя б потому,что сами менты(прокуроры и судьи) вертят им как хотят (когда это выгодно) и примеров тому масса.