221k
12 месяцев назад · 1 фото · 5202 просмотров · 40 комментариев
"Мы виноваты будем"
Закадровый голос говорит, что "мы виноваты будем". Есть идеи, почему он так считает и кто на самом деле виновник? Москва.
по автобусной ехал, хотя к дтп это никак не относится. не должен быть он виноват, тк автобус сделал бы то же самое..
"Закадровый голос говорит, что "мы виноваты будем". Есть идеи, почему он так считает". А что, в его голосе никто сарказма не услышал?
Чуркобесы….. что с них взять
да нет...тут скорее таксист у которого может и страховки не быть...да и вообще это может быть нелегал
Именно в этом месте полоса ОТ уже закончилась и рег (уже) двигался по правилам...
При совершении поворота налево, необходимо уступить всем ТС, движущимся во встречном направлении, независимо от того, в каком статусе эти ТС- служебный, общественный, специальный или даже нарушитель. Абсолютно неважно, кого ты пропускаешь! Ты просто делаешь это потому, что обязан согласно ПДД.
Фигово то, что у таксиста(виновника 100%) может страховки не оказаться да и вообще свалить к себе на историческую родину. Терпению регику в процессе восстановления авто и в прочих процессуальных мероприятиях.
Я че-то не пойму то, что пишут комментаторы. Даже если рег был на полосе для ОТ (а это не так, если внимательно посмотреть), то схрена ли он будет виноват в ДТП? Максимум ему штраф бы впаяли, а у таксиста при повороте есть обязанность уступить ВСЕМ транспортным средствам! А то получается если бы он автобус не пропустил, то он был бы виноват, а если другую машину - то нет?
Выскажу свое мнение, не совпадающее с большинством. Будут виноваты оба. Рег не должен был ехать прямо по этой полосе, но и такси должен был пропускать и неважно кто ехал - там могло быть другое такси, могла быть скорая или ДПС
Рег ничего не нарушил, а у такси - помеха справа
Почему не должен был?
Рег двигался с нарушением ПДД (рассматриваем вариант, что рег не таксист, но двигался по А-полосе).
Согласно постановлению ВС, уже неоднократно повторенному в других решениях ВС - нарушитель ПДД утрачивает право преимущественного проезда (то есть должен всех пропускать).
Более того, по тому же постановлению ВС, у водителей ТС, соблюдающих ПДД, не возникает обязанности уступать дорогу нарушителям (то есть таксист НЕ ДОЛЖЕН был пропускать рега).
Это не А полоса, успокойтесь.
Это Москва, грузинский Вал в районе дома 18/15 (направление к Белорусской).
Именно в этом месте полоса ОТ уже закончилась и рег (уже) двигался по правилам... и после перекрестка полоса ОТ начинается дальше
Комментарий выше. https://fishki.net/auto/4825321-my-vinovaty-budem.html/comment-49386011/https://fishki.net/auto/4825321-my-vinovaty-budem.html/comment-49386011/
Главное, что он нарушил - это то, что тормозной путь должен быть короче дальности видимости, а тут видимость очень ограниченная)
Даже если это полоса ОТ, то там перед перекрёстком 100% карман для поворота направо. Это видно по разметке после перекрёстка. Знаков движения по полосам нет, значит мог ехать прямо. Так что в момент столкновения рег формально ничего не нарушил.
Таксист виноват - не уступил, поворачивая налево.
Нарушил, т.к. разрешается заезжать на выделенку перед перекрестком исключительно для поворота. Движение прямо через перекресток считается нарушением (движение по выделенной полосе). Учитывая количество камер на перекрестках, штраф будет выписан автоматически. Не вводите людей в заблуждение. Мне уже такой штраф приходил, я как Вы рассуждал ))
Если там карман, то формально на выделенку он не выезжал. Поскольку нет знака "только направо", мог ехать прямо.
Может конечно и обоюдка будет, но думаю таксист будет виноват, у него нарушение грубее. На месте рега мог и таксист быть или автобус. У едущих прямо всё равно преимущество.
То что вы штраф получили за такое нарушение ничего не меняет.
Сами не вводите в заблуждение. Внимательней видео посмотрите. На конкретном участке нет выделенки.
Не очень понятно что это за полоса, если ОТ, то виноват регистратор.
Т.е. он понимал, что будет виноват, поехал, теперь он виноват? Всё логично! Всё понимает. Чего тут домысливать?
Не надо опережать поток по правой полосе.
Иначе такие ситуации неизбежны.
А кто прав или виноват - надо знаки смотреть.
А если это левый ряд стоял на поворот, тоже не опережать?
Похоже, полоса для ОТ (после перекрестка - точно, знак есть). Если рег не таксист, то его там быть не должно и он попадает под постановление ВС о всяких обочечниках.
На видео я четко вижу, что прямо за перекрестом есть разметка сужения полосы, за которой уже идет полоса ОТ. Т.е. с этой полосы можно ехать прямо, и за перекрестом нужно перестроиться налево. Так что виноват таксист.
Ну да.
это верно, но с такой логикой там и такси и автобус и маршрутка могла ехать, так что таксист виноват
А что за постановление ВС?
https://www.garant.ru/news/1327501/https://www.garant.ru/news/1327501/
Если кратко: у нарушающего ПДД преимущества в проезде - НЕТ.