223k
12 месяцев назад · 1 фото · 3108 просмотров · 17 комментариев
Подросток на питбайке попал в ДТП
Подростки на спортинвентаре гоняли по городу пока один из них не попал в ДТП. Остальные сразу передумали гонять и скрылись в неизвестном направлении. Подробностей о состоянии "спортсмена" пока нет.
Ну как так, освещение присутствует, фары горят, скорости небольшие, но слепошарый водятел никого не увидел. На видео кстати не видно, питбайк или мотоцикл с номерами, но все почему то заклеймили двухколесного, хотя здесь чисто вина автоводятла.
а остальные в разные стороны как тараканы, ибо се без прав и вообще не должны по дорогам общего пользования ездить....
Обычные педики, минус один
Весна, водители после зимы отвыкают от хрусров
С такими друзьями и врагов не надо. Хотя, мож они и не друзья, а так - катаются просто.
Водила не видел его, ВООБЩЕ?
Не знаю были у них права или нет, но мотоциклистам права выдавать надо только после заключения договора о донорстве
У них бывают права?
Про водителя тут тоже пишут) но я о другом...
всегда знал что питбайкеры нелюди))
один из низ попал в аварию, остальные просто удрали не оказав помощи! им на чужих всегда по хер было, видимо и свои тоже по хер!
Если человек выезжает на питбайке на дорогу общего пользования, это уже его характеризует как жертву аборта
Питбайк в городе - это неправильно.
Но водитель авто полностью и безоговорочно виноват в аварии. Всё там было видно и скорости небольшие.
А вот поведение "друзей" - это отдельная тема.
Скорее всего, они поставили перделки где то за углом и пришли пешком, что бы не связываться с ГАИ.
виноват подросток, ибо:
1) в городе его не должно было быть
2) без прав на дороге его тоже быть не должно
не будь его на дороге, не было бы дтп.
ща вроде вступают в силу поправки, что, кто нарушает, тот виноват. Но это обочечников касается, например, при повороте налево. Какой то положительный движ в этом есть.
А я и не говорю, что подросток белый и пущистый.
Но тем не менее:
ПДД п.10.1.
"...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Водитель авто видел помеху на его траектории, но продолжил движение.
Если он скажет, что не видел - то ему к окулисту.
И как всегда: а если бы это был не питбайк а мотороллер? Т.е. который имеет право там быть. Его бы он пропустил? Габариты и скорость примерно такие же.
Или Вы настаиваете, что, если парень не подумал и нарушил, то его можно сбивать и калечить?
Т.е. оценить, что там едет питбайк, которого там не должно было быть, водитель авто успел. И тут же у него мысль "хрен ты у меня проскочишь!"
Водитель авто в глаза долбится? "Хорошие" друзья у хрустика, сразу все по с.ъ.е.б.к.а.м, бросили товарища.
Водитель тоже хорош - питбайк то был виден и фары были включены.